El estreno de Batman v Superman supone un nuevo punto de inflexión en el devenir del género superheroico en el cine actual. Igual que el estreno de X-men, la aparición del Batman de Nolan, el Iron Man de Downey Jr. o la primera reunión de los Vengadores, la aparición del universo cinematográfico de DC es un nuevo paso en la explotación de las películas de superhéroes.
Mucho se está hablando del posible fracaso, tanto artístico como económico, de Batman v Superman: el amanecer de la Justicia. Son aspectos muy difíciles de prever, pero lo que está claro es que Warner y DC se la juegan mucho en esta película. Sobre todo si comparamos con las películas Marvel que se estrenan este año. Deadpool, por ejemplo, tiene un presupuesto irrisorio dentro del género, y ha venido acompañada de una campaña de marketing poco menos que genial. Además, todo el mundo que busque algo distinto tras una media de cinco películas superheroicas al año con el mismo enfoque irá a verla. X-Men Apocalipsis supone el cierre a la nueva trilogía de los mutantes, que siempre funciona bien en taquilla. Por último, tanto Civil War como Doctor Extraño vienen avaladas por la marca del Universo Cinematográfico de Marvel, capaz de convertir una franquicia, desconocida entre el público general, como Guardianes de la Galaxia en un tremendo éxito de taquilla.
¿Por qué se juegan mucho? Está claro que del éxito o fracaso de BvS depende el futuro del Universo cinematográfico de DC, una serie de películas de superhéroes que harían la competencia a Marvel. Como diría Mourinho, la competencia siempre es buena para superarse a uno mismo. Que se lo digan a Casillas.
En resumen, si hay una compañía que no puede permitirse un fracaso, esa es DC. Esto nos lleva a otra pregunta, ¿Fracasará el Universo Cinematográfico que unirá Batman, Superman, Wonder Woman, Aquaman, Flash…?
Muchos piensan que sí. El principal motivo que se esgrime es el haber ido pisándole los talones a Marvel a la hora de la creación de una serie de películas con un universo compartido. Argumento un tanto superficial. No es algo necesariamente malo, más teniendo en cuenta que los Vengadores comiqueros fue una copia de la Liga de la Justicia. ¿Eso hace a los Vengadores un fracaso artístico o comercial? En absoluto.
En cuanto al factor monetario, el que manda en Hollywood, no creo que BvS supere los 1000 millones de taquilla. El motivo es bien sencillo. En 2012 se estrenaron dos grandes películas de superhéroes: El caballero oscuro: la leyenda renace y Los Vengadores. Dos películas a repartirse entre toda la taquilla mundial deseosa de películas de superhéroes. Han pasado cuatro años. Se estrenan hasta seis películas. Teniendo en cuenta que serán pocas las personas que vayan a ver todas al cine, será complicado que una de ellas rompa las taquillas al nivel de años anteriores. Por lo tanto, una recaudación cercana a los 1000 millones pero sin superarlos no es un fracaso, por mucho que algunos se empeñen en decirlo. Dudo mucho que los jerifaltes de Warner no tengan esto en mente.
Dicho esto, entramos en la materia importante. Lo que aquí cuenta. Por encima de que esté bien o mal adaptada. ¿DC puede sacar buenas películas? La respuesta es sí, sin duda.
El modelo cinematográfico de Marvel se compone en su mayoría de películas entretenidas, de buena factura, con intérpretes conocidos y directores tremendamente impersonales. Pocos fiascos, salvo Iron Man 2 y Hulk, que únicamente fue de taquilla, pues como película es bastante disfrutable. Pocas que destaquen. Iron Man es Robert Downey Jr. Los Vengadores impacta la primera vez que ves a tanto superhéroe junto. Con las revisiones te das cuenta de que la primera hora es muy aburrida. Capitán América: el soldado de invierno tiene un guión más político y propio de un thriller de espionaje, además de buenas escenas de acción. Guardianes de la Galaxia es graciosa. Punto. Las demás no se salen de la media del sí, se disfruta y se deja ver. Algunas incluso se acercan peligrosamente a la línea del bodrio, como la saga Thor. Personalmente me encanta el tono de folletín propagandístico de los años 40 de Capitán América: el primer vengador, pero soy consciente de que no es una película que hace historia.
Todo está supervisado por el genio de esta historia, Kevin Feige, el hombre detrás de la idea de juntar a los Vengadores en la gran pantalla. Un productor siempre sonriente cuando habla de sus películas pero con mano de hierro a la hora de expulsar a directores que quieran aportar su granito de arena creativo a la historia. ¿Alguien dijo Edgar Wright o Patty Jenkins?
¿Es esto malo? Ni mucho menos. Marvel no ha encontrado oposición en los últimos años, y sus películas de tono refrescante y jovial con villanos sin entidad han recaudado lo que preveían. Ningún enemigo a la vista, ninguna necesidad de arriesgarse por mejorar. Esto puede cambiar con la llegada del universo cinematográfico de DC.
¿Qué podemos esperar de DC? En la segunda parte lo veréis.
PD: En lascosasquenoshacenfelices hicimos un análisis de todas las películas del Universo Cinematográfico de Marvel. Podéis verlo aquí:
Muy buen artículo Fernando. Si señor. Soy de los que piensan que BvS será un éxito en críticas y creo que será Warner la que cambie el cine de superhéroes, en general. Y no Deadpool (que es una jodida pasada).
Pues de momento ya han anunciado que el blu-ray de Batman v Superman tendrá escenas añadidas que le darán la calificación de R, al igual que la tiene Deadpool. Y lo mismo han anunciado para Lobezno 3, pero ya directamente en cines.
Lo hablamos el otro día Pedro, lo veo como un movimiento comercial para llenar más butacas. Lo veo evidente. ¿Un timo? Para nada, no quiere decir que la película sea incompleta. Lo mismo luego esa versión son escenas de Batman torturando a alguna alma perdida…
Ya pero no creo que sea casualidad que lo anuncien después del éxito de Deadpool. Sinceramente, creo que antes no se planteaban lo de calificarlas con una R. No creo que tuviesen esa intención de entrada.
Buen artículo Fernando. Estoy esperando la segunda parte. Pero hay una cosa en la que no estoy de acuerdo y es en señalar a los directores de Marvel como impersonales. Jon Favreau dió con el tono en Iron Man; en Iron Man 3 se nota mucho la mano de Shane Black, que aporta un tono más de comedia (a mi lo del Mandarín me pareció genial, un villano de comic a lo Fu Man Chu se habría cargado la película); a mi me gusta mucho la primera del Capitán América pero ese tono de folletín se lo da Joe Johnston, al que eligieron no por Jumanji sino por Rocketter; a Thor le endosaron a Kenneth Branagh y así fue la cosa; Los Vengadores se benefician de Joss Whedon porque lo que tu calificas de aburrido era imprescindible para conjuntar a los personajes (tampoco iban a darse de tortas a los 5 minutos); y James Gunn aportó el cachondeo a los guardianes. Y desde luego, la mejor película de Marvel hasta ahora, El soldado de invierno, debe mucho a los hermanos Russo. Osea que creo que Marvel mira y mucho en que manos deja sus películas, por la cuenta que les trae. Tanto que no se notó la marcha de Edward Wright de Ant-Man. Es que a veces hablamos como si da igual si las dirigen unos u otros. Lo que si han hecho es cohesionar su universo para que parezca uno solo, en eso han sido maestros: ahora meto escenas postcreditos, ahora que salga Coulson, ahora que salga el Halcón, etc
Y rompo una lanza a favor de Kevin Fiege. La culpa de tantas tensiones parece ser que estaría más en manos de Ian Permutter, al que ya han desplazado a la televisión.
Un saludo.
Buen artículo, espero que DC tenga suerte, pero para mí Marvel es el número 1.
Buen artículo Fernando, opino lo mismo que Ismael, creo que esta película puede ser un punto de inflexión, las pelis de MARVEL estan muy bien, pero realmente tienen un toque demasiado para todos los públicos, buscan vender antes que hacer una buena película (opinión personal), y no se, yo que he leído bastantes comics, y visto la mayoría de series y películas relacionadas con superheroes, me gusta mas DC que MARVEL, y considero su universo, y sobre todo, sus villanos, mas interesantes, aun que claro, esto es para gustos, ahora, mis razones para que la peli sea un éxito es que al fin y al cabo, estamos hablando de dos de los 3 superheroes mas conocidos del mundo (con permiso de Tony Stark y Lobezno), Superman, Batman y Spiderman son los más conocidos, y si juntas a dos de ellos, lo normal es que ya de por si sea un éxito, y si le sumas que la gente viene de una saga de Batman increíble (las de Nolan), pues lo esperable sería un gran éxito, además, la gente esta ahora con el boom de Deadpool, y realmente, eso puede servir de publicidad indirecta, puesto que al fin y al cabo, la gente se queda con mono de superheroes.
Un saludo.
Batman, Superman, Spiderman y Hulk. De siempre. Hasta que llegó el cine.
Olvide a Hulk, fallo mio :0
Espero que DC esté a la altura de sus héroes.
PD: Taquilla de BvS: Entre 1500 y 2000 millones.
Tengo muchas ganas de ver que hacen, pero también me da mucho miedo. Me encanta DC y me gustaría que hicieran un universo cinematográfico a la altura, mejor que el de Marvel. Y ojo, que con esto no quiero decir que quiero que tenga más nivel el universo DC, si no que ambos tengan un nivel mejor que el que tiene ahora el universo Marvel (que está bien, pero no es nada del otro mundo). Por esto me gustaría que el de DC al principio sea mejor y esto sirva a Marvel para subir también el nivel y tener grandes películas por ambas partes.
Buen artículo, saludos! 😉
Ehhh…Lobezno y Iron Man más famosos qué Batman y Superman??
Ni de cerca.
Siempre había sido Suoerman, Barman y Spiderman.
Ahora Batman, Superman y Spiderman.
Marvel es lo qué es, ya lo hemos dicho muchas veces, películas con un mismo estilo y salidas de un mismo molde qué, dependiendo de los personajes y demás ingredientes, pueden salir malillas o potentes, pero ninguns es un bodrio peor tampoco peliculones.
DC se arriesga, se la juega más, y de momento les ha salido una más mala qué en general todas las de Marvel (gree lantern) pero también varias muy por encima de cualquiera ( trilogía batman ).
Hoy en día revisas unas y otras, y la diferencia de nivel es muy palpable, aunque algunos marvelitss y haters de DC digan lo contrario.
Cuándo hablo con la mayoría de la gente de las pelis Marvel se usan expresiones cómo molonas, graciosas, Tony Stark mola, hulk reparte leched, etc..cuándo hablas de Batman esss expresiones pasan a ser peliculón, la rehostis, obra maestra, es ls mejor con diferencia, a su lado Marvel parecen los poser rangers, etc….
Marvel mola, he ido a TODAs sus pelis al cine, y me.encantsn muchas, me lo paso genial, pero desde hace mucho ya sabes qué vas a ver al entrar, ya sabes lo qué te esperas y aciertas el nivel de película qué es…cuándo fui a Batman no sabía qué iba a ver, no sabía si iba a ser grandiosa o no, y con BVS pasa igual.
Ya se cómo va a ser Civil War, lo se perfectamente, no tiene misterio alguno.
En cambio BVS es un enigma, por un lado piensss qué nno la cagasen, pero por otro confías en qué puede ser algo grandioso, algo qué Marvel no hace por qué directamente ni aspira a ello.
Respecto de último punto.. Creo que es justamente lo contrario…. Todos sabemos que pasará con Batman v/s Superman… (Y despues de los Trailers… claramente hay muy poco que pueda sorprender respecto de lo que pasará..)…. El tema es como cuenten la historia y en eso, espero que no sea solo efectos…
Por otro lado Civil War es un enigma… será como el comic?, tendrán la valentia de matar al Cap?… Que consecuencias tendrá para la historia general este respeto o no por los comic?… Claramente los enigmas estan en Civil War
La trilogía de Nolan ni siquiera es canon, ¿por qué seguimos citándola?
En el caso de Green Lantern, originalmente era la piedra fundacional del Universo Cinematográfico DC, pero debido a su ¿éxito? tuvieron que sacarla del canon.
Por otro lado, ¿El soldado del invierno tiene el mismo estilo que Guardianes de la galaxia?
O_o
Batman y Superman han protagonizado «cientos» de películas, «miles» de series, millones de videojuegos y son tan famosos como Mickey Mouse. ¿De verdad piensas que DC se arriesga juntándolos en esta película? ¿No será que han tirado por lo más fácil y seguro?
Creo que fue mucho más arriesgado apostar por Ant-man, un personaje que sólo conocían los marvelitas más radicales…
Y repito: el batman de Nolan no es canon, por lo que muy poco interesa compararlo con el MCU.
DC se arriesga ¿juntando a sus personajes más famosos?
Pedro, amigo, Warner ya hizo hace años pelis de superhéroe con calificación R, no necesitan andar copiando (ésas son otras) a la competencia.
Además, si la peli ya está rodada hace tiempo, esas escenas estaban antes de saber el éxito de Deadpool, digo yo.
Así qué, me parece a mí que no.
Barman. Ese soy yo…jeje
Jajajaja, por cierto se me olvidaba.
La peli es de Zack Snyder, director con tendencia a la violencia, y qué pudo ser el primero en hacer películas de superhéroes con calificaciones R, pero no, según lo que leemos aquí la peli es R por qué se copian de Deadpool.
Venga hombre, entonces Deadpool se ha copiado de Watchmen o de Kick Ass.
No, la peli no es R. Será R su versión en blu-ray. Y no es que copien a Deadpool, es que han esperado a ver si Deadpool tiene éxito antes de atreverse a poner la R.
Y antes de Watchmen (2009) o Kick Ass (2010), se atrevió Marvel con Blade (1998) y Punisher War Journal (2008).
Deseoso de leer la parte 2.
Podrá Marvel aguantar la superior calidad de los personajes de DC?