Crítica de Liga de la Justicia

30

Ya me tenéis aquí, puntual a mi cita con una nueva película del Universo Extendido de DC y no podía ser menos teniendo en cuenta que estamos ante la primera reunión de los mayores superhéroes del cómic: la Liga de la Justicia. Ya de primeras iba a ser un poco más agresivo en el título de esta crítica, ya me conocéis, pero no quería llamar la atención más de la cuenta y que me tachen de visceral. Bueno lo soy y lo voy a ser. Es verdad que no hace ni media hora que me he levantado de la butaca y tengo todas las ideas que quiero exponer sin ordenar en mi mente, espero no dejarme absolutamente nada.

Como me pasó con Batman v Superman (por cierto, os recomiendo mi “Carta“) iba al cine hoy indispuesto, es normal porque, claro, más de una semana de opiniones negativas en todos los rincones de la red, no pasan inadvertidos por más que lo quieras y terminan haciendo mella. Realmente, este caso es diferente, si con El amanecer de la justicia iba decepcionado con la película sin ni siquiera haberla visto esta vez, con Justice League simplemente había pasado de tener la emoción por las nubes (hype como decimos los modernos o alternativos) a darme exactamente igual ver la cinta hoy, mañana o el verano que viene (un despropósito sabiendo que era la película más esperada por mi de este 2017). Pero seamos realistas, esta no era una opción viable. Hay que sentarse y aguantar el chaparrón, pero ya os confirmo que nada de chuzos de punta como algunos nos han querido hacer creer.

Con El Hombre de Acero y BvS todo era muy oscuro, muy denso y cargado de drama, Wonder Woman era el camino. Vale, para gustos los colores. Hasta ahí estamos todos de acuerdo. En esta ocasión Zack Snyder  mal acompañado (si habéis leído bien: mal acompañado) por Joss Whedon nos traen una película ligera, con ciertos toques divertidos y que va directa al meollo sin los circunloquios que a muchos, de forma incomprensible, les molestan por encima de todas las cosas. Pues bien, a todos esos les pregunto: ¿Qué problema tenéis ahora? Como digo la película es ágil y directa, algo que no es malo, pero que tampoco lo consideraría uno de los puntos fuertes de la misma. Si la observamos, en conjunto y con perspectiva la supuesta trilogía, la Liga de la Justicia queda un poco desencuadrada en el tono que Snyder había propuesto en las anteriores. Es verdad, ya nos dijeron que esta última era el paso siguiente, una evolución, la ruptura de la crisálida que se forjó en Man of Steel y Batman v Superman. Yo más bien creo que buscaban contentar a los detractores y, a estos, yo les hubiese dado más de la misma medicina. Si se van a quejar de igual forma. Como ahora no puede ser del tono pues nos quejamos de la iluminación. Warner Bros es el verdadero problema y en ningún caso la gente que se encuentra detrás de las producciones cinematográficas. Y esto se ve directamente en la duración, dos horas exactas de metraje se hace excesivamente corto y demos gracias que se ha hecho un buen trabajo en post producción para que se noten lo menos posible. No voy a ser yo ahora quién defienda las posteriores versiones extendidas pero quiero una de La Liga.

En lo que respecta a personajes y actores se me hace obligado señalar que ninguno está fuera de lugar, quizá Fisher y su Cyborg pero como es un personaje que no trago es probable que en este preciso instante no esté siendo muy objetivo. Por lo demás, Miller se gusta cuándo va de rojo y cuándo va de calle, le sienta bien el personaje y se lo ha currado. Pensaba que me iba a acordar de Grant Gustin y no ha sido así. No me alegro por esto pero es otra bofetada a los que se quejaron de la elección de Ezra para interpretar al velocista. Momoa y Aquaman otro acierto, otra bofetada. Van unas cuantas ya. Ni siquiera voy a gastar tinta cibernética en hablar de Wonder Gadot. Por su parte, Superman es un personaje completamente nuevo y, por desgracia, con poco tiempo en pantalla para demostrarlo y lucirlo. Pido un Hombre de Acero 2 para ya. Dejo mi favorito para el final, los que me seguís la pista por aquí ya sabéis quién es. Batfleck es el mas cuidado por el guión y la escena, me remito simplemente al primer minuto de película y, cómo pasa con Kal-El, nos encontramos con un personaje muy diferente al que pudimos ver en su peculiar cruzada contra el último hijo de Krypton. La corriente de noticias sin fundamento que afirman que el actor quiere dejar el personaje cada vez son más fuertes, espero que no llegue a suceder inmediatamente (y más después de ver la segunda escena post créditos) ya que tenemos al Batman definitivo. No al Bruce Wayne, si bien es cierto.

¿Los problemas que he visto? Son varios, es normal ya sabíamos que esta cinta no iba a pasar la historia del cine, como pasa con todas las del género. Es simplemente cine de entretenimiento puro y duro, un filtro que algunos usan con unas y no con otras. Lo más graves son: Warner Bros y sus recortes de tiempo, la pincelada de Whedon que tanto se desmarca del carácter del director de 300 o Watchmenel cambio de tono tan marcado que se aleja bastante de las dos primeras y un villano simple a más no poder pero que sí resulta por momentos inquietante. ¿Lo mejor? Unos personajes con carisma y con el protagonismo que se merecen cada uno de ellos capaces de hacerte olvidar todos los puntos negativos que he mencionado.

Un saludo a todos y sed felices, a menos que podáis ser Batman. Es mejor ser Batman.



el autor

Licenciado en Filología Hispánica. Disfruto de los videojuegos, los comics, el cine, la series y de una cerveza bien fría con la gente que quiero. Fan #1 de Batman. #13

30 comentarios

  1. Hola Ismael. Todo lo que esta ocurriendo alrededor del genero en estos momentos, pero sobretodo la persecución por parte de los medios al DCU es digno de estudio. Que cojones se supone que debe hacer Warner?. Yo creo que todos sabíamos que esto, a nivel argumental iba a ser simple como el polo de un helado o acaso alguien esperaba otra cosa?. Los vengadores no es simple?. Thor Ragnarok no es ligera?. La verdad “mi no entender”. Que conste que soy de a los que Batman v Superman se le atraganto, pero tampoco me parecio un insulto al intelecto, Suicide squad entretenidilla, una mas. Wonder woman mas alla de que el CGI era una chapuza y un climax chapucero me parecio una buena peli. Y anda que no tiene Marvel productos de mediocre para abajo (Ironman 3, Las 2 de Thor, La era de Ultron, Spiderman Homecoming,) y no veo que se las machaque tanto. Yo creo que me va a gustar, a pesar de los excesos, a pesar de el CGI,el villano y bla,bla,bla…. En serio esta gente se esperaba algo al nivel de The dark knight?. Bueno, ya comentare mis impresiones el Lunes probablemente, . Ahora, a disfrutar de Punisher. Muchas gracias por tu opinión Ismael, me alegra y gusta que no te dejes llevar por la polémica. Saludos compa.

    • Solidus totalmente de acuerdo contigo, pero personalmente si me hubiese gustada algo más de densidad en la cinta pero porque iría con el tonoque se lleva manteniendo. No por otra cosa. Si quieres películas simplonas, graciosas, bochornosas por momentos ya hay una lista bastante larga en el otro lado. Te va a gustar seguro. Espero tus comentarios, no dejes de pasarte.

  2. ¡Por fin una crítica objetiva que no se la pasa comparando DC con Marvel! Concuerdo en algunos puntos; no obstante a mi no me conviencieron del todo algunos personajes y la simplicidad de la trama me hizo senir que algo faltaba. Aún así la película estuvo bien para ver surgir a un equipo, fue buena a secas.

    • María muchas gracias por tomarte un tiempo y pararte a comentar. Desde luego que algo falta. Mucho seguro. Conociendo el trabajo de Snyder la cinta iba a durar en principio dos horas y media o tres, estoy seguro. Espero que podamos ver ese metraje antes o después. Y si, fue buena a secas, como todas las del género. Es lo que quiere la mayoría pues ya está…

  3. Unoquepasabaporaquí el

    #spoilers# Yo he salido enfadado del cine. Tenía esperanzas después de WW y me he llevado otro palo. Para mí esta película no hay por donde cogerla. Vale que es una película de superhéroes, y que no le pedimos un guión potente, pero de ahí a no desarrollar ni tan siquiera los personajes hay un mundo. Tratando de ser objetivo, el primer problema que le he visto es que han tenido que introducir tres personajes completamente nuevos (por hacer las cosas deprisa), y los han intentado desarrollar algo, pero claro la película es la Liga de la Justicia y no había tiempo para ello, por lo que al final no enfatizas con ninguno, no sabes nada de ellos (se piensan que con ponernos una conversación con un padre en la cárcel sirve para desarrollar un personaje), no sabes de donde vienen, sus esperiencias pasadas, sus motivaciones…en definitiva no sabes nada de ellos. Lo de Flash y Aquaman es de órdago en este sentido, y sí que es cierto que Cyborg lo intentan desarrollar más, pero malamente, y al final el CGI se lo acaba de cargar. La mejor WW porque es un personaje bien desarrollado por otra directora sin que interviniera el Innombrable. Segundo problema que he visto, es que tienen que presentar un nuevo villano, y como no hay tiempo para ello, pues el malo aparece, quiere destruir el mundo, nadie sabe los motivos, de dónde viene, a dónde va, no te explican nada, y al final se queda en uno de los peores villanos de una película de superhéroes que jamás he visto. Vamos, el malo de la segunda película de Thor, que no recuerdo ni quien era (Malekith¿?) parece el Joker de Nolan al lado de este villano. Patético. El tercer problema era que tenían que desarrollar a los personajes de forma conjunta, y claro aquí los que mejoran un poco son Batman y WW entre ellos, porque con los nuevos al no saber nada de ellos no hay avance alguno tampoco. Si hubieras elíminado de la ecuación los dos primeros problemas, hubieras tenido tiempo de hacer mejor este apartado. Cuarto problema es que el CGI canta mucho pero mucho, sobretodo con Superman y esa eliminación del bigote que no sabes bien que coño le pasa en la cara. El villano tiene un CGI malísimo también. De verdad que la Warner no lo podía haber mucho mejor en este apartado? Quinto problema que ha tenido esta película ha sido BvsS, porque en la anterior nos gustara o no Batman le metía una paliza a Superman, y en esta han querido solucionarlo dejando en ridículo a Batman. Después de leer comics de Batman durante años, ver todos sus grandes películas, llevar la figura de Batman en la solapa de mi chaqueta el día de mi boda (para que veaís lo que quiero a ese personaje), no me podía imaginar que alguna vez le pudieran poner cara de retrasado a Batman, como la cara que le ponen cuando aparece Superman a salvar la situación. Superman tirándolo por ahí como si fuera un pelele. Estamos hablando de la persona más inteligente de ese universo, o de los que más, y va a resucitar a Superman sin tomar ninguna precaución? Pero como tratar así de mal a tu personaje franquicia? Primero matando porque estaba enfadado con el mundo y ahora esto? No lo consigo comprender. Sexto problema es el propio Superman, que lo has convertido en un dios y claro, la película se acaba cuando aparece. Y aún con todo le da dos ostias al malo, vuelve a ver que hace Cyborg (como si le fuera a ayudar en algo), aparece el villano otra vez, otras dos ostias, se va…pero le quieres derrotar ya y dejarte de historias. El último problema que le he visto es que han cambiado el trasfondo, y eso puede gustar o no, pero las coñitas de los personajes pues no han hecho nada de gracia, en primer lugar porque no los conoces y no sabes nada de ellos, y en segundo lugar porque están muy mal ubicadas dentro del guión. Lo de repetir la coña de si habla con los peces…Flash soltando bromas fuera de lugar…yo que se, es que ni por esas. Y para añadir más leña al fuego me pones a ese intento de Luthor/Joker al final, que es otro personaje con un carisma nulo. Menos mal que aparece Deathstroke… No voy a hablar ya de la falta de conexión de esta cinta con el Escuadrón Suicida, al que al menos podías haber mencionado que estaban en parla, encarcelados, o ayudando a alguien por ahí, de que cuando atrapa a un malo este se desintegra mostrando las tres cajas, y otras cosas ridículas que bueno, al final tienen todas las películas de Superhéroes en mayor o menos medida. Cosas buenas que le he visto a la película han sido escenas puntuales, de no mucha duración, en las que el CGI no ha cantado demasiado. La mejor escena de la película es la de las Amazonas. Sencillamente espectacular. La escena de Flash y Superman es cojonuda también, y poco más. Lo de la Atlantida, a pesar del potencial que tenía, ha sido horrible. Hubiera sido mejor que lo omitieran. Al final vas al cine con la ilusión de ver a tus superhéroes favoritos, ubicados en un contexto argumental, no voy a decir bueno, medianamente correcto, y ves este desproposito, y como tu personaje favorito resulta que es un mierda. Claro en caliente dices, no voy a volver a ver una película en el cine de este universo de mierda que ha creado el innombrable del director. He salido, de forma objetiva, muy cabreado del cine. Seré yo que me esperaba muchísimo más de la LIGA DE LA JUSTICIA.

      • Unoquepasabaporaquí el

        El Hombre de Acero es pasable. Con sus errores de pelis de superhéroes. BvsS no hay por donde cogerla. Si yo tengo muy claro quien es el culpable de esto. Esta clarísimo ya. Yo no voy a ver una película de DC de este tío en el cine, porque sería recompensar el trabajo mal hecho.

        • Mario Fernández el

          Como bien dices El Hombre de Acero es pasable. Pero a mí BvS me parece la mejor del DC Universe. Tiene un comienzo de Óscar (valga la hipérbole) y sí, asumo que tiene fallos, pero a mí me resultó un producto superheróico excelente (estoy acostumbrado a pantomimas llenas de humor que acaban desquiciando, y cuando alguna marca la diferencia, he de admirarla).
          Ah, y por supesto, Zack Snyder debería encargarse de hacerlo todo. Sabe lo que hace y lo hace muy bien. La pena es que no lo valoren. Pero claro, ¿cómo van a valorar un trabajo bien hecho los que creen que las películas de superhéroes nacieron para echarse unas risas en el cine? En fin.
          Ah, y no he visto la Liga de la Justicia todavía, pero de la trinidad, WW me parece la peor: sobreactuada y con un trasfondo gratuíto. Pero claro, siempre desde mi humilde opinión personal.
          Como he visto que te gusta desprestigiar a Snyder (no me explico la razón) y todo lo que hace no te gusta por el mero hecho de que lo ha hecho él… pues he de decir, que WW también tiene trabajo suyo por detrás, y estoy más que seguro que sin él, WW no sería el personaje que tanto te gusta.
          Dicho esto, un saludo.

          P.D.: También amo a Batman.

          • Unoquepasabaporaquí el

            La razón es sencilla, desde mi punto de vista su trabajo en DC ha sido pésimo. Lo único salvable ha sido la caracterización física de los personajes, y algunas fricadas que ha añadido, que siempre se agradecen. Pero de que sirven las fricadas si no captas la esencia de los personajes? Visualmente quizás sea el mejor Batman en pantalla que se ha hecho, pero la realidad es que no es Batman, y no fue Batman en BvsS, y no lo ha sido en esta. Claro que en el apartado artístico el Imnombrable es un genio, pero como director de DC le ha hecho mucho daño a los personajes. Bajo mi punto de visa debería encargarse únicamente del apartado artístico de las películas o no encargarse de nada. A lo mejor así consiguen aunque sea un aprobado en Rotten. En lo que se refiere a las risas queda claro que a mi me parece bien que no las pongas, pero al menos que parta de la base de que no está creando el Padrino, por lo que no se puede dar un trasfondo a algo que ni se acerca a tenerlo. El principio básico para crear una buena película es que primero tienes que saber lo que estás creando. Y el director de esta película no lo tiene claro.

          • Unoquepasabaporaquí el

            Después de ver esta película te das cuenta de que no es el tono de la película lo que falla. De hecho puestos a pedir prefiero el tono oscuro. El problema son los guiones, sencillos o no, las líneas argumentales, el montaje, el desarrollo de los personajes, el trato a los mismos y muchas más cosas que no dependen del tono pero están relacionadas directamente con el director. Robando las palabras de una crítica que he visto en Filmaffinity, el peor enemigo del universo DC es Snyder. Yo no pago más por ver una película de DC de este señor, porque estoy pagando para enfadarme y pasarlo mal.

          • Sinceramente creo que el problema es Warner Bros. La versión extendida de Batman v Superman se hubiese entendido mucho mejor en el cine y no se habría llevado tal cantidad de palos. Creo yo. Y con esta pasa lo mismo, falta mínimo 40 minutos de película, me juego lo que sea… Espero que lo podamos ver alguna vez.

    • A mi Aquaman me moló. Y por cierto la película me ha entretenido. Sin ser una maravilla me lo pasé bien en el cine. Y sí, me gustó mas que BVS y me lo pasé mejor que con Vengadores 2, que salí más defraudado.

      Me jode que no saliera Guy Gardner, que es quizás mi héroe preferido de todos los tiempos, pero bueno, espero que salga en Green Lantern Corps y no el tonto de Hal Jordan o el Steward. El verdadero Green Lanten es Guy Gardner

  4. Victor Escalante el

    En lo personal, creo que el universo marvel esta infravalorado(peliculas), eh visto las 3 avengers y admito que empezaron.bien y fueron en declive, pero vamos era la primer de avengers con un gran presupuesto en mi opinion era de esperarse que fuera un exito, y parte de ese exito es que ya habias tenido peliculas en solitario, no habia mucho que explicar sobre los origenes de los avengers, y vamos porque todos son tan duros con DC,si Marvel ha tenido fiascos, bodrios y nadie dijo nada, ironman 3 y thor 1 y 2 son horrendas, Hulk, Ghost rider, en fin si Thor 3 esta bien, es porque tienen a Hulk y a Loki, en el.cual destaco, si ponian a bana ó a norton, se llevaran abajo a avengers, y Loki pues se roto la peliculas, No le debieron realizar todos esos cambios grotescos a La liga de Zack, todas sus peliculas tienen ese tono oscuro, en los cuales ah destacado peliculas como 300 y watchmen, me gusto mucho su superman, fue buena, no excelente, pero fue buena, y mucho mejor que el fiasco que vimos hacer unos años, ese ah debido de ser el peor superman, me gusto la liga del.justicia, pero si le cambiaria 5 cosas:

    – El.villano(Chiste de CGI y su personalidad me parecio la.de un fortachon sin cerebro y estupido)

    – El batman de Affleck, me gusto demasiado en BVS, pero en esta…. Pero no es culpa de Affleck, sino del guion, porque poner al mejor detective, sin ningun plan B en la resureccion de superman, mi Batman no se hubiera dejado magullar de esa forma, estuvo bien usar a lois, pero fue indignante ver como vengaron lo que le hizo a superman en BVS, me encanta el Batman de Affleck, pero a su Bruce le falta camino por recorrer.

    – Lex Luthor, no necesito explicarlo. Mala eleccion de actor.

    – Los trajes de Aquaman, Flash y el CGI de cyborg, solo en ese detalle, porque destaco sus papeles uno de los punto fuertes, buenas actuaciones, la caracterizacion que le dio Jamon Momoa me gusto porque me hizo recordar al Aquaman rudo de Flashpoint la pelicula animada, muy buena.

    – Los chistes forzados que le hicieron a Ezra y no, no es culpa de el, el no lo hizo lucir un poco estupido a Flash, fue el guion asi de simple, el es un gran actor y como extra me encanta Amy adams, pero le queda grande ser lois lave, me gusto mas la lois de smallville.

  5. No soy fan de DC pero he visto ww, ss, todas las de batman y bvs….la que más me ha gustado fue ww, pero creo que corría con ventaja (al menos para mi) porque gal gadot es hermosisima y clavó el personaje. La que realmente me defraudo mal fue suicidal squadron porque fue la primer película del universo dc que fui al cine a verla despojado de todo prejuicio, es más fui con mucha fe a verla y vaya desencanto….bvs para mi fue una chapuza…de esas que te dan ganas de no gastar un duro en el cine de esta franquicia…y pese a que liga de la justicia tiene cosas que poco me gustan por ej: ciborg, el aquaman de pelo largo y negro y algo de un alien que retorna…..iré a verla también sin prejuicios a ver que tal.

  6. Ahora parece que si no haces las cosas «serias» como Snyder, entonces tienes que ser Marvel. No hay grados intermedios. Pues lamento disentir.

    Esta peli es nefasta. Guión malo, narrativa nefasta y fallos de guión SONROJANTES. Snyder debería limitarse al apartado artístico. BvS me gustó muchísimo más, y sospecho que Whedon le ha hecho un flaquísimo favor a la cinta.

    – WW: la única que está en su sitio. Por qué? Porque se han tomado la molestia de contarnos sus motivaciones a través de otra película, aparecen referencias que añaden capas a su personaje y le dan profundidad. Esto canta mucho más al compararlos con el resto.

    – Batman: Aprobado raspado, aunque como se ha dicho antes, toma decisiones no acordes a su nivel de inteligencia. Esto es Marca Snyder, del tipo: «déjalo Clark, ya voy yo a rescatar al perro al interior de ese tornado». Su careto cuando Superman aparece da vergüenza.

    – Aquaman. Molón y escaso. No sabemos nada de él.

    – Flash. Pesado y poco gracioso. No se pone serio ni ante la amenaza de destrucción masiva que supone el malo. Casi nos engañan al principio de la cinta, con lo de su padre. Pista: un héroe que sólo hace bromas es un comic relief, no un personaje, además de hacerlo plano y molesto.

    – Cyborg. Con potencial, pero se limita a lloriquear porque nadie se ha tomado el tiempo para desarrollarlo. Alguien sabe por qué dispara a Superman?

    – Superman. Ridículo. De dios todopoderoso a chascarrillos. Alguien sabe como funciona su resurrección? Que si, el líquido ese… Liquido + rayo de flash + cofre cuyo poder nadie explica = resurrección cool, no caca como la de Doomsday. Es esto un chiste? Es esto un experimento de Flipy en el hormiguero?

    El malo este, quien es? Esas cajas, de donde salen? Por qué quiere destruir la tierra? Qué le motiva? Por qué los atlantes estan ahi pasando del tema? Cómo ha llegado la caja a manos del negro? Por qué Steppenwolf entra y sale de todas partes con un teletransportador de forma tan conveniente?

    Esa escena de dos minutos explicando al malo no me ha valido de nada. No he salido más enfadado con DC del cine desde hace mucho, mucho. BvS le da mil vueltas.

    Equipo, solicito una crítica más de la película. Con el debido respeto, de alguien más imparcial.

    • Manute si le he puesto una cantidad considerable de fallos… De cosas buenas he hablado de los personajes y poco más. No he entrado en cosas que no se explican como los “Boom tubos” con los que el villano se teletransporta. Cyborg tiene ese poder y esperaba haberlo visto usarlo. Claro que hay cosas que no se explican pero no creo que sea cosa de Snyder. Dos horas de película se notan. Falta muuuucho metraje. Creo que he sido bastante imparcial…

  7. Bien por ti Ismael. Buen artículo, siempre creando debate y eso es lo mejor que puede pasar. La película no la he visto, pero como voy a entretenerme sin más, seguro que merece la pena.
    Saludos.

      • Negativismo puro y duro. Se va buscando el fallo en vez de disfrutar. No es una película excepcional, pero pocas de super héroes lo son. Las cuento con una mano y me sobran dedos. Es un entretenimiento aceptable, por 8 euros. ¿Qué podían hacerlo mejor?, pues si. ¿Y peor?, pues también. Un aprobado.
        ¡BR2049 e IT, las películas del año!

        • Es evidente que las producciones de DC-Warner se miran con lupa. Tienen bastantes fallos, desde luego. Pero es otra rasero el que se usa con ellas, estoy seguro. Pero, claro, también vivimos instaurados en la moda de que todo nos molesta y de todo nos quejamos, por sistema.

  8. Jessica Guerrero el

    Justice League tiene que cargar con las lagunas de otras peliculas y la nefastastada de warner de hacer emetraje de dos horas😤😤😤😤 minimo le quitaro 40 minutos y ni hablar del cgi no entiendo si Warner y dc gastan casi lo mismo que Marvel como su cgi estan malo

  9. Yo salí decepcionado del cine. Le pongo un 6 y porque los personajes están de 10, pero se nota mogollón la mano de Whedon. Quitaron tropocientas escenas de los trailers, cambiaron totalmente la identidad de la película que quería hacer Snyder. Muy decepcionado en ese sentido, además se notan mucho los cortes de escena y hay agujeros de guión importantes, que siendo una historia sencilla no debería permitirse. Espero que un segundo visionado mejore mi impresión.

  10. Acabo de salir del cine no me ha disgustado,pero tapoco me ha encantado.Vaya por delante que a mi el hombre de acero me gustode BvS sali confundido,cosa que se arreglo con la version extendida ya que explicaba muchas cosas que no estaban claras en la version del cine y me gustoç8con sus fallos),wonder woman me gusto.escuadron suicida entretenida.
    Estoy deacuerdo en que se le estan metiendo mucha caña a las pelis de DC,pero creo que warner esta teniendo muchos fallos con sus continuos cambios dan la sensacion de inseguridad dejandose llevar por las criticas.Marvel tiene peliculas infumables y nadie las critica tanto
    Con todo es mejor que muchas
    El problema que resume a mi parecer en estas peliculas y sobre todo esta son los recortes.A esta pelicula le falta mas metraje que desarrolle mas los personajes,y la historia detras de la gran amenaza,ah que han mencionado a Darkside una vez con eso ya esta todo explicado???
    y sobretodo me falta el batman inteligente que siempre tiene un as en la manga anticipandose al enemigo.
    eso si las escenas postcreditos muy buenas sobre todo la segunda.
    Espero la versin extendida que seguroque mejora mucho la cinta.
    Se que no me he expresado muy bien pero es que acabo de salir de verla y se me acumulan las sensaciones jejeje

Contesta a Jessica Guerrero Cancelar Respuesta

Recomendado en Las Cosas felices
Volvemos, una semana más, a la serie más radioactiva del momento. En este capítulo han pasado cosas muy interesantes, así que si por lo que…