Crítica de Spiderman: Homecoming. La versión del arácnido pasada por el filtro del universo Marvel

15

SIN SPOILERS

Nos encontramos una vez más en el universo de uno de los grandes superhéroes del cómic. Con esta será la tercera vez que se adapta el personaje a la gran pantalla, con la diferencia de que esta vez llega a nosotros en el mismo universo que los Vengadores y Disney en colaboración con Sony. La lógica indica que adaptar la historia del trepamuros una vez más es fórmula de éxito inmediato, pero hasta la fecha el héroe no ha logrado convencer al público y a la crítica con las últimas entregas de Sony.

Su regreso a las manos de La casa de las ideas, fue para muchos un signo de esperanza, misma que se vio afianzada con la participación del héroe en Capitán América: Civil War. Sin embargo, aún existía un grupo de seguidores (donde me incluyo), que preferían esperar a ver lo que tenía para ofrecernos Spiderman: Homecoming de la mano del UCM.

Ahora a lo que vamos, Spiderman: Homecoming según mi apreciación es una buena película, digna del superhéroe, pero no es perfecta ya que cae en el mismo cliché de las últimas películas de Marvel. No voy a ser yo quien les diga que es la mejor película del trepamuros a la fecha, ya que no es la sensación que a mí me ha dado al salir de la sala de cine. Además, entiendo que la taquilla y la crítica especializada la apoyaran de forma unánime, así que he decidió tomar un camino distinto en el análisis.

Como puntos a destacar en la película se alaba el talento que tiene el estudio para darle un nuevo enfoque al personaje, capturando el espíritu que le corresponde a la edad de 15 años, mostrándonos a una versión de Peter Parker que aún no tiene muy claros sus deberes como superhéroe, a la vez que, como adolescente va adquiriendo madurez a través de los errores que comete a lo largo de la cinta (que son muchos, no habría película sin sus errores). El Estudio se vale de sucesos que ocurrieron en las películas de Los Vengadores para colocar en ambiente al héroe y explicar de fondo las consecuencias de las hazañas de los héroes en el mundo, el trabajo sucio. Marvel también nos entrega algo que agradecemos y que la gente pedía a gritos desde hace mucho tiempo, y es un villano a la altura de las circunstancias interpretado de manera soberbia por Michael Keaton. No es un villano de turno con motivaciones complejas y sobreactuado, es un ser humano que por las circunstancias que ha vivido y motivado por su avaricia se ve involucrado en negocios ilegales que afectan el vecindario del bueno de Spiderman.

Tom Holland, un spiderman adolecente, nerd y parlanchín.

En las adaptaciones anteriores se criticaba que tanto Tobey Maguire como Andrew Garfield no lograban por completo ajustarse a la esencia del héroe. En el caso de Tom Holland nos entrega una versión más fresca y menos sufrida del personaje, por lo que algunos sitios web piensan que es una versión más fiel al comic, aunque creo que esa frescura parte más bien del hecho que es una versión mucho más joven del héroe. En la cinta no se aprovechan momentos de drama ni romance de manera concreta ya que se enfocan más en brindarnos una versión de Spiderman que intenta ser del agrado de Stark, (de quien ya hablaremos más adelante) queriendo demostrar muchas cosas sin estar del todo preparado para hacerlo. Hecho que se ve reflejado en la cantidad enorme de diálogos que le dan al actor. Un héroe que no tiene sus prioridades muy claras y necesita equivocarse para poder ser ese héroe que Queens necesita.

Mediante el uso de referencias a la cultura popular y situaciones cotidianas, se nos muestra que nuestro héroe es un nerd, además de ser considerado un perdedor por sus compañeros, pero esto no le resta sentido del humor y carisma a Peter Parker (90 minutos de la cinta se van en este aspecto). El estudio optó por no contar la historia desde sus orígenes nuevamente ya que asume que los conocemos, apuesta que me ha parecido acertada.

Un villano a la altura de las circunstancias

Marvel tiene bastante tiempo tratando a los villanos como desechables, carentes de profundidad y con motivaciones pobres. Se agradece que en esta entrega al menos uno de los villanos nos entrega una actuación memorable y digna de elogio. El Buitre no es para nada el mejor villano que hemos visto en el cine de superhéroes, pero se siente distinto en buena manera, a lo que nos ha entregado Marvel últimamente. La principal razón está en que tiene una motivación que es fácil de entender, no es un villano complejo. No es malo por el fin de ser malo, tampoco quiere dominar el mundo o busca venganza. Se trata de un criminal, un ladrón guiado por la avaricia. Tampoco intentan profundizar psicológicamente en las intenciones del villano para hacerlo más interesante de lo que se ve a simple vista.

Si digo que no es perfecto, es por la forma en que se encuentra relacionarlo con el héroe, ya que que al momento del climax cae en un cliché de las anteriores entregas de spiderman que se ve venir a kilómetros de distancia (al igual que los chistes).

La labor de Iron Man es necesaria y se encuentra en su justa medida en la película

Una de las cosas que preocupaba al colectivo en general, era la labor de Iron Man, que a juzgar por los avances de la película, iba a llevarse gran parte del peso argumental de la cinta. También, se pensaba que el estudio no quería correr riesgos con esta cinta, por lo que añadían a uno de sus personajes más sólidos para garantizar el éxito de la película. Pueden estar tranquilos con ambos aspectos, ya que en el producto final el personaje se aprovecha en su justa medida y por momentos le agrega dinamismo a la cinta en los momentos necesarios. Robert Downey Jr. como siempre impecable. Me atrevo a decir que la cinta no tendría el mismo éxito sin su colaboración, se encuentra en otro nivel totalmente al igual que los secundarios de Iron Man. Su presencia está justificada en el arco argumental como motivación al protagonista, e intenta ser una figura de autoridad y sentido común para el héroe, haciéndolo madurar conforme va avanzando la película.

Una cinta que se encarga de abonar el camino para una siguiente entrega donde se pueda sacar más provecho de sus personajes secundarios

Por supuesto, el humor es parte natural de la receta del Spiderman del UCM . En el caso de la cinta este no solo es necesario, sino que se siente natural. Spiderman más que nadie necesitaba contar con un sentido del humor que reforzara el tono de los cómics (les recordará por momentos a otro personaje de mallas rojas).

Se nos muestra un humor fresco y acorde a la época que vive el protagonista y los personajes que lo acompañan, la adolescencia. Los secundarios están ahí para reforzar las situaciones de humor a la vez que Marvel nos muestra nuevamente que es prodiversa adaptando los personajes secundarios a este fin. El mejor amigo de Peter Parker, Ned Leeds es el mejor ejemplo de este aspecto. Personalmente me recordó la labor de Cisco Ramón en la serie de The Flash pero un poco más exagerada y graciosa. En cuanto a los demás personajes al parecer estan creados de tal forma que generan interés en el espectador y que pueden desarrollarse en profundidad en futuras cintas.

Spiderman: Homecoming es una buena cinta por varias razones. Sin embargo, como menciona uno de mis compañeros acerca de una de sus series favoritas, se disfruta más con un poco de suspensión de la incredulidad. Existen aspectos que a más de uno le crearán ciertas dudas acerca de lo fácil que se resuelven algunas situaciones, y te harán extrañar algunos elementos realistas de la versión de Marc Webb, que en esta cinta fueron ignorados. Seguramente hablaré al respecto con spoilers después de que la cinta sea estrenada mundialmente.

Hasta entonces, sed felices.

PD: La cinta tiene dos escenas post-créditos, paciencia con la última de ellas.



7 Buena Película

A favor:

-Un Peter Parker acorde a la esencia y circunstancias actuales del personaje .
-Se saltan la trama de: ‘con un gran poder hay una gran responsabilidad’.
-Su villano. Es un tipo malo bien interpretado, sin un trasfondo complicado.
-No abusa de otros héroes para impulsar al arácnido.

En contra:

-La película no es una adaptación exacta de la historia. El espíritu del arácnido se respira pero la cinta se toma muchas libertades.

  • User Ratings (0 Votes) 0
Loading...

el autor

Ing. en Informática, Músico Aficionado, Adicto al Café, no necesariamente en ese orden. Entusiasta del mundo del cine, las series de televisión, el Comic, los libros y relatos de Ciencia Ficción.

15 comentarios

  1. Saludos Gabriel. No es mi intención trolear ni mucho menos pero hoy por hoy a este Spiderman le tengo interés 0. No me gusta lo mucho que han infantilizado al personaje en estos últimos 10 años. Yo creci con la serie animada de los 90s, con el coleccionable rojo y azul de Planeta, con la biblioteca marvel, con Romita,con Roger Stern,con ese Peter Parker algo gafe pero serio y seguro de si mismo. En el 2002 con 12 años de edad sali de ver la primera entrega de Raimi queriendo ser Spiderman. Luego sus secuelas no me marcaron tanto puesto que me cogieron con mas edad, pero siempre tendrán ( incluida la excesivamente criticada Spiderman 3) un hueco en corazón nostálgico y friki. Las de Amazing tampoco estuvieron mal, si tenían cosas que clamaban al cielo pero Andrew me parecio un mejor Peter Parker que Tobey y la secuela TAMS 2 es aun con sus defectos, la película mas fiel al personaje, tenían todo preparado para unas secuelas prometedoras y resulta que a la gente no le gusto, canceladas y punto. Ahora nos salen con este Spidey para Millenials, pasado por el filtro Disney y con reparto (a excepción de Keaton) de Disney Chanel, el concepto del traje me mata, no me gusta nada. Respeto y deseo que el publico disfrute con esta versión pero esta ya no es mi Spiderman y por esa misma razón me produce indiferencia. Aunque a quien voy a engañar?. Seguramente acabe viéndola como minimo por curiosidad.Quien sabe?. A lo mejor cambia mi percepción. Saludos.

    • Gabriel A. Escobar S. el

      Solidus, no sé si ambos rondamos la misma edad, pero coincido contigo es mucho de lo que dices creo que las entregas anteriores nos llegaron a la misma edad la primera conserva esa nostalgia y con la segunda rondaba los 20 años cuando se entrenó The Amaizing Spiderman y me pareció muy acorde. Ya les había comentado a los demás colaboradores que le tenía muy poca fe a esta versión del arácnido, pero tenía que comprobarlo personalmente y te invito a que hagas lo propio. Sigo defendiendo la versión de Marc Webb porque fueron arriesgados y visualmente es superior a esta excepción de los villanos y sus trajes eso si los desapruebo totalmente. Además, fueron películas que me dejaron con ganas de ver más, por lo menos a los Seis Siniestros vamos.
      No puedo decir que es una mala película porque no sería objetivo, pero no es mi película o por lo menos no mi versión favorita, ya se encargara alguien mas en decir que esa una versión magnifica, única, etc., etc.
      Pero no soy el tipo de persona
      Un saludo! gracias por tu comentario, Todo un Crack como ya lo ha dicho Mario

    • Gabriel A. Escobar S. el

      Solidus, no sé si ambos rondamos la misma edad, pero coincido contigo es mucho de lo que dices creo que las entregas anteriores nos llegaron a la misma edad la primera conserva esa nostalgia y con la segunda rondaba los 20 años cuando se entrenó The Amaizing Spiderman y me pareció muy acorde. Ya les había comentado a los demás colaboradores que le tenía muy poca fe a esta versión del arácnido, pero tenía que comprobarlo personalmente y te invito a que hagas lo propio. Sigo defendiendo la versión de Marc Webb porque fueron arriesgados y visualmente es superior a esta. A excepción de los villanos y sus trajes esos si los desapruebo totalmente. Además, fueron películas que me dejaron con ganas de ver más, por lo menos a los Seis Siniestros vamos.
      No puedo decir que es una mala película porque no sería objetivo, pero no es mi película o por lo menos no mi versión favorita, ya se encargara alguien mas en decir que es una versión magnifica, única, etc., etc.
      Pero no soy el tipo de persona
      Un saludo! gracias por tu comentario, Todo un Crack como ya lo ha dicho Mario

    • Pedro Pérez S. el

      Pues yo rompo una lanza a favor de este Spiderman. Tom Holland me convenció y estaba claro que se necesitaban un cambio ya que, os pongáis como os pongáis, las de Marc Webb fueron espantosas. No hay absolutamente nada que se salve. Ser arriesgado, si fracasas, no es un mérito por si mismo.
      En cuanto a lo de «este no es mi Spiderman, que me lo han cambiado» no podemos estar toda la vida en este plan. Cuando llegas a cierta edad está claro que no conectarás de la misma forma con una versión que con otra pero tampoco tenemos derecho a privar de nuevas versiones a otras generaciones tan sólo porque veamos que «profanan» nuestra infancia. Yo pensaba más o menos igual pero cambié de opinión con la nueva versión de Los Cazafantasmas, que es una buena película que sufrió todo tipo de iras con el argumento de «como se atreven a pisotear mis recuerdos y encima con mujeres», argumentos bastante pobre y tontos por ser algo suave. Así que puede que este no sea el Spiderman con el que más conecte pero no por eso no hay que darle una oportunidad.

      • Gabriel A. Escobar S. el

        Touché, Pedro si lees mi comentario anterior, insisto en que hay que darle una oportunidad y que es una buena película, no es mi versión favorita eso es todo. Como he dicho antes se tomaron muchas libertades creativas y prescindieron de otras que se extrañan de las versiones anteriores. Si lo fuese no dudaría en decirlo, ninguno en los comentarios ha llegado a ese punto de «cómo pudieron hacerme esto», «profanan mi infancia» ya eso es muy radical. He tratado de ser lo más objetivo posible y espero con ansias tu opinión al ver la cinta, saber que tanto conectas tú. Además, los números en taquilla la favorecen hombre, enhorabuena por eso!

        Un saludo compañero!

        Gracias por comentar de eso se trata, todos tenemos un punto de vista distinto y son validos!

  2. Su website esta muy bonito y tienen estupendas secciones ojala Tom Holland, Zendaya entre otros puedan desarrollar y logren aprender algo de la capacidad, personalidad y calidad de los grandes actores como Gwyneth Paltrow, Marisa Tomei, Michael Keaton, Chris Evans y Robert Downy Jr que juntos y por si solos cada uno son muy talentosos y a veces pueden ser imanes de taquilla, por otra parte mejor vean la version en Ingles de esta muy sensacional pelicula porque el doblaje no le da los tonos adecuados a los cliches y/o los chistes dentro de la pelicula saludos para todos

    • Gabriel A. Escobar S. el

      Sofía, bienvenida a los comentarios. De parte de todos nosotros, gracias por el cumplido al Blog, los protagonistas de esta entrega tiene mucho por aprender pero están bien encaminados, gracias por la recomendación de verla sin doblaje lo tendré en cuenta. Esperamos que te siga gustando nuestra labor.
      Un saludo!

  3. Hola muy buenas a todos. Gabriel, muy buen artículo, y también me han parecido buenos argumentos en las réplicas. No he visto aún la cinta, y la espero con ganas. Lo cierto es que todos los fans llevamos un «trepamuros» en la mente después de leer los cómics, y todos llevamos un director oculto que querría rodar sus películas como las hemos percibido a través de los cómics. Pero esto acaba siendo recurrente.
    Espero esta última entrega como esperé las anteriores. Una cinta que me entretenga, y reavive los «momento cómic» que tuve hace más de 40 años.

    • Gabriel A. Escobar S. el

      Gracias Cesar, bienvenido a los comentarios, tienes razón en eso que dices acerca de nuestra visión de cómo se deben adaptar las cosas en este caso los comics, que bien puede estar más lejos o cerca de lo que el director busca transmitir. Son nuestras propias expectativas las que nos hacen cuestionar un producto cinematográfico. Es una película disfrutable sin ser trascendental y que te da la sensación de que solo es el comienzo de algo más grande.
      Saludos!

  4. ¿Quién será el próximo Spiderman?; Los actores para este personaje vienen y van como las estaciones. Este adolescente, ha estado a la altura y superado a sus predecesores. Cosa no muy difícil, cierto es.

    • Gabriel A. Escobar S. el

      Hyuga, algo de razón tienes según el colectivo está por encima de la media, pero me atrevo a pensar que Sony buscara la manera de incluir a un Spiderman con un tono más sobrio en los proyectos que tiene pesando llevar al cine , como Venom con tTom Hardy veo difícil desarrollar la historia sin siquiera mencionar al trepamuros, tenemos que esperar a ver que se les ocurre.
      Un saludo!

      • Al menos, Tom Hardy es un seguro de viva. Así que la cosa mejora. Ya este Spiderman adolescente, es el mejor hasta la fecha de largo. Como su película.

        • Gabriel A. Escobar S. el

          Si Hardy es taquilla segura ! De hecho en homecoming sale su hermano separado al nacer estadounidense. A ver si cuando la veas sabes de quién se trata
          Un saludo

  5. La nueva película de Spider-Man, es divertida, no es la mejor del verano, como reza su tráiler. Pero sí, un buen entretenimiento; Y comparado con Doctor extraño, Logan o los nefastos ultimos, X-Men, que no ofrecieron nada, de nada. Este Spiderman aporta frescura y buen humor. Cierto que esta a medio camino entre película Marvelita y comedia nerd juvenil. Pero no han querido taparlo. Se toman en serio este nuevo personaje y ha llegado para quedarse. Por algo, es de lejos, el mejor Spiderman hasta la fecha. La jugada de Sony, es buena, pues no iban a ningún lado sin Marvel.

Contesta a Hyuga Cancelar Respuesta

Recomendado en Las Cosas felices
Todo el mundo, o casi, recuerda con cariño las aventuras del marsupial más irreverente de PSX, no por nada fue todo un éxito, hasta el…