El tabaco es malo para la salud, esta película también, os puede parecer una frase un tanto exagerada, pero, si habéis visto la película de Rod Lauri (Candidata al poder, 2000, o La última fortaleza, 2001) quizás lo entendáis mejor.
Que nos cuenta Lucky Strike
Lucky Strike pasa durante la brutal Batalla de las Ardenas en la Segunda Guerra Mundial, y sigue al capitán John Castle (Scott Eastwood) en su aventura por sobrevivir al hecho de ser el único que ha sobrevivido a una misión. Gravemente herido y enfrentándose a temperaturas gélidas, tiene que emprender una travesía de más de 30 km hasta el punto aliado más cercano. Su única herramienta y compañera es una radio con la que se comunica con el mando militar. Deberá utilizar todo su ingenio, habilidades adquiridas durante su entrenamiento y coraje para hacer frente a sus enemigos.
De qué nos suena la Batalla de las Árdenas
Aparte de ser uno de los episodios más sangrientos de la Segunda Guerra Mundial, la Batalla de las Árdenas ha sido adaptado ya anteriormente a la gran (y pequeña) pantalla en más de una ocasión con suerte dispar.
Hermanos de Sangre (Band Of Brothers – 2001). Sin duda alguna estamos ante una (si no la mejor) serie bélica jamás realizada. En sus episodios 6 y 7 (de títulos «Bastogne» y «The Breaking Point») tratan de manera magistral ese evento de manera directa y cruda.
Otros ejemplos ya en formato película que se acercan a su manera, unas mejor y otras peor, a lo que allí ocurrió serían La Batalla de las Ardenas (1965) con un cast excepcional (Henry Fonda, Robert Shaw entre otros) pero muy criticada por los historiadores por su poca verisimilitud con los hechos. Más éxito entre los críticos tuvo Fuego en la nieve (Battleground – 1949) una película que se rodó unos pocos años después de la propia batalla, la cual ganó dos premios Oscar.
Otros ejemplos más serían el tratamiento que en la película Patton (1970) se le da al evento en cuestión, sumado a joyas ocultas como En línea de fuego (A Midnight Clear – 1992) con Ethan Hawke, Saints & Soldiers (2003) , con un presupuesto bajo pero bien ejecutada, o la mirada crítica con lo militar de Attack!! (1956) de Robert Aldrich interpretada por Jack Palance. Hay varios ejemplos como podéis ver de producciones que tratan de aportar algo a los eventos allí ocurridos.
Que nos ha parecido esta Lucky Strike
Pues os tengo que ser sincero. Un despropósito. Yo ya entiendo que no le podemos pedir a esta producción de 10 millones de presupuesto que sea Salvar al soldado Ryan, ni que tenga la elocuencia de Patton. Pero es que miras los episodios que os he nombrado arriba de la mini serie Hermanos de sangre y le da mil patadas en todos los apartados. Los aspectos que no funcionan en esta producción son muchos y variados, en cambio, los elementos positivos son mucho más sencillos de encontrar. Por que son muy pocos.
Aspectos que son un lastre para la película
Comencemos por el aspecto que a mi parecer lastra más la película. El nulo carisma del protagonista. Supongo que allende de los mares, Scott Eastwood tendrá un caché, no muy alto (teniendo en cuenta el presupuesto global del film), para interpretar este tipo de producciones. Puedo empatizar con él, dado que entiendo que fácil no debe ser, el tener de padre a un icono del cine como Clint Eastwood.
En general no sabría decir si la máxima de, «el talento de los padres muchas veces no se transmite a los hijos«, tendría la excepción en el caso de Kirk Douglas y su hijo Michael, donde tanto el padre Kirk, como el hijo han sido destacados en la faceta actoral. Tengo claro que el caso de Scott Eastwood, no estaría en la misma categoría.
Si una cosa tiene que destacar en una película bélica que va sobre un militar que se queda detrás de las líneas enemigas, mal herido (aunque se da cuenta de ello luego de andar con normalidad sin cojera durante unas escenas, menudo guion de pena) que está solo, sin casi recursos, es que el protagonista te transmita todo por lo que pasa en los 103 minutos que dura el film.
Pues lo siento, en ningún momento vemos al capitán Castle (el personaje de Eastwood) transmitir esas penurias por las que va pasando de manera mínimamente convincente. Solo una vez tienes el atisbo de que eso va a pasar (cuando sale fuera de la cabaña donde ha visto morir a unos granjeros) pero es momentáneo, vuelve enseguida al rostro inexpresivo de todo el metraje. Falsa alarma.
El guion que es otro desastre morrocotudo, tampoco le ayuda a hacer que sus acciones sean creíbles, sino más bien, lo que hacen es que levantes la ceja para intentar creer que el cliché sobado y visto hasta la saciedad, va a colarte. El escrito ideado por el propio director Rod Laurie y Marc Frydman (con solo tres trabajos como guionista) tiene decisiones muy discutibles, las cuales no son para nada creíbles en pantalla.
¿Ejemplo de ello? la escena en la que Castle se esconde en un sótano de una granja, deja morir a una mujer a manos de tropas de las SS (escena que recuerda al inicio de Malditos Bastardos), y luego de dejar que muera, sale del sótano para acabar con el enemigo. ¿En serio, John? En serio que no sabías que iba a pasar cuando el mando de las fuerzas de las SS apunta a la cabeza primero a la hija y luego a la mujer? John, despierta tus neuronas!!
Aparte de esta escena hay otras en las que los guionistas hacen que el capitán Castle tome decisiones estúpidas, se haga el muerto en una escena donde lo más lógico era tenderle una trampa al enemigo, (compuesto ese «enemigo» por un coche donde van cuatro soldados) usa las granadas ni que sea, no?. Podríamos seguir con más ejemplos pero no es necesario, hay películas en las que vale la pena invertir tiempo que cuesta buscar información y construir la review pero este no es uno de esos casos.
Comparando presupuestos parecidos
Para acabar y sin ser el detalle más importante para criticar Lucky Strike, tenemos los presupuestos, y sobre todo el jugo que le sacas a ese dinero, y en su comparación tenemos otro tema para ponernos las manos en la cabeza. Un episodio de Band of Brothers (elegid el que queráis) cuesta unos 12,5 M de dólares. Esta Lucky Strike costó 10 M , y cuidado con esto, la última versión de Sin novedad en el frente de Edward Berger, tuvo una inversión de 20M.
O sea que por el doble de lo que ha costado la película que nos atañe hoy, tienes un film que acabó ganando 4 estatuillas en los premios Oscar en 2023. Nada más diré. Creo que eso lo resume todo.
En Resumen
Los aspectos importantes y que determinan si Lucky Strike es o no una buena película están en el lado negativo de nuestra crítica. Destacables en ese lado son las actuaciones, sobre todo la de su protagonista, Scott Eastwood el cual carece de una mínima brizna de carisma, y eso se nota mucho, el guion es cojo como nuestro protagonista, lleno de agujeros, de situaciones estúpidamente resueltas (que me decís del soldado cerca del final que apesta a nazi desde lejos) o para terminar, el presupuesto extremadamente recortado para lo que necesita una producción de este género aspecto que lastra en demasía las espectativas.
En la parte positiva dejaremos la ambientación de los exteriores en el rodaje, alguna escena con flashbacks y todo lo que tenga que ver con la parte del vestuario. Poca cosa más.
Os dejamos un artículo sobre 25 películas imprescindibles sobre la Segunda Guerra Mundial, AQUÍ.
