Queridos lectores,
Como recientemente hemos podido ver un tráiler de la nueva película de Spider-Man, he decidido rescatar las viejas cintas del trepa-muros para darles un re-visionado y prepararme un poco para el estreno de la siguiente.
Han pasado ya catorce añazos desde que se estrenara la primera película del Hombre Araña (sin contar, claro, las de los años 70 de serie B: L’ homme araignée, de E. W. Swackhamer y La riposte de l’homme-araignée, de Ron Satlof).
Corría el año 2002 y el cine de súperhéroes aun no había estallado, aunque hizo su primer pinito con X-men, y Sam Raimi nos trajo la magia de acompañar en sus balancearnos por la gran manzana a Spider-Man en la primera adaptación que seria de este héroe.
En un reciente visionado me doy cuenta de que el tiempo no pasa en balde para nadie ni para nada, y las películas no son una excepción. El montaje y los efectos especiales que en su día fueron el no va más, ahora encajan muy duramente. Todo se ve bastante pasado de rosca y antiguo, aunque es lo que pasa con las películas que tienen una base fuerte en los efectos especiales, que enseguida se quedan obsoletas. No obstante, la película estuvo nominada a dos categorías de los premios Oscar: a los mejores efectos especiales y al mejor sonido.
Casting
El reparto, exceptuando alguna perlita, es bastante flojo y consiste en: Tobey Maguire como Peter Parker/Spider-Man, Willem Dafoe como Norman Osborn/Duende Verde, Kirsten Dunst como Mary Jane Watson, James Franco como Harry Osborn, Cliff Robertson como Ben Parker, Rosemary Harris como May Parker, J.K. Simmons como J. Jonah Jameson y Joe Manganiello como Flash Thompson
Trama
Como película MARVEL que es, y casi algo infantilona a ratos, es muy redonda y siempre va hacia “lo bueno”, es decir, Peter Parker que pasa de ser un pringado a ser un héroe, musculado y tener todo lo que quiera “al alcance de sus redes”.
Un día cualquiera de excursión con el cole una araña genéticamente modificada le pica (y en lugar de pillar una enfermedad del copón) y sus habilidades se transforman: está musculado, ya no necesita gafas, sus manos adquieren micro-púas para trepar, se adelanta a los peligros antes de que ocurran, y puede lanzar telas de araña de sus manos (licencia del guión de David Koepp)
Estos poderes le ayudarán a tomar la decisión de hacer el bien y ayudar a los demás de forma desinteresada para poder redimirse de la culpa de la muerte de su tío Ben (siempre sufro mucho con esta escena en las dos sagas).
Peter decide volverse héroe bajo el famoso lema de “un gran poder conlleva una gran responsabilidad», el resto, es historia.
Deja tras de sí escenas míticas como la de Mary Jane empapada y recién rescatada besando al lanza-redes boca abajo.
Jonah Jameson dando voces en El Daily Bugle o el Duende Verde, espléndidamente interpretado por Willem Dafoe marcándose un Gollum frente al espejo, mostrando su lado bueno y su lado malo hicieron de este filme un clásico.
Actualmente hay mil películas como esta y se podría juzgar de muchas maneras pero, en su día, ésta fue la mejor. Poco después, hablando de forma personal, esa idea cambiaría, pero el cariño se mantiene.
Los fallos
El primero, de casting: Ewan McGregor, Leonardo DiCaprio y Heath Ledger fueron algunos de los nombres que se barajaron antes de darle el papel a Tobey Maguire, que deja bastante que desear, siendo la Bella Swan de Crepúsculo de los héroes del cine.
No obstante, la pareja Maguire y Dunst funciona bien, así como la tensión entre Peter y Norman Osborn y Peter y Harry Osborn.
No contaremos como fallo el traje de Spider-man con líneas plateadas porque eso se puede dejar como libre interpretación o innovación, pero sí el del Duende, que es horrible y nada tiene que ver con el original. También, el hecho de que Parker pudiera lanzar redes de forma natural (aunque a veces mola) le quitaba juego a los clásicos momentos en donde se le acababa el cartucho.
Conclusión
Spider-Man es una buena película friki-familiar con grandes mensajes sobre lo que significa madurar y ser responsable. Peca algunas veces de aburrida y otras de demasiado tontorrona e infantil, pero funciona bien.
Breve pero buena retro-reseña. Yo a esta película mas que nada le tengo un cariño muy especial. Corria el verano del 2002, yo tenia 12 años y acababa de empezar a leer el coleccionable rojo que por aquel entonces Planeta publicaba semanalmente. Acabe viendo la película en un cine en Holanda junto con mis primos y claro, salimos de allí queriendo ser Spiderman, es incomparable la magia que significo ver esta película por primera vez: la muerte del tio Ben y posterior persecución con esa banda sonora de Danny Elfman, la escena del nacimiento del duende verde, J. jonah Jameson, todo el conflicto final en el puente. Por supuesto hoy en dia la revisiono y le encuentro bastantes fallos; Kirsten Dunst no es Mary Jane ni de coña, el traje del Duende es ridículo, sus motivaciones no están nada claras, es bastante ñoña y cursi a ratos, los efectos están incluso para la época bastante limitados, ciertas licencias que me molestan. Peeero… esta película tiene algo que las posteriores películas no tendrían ( no, ni siquiera Spiderman 2, que lo único que tiene mejor es el villano y las escenas de acción porque el resto me parece un desastre y fue,en su dia la película mas decepcionante de mi vida,que coño, creo que aun lo es) : MAGIA. Y aunque la visión de Webb la supera en muchos aspectos ( sigo diciendo por muchos palos que se llevase, que TAS 2 de Webb es la película mas fiel al personaje a pesar de sus problemas) no consiguió emocionarnos como lo hizo Raimi en este primer intento. Veremos que nos depara Homecoming, yo he de confesar que no estoy nada o muy poco interesado porque ese no es el Spiderman con el que yo creci, ese no es el Spiderman ni de Stan lee,ni el de John romita ni el de Roger Stern. Que rayos ni siquiera es el Ultimate de Bendis por mucho que algunos traten de describirlo como tal. Es Spiderman infantilizado a mas no poder y pasado por el filtro Disney y ya. He sido fan de este gran personaje toda mi vida y la verdad.le tengo respeto y cariño y me duele cuanto lo han infantilizado en estos ultimos años. Pero los tiempos cambian y no queda otra que adaptarse o vivir en la nostalgia. Saludos y disculpa si se me ha quedado algo largo el comentario. Un abrazo.
Me parece un puntaje muy bajo para una película que revolucionó tanto al cine superheróico, pero en sí creo que diste tus razones, a diferencia de otras críticas, que sólo le pegan a Maguire y a Dunts. Pero hay algo que yo creo que no debiste tomar en cuenta, y esos son los efectos. Estamos hablando de una película de hace quince años ya, y en su momento, sus efectos fueron espléndidos. Sin ir más lejos, los balanceos de Spider-man hasta tienen un mejor acabado que muchas cintas de la actualidad. El guión creo que es simple, pero cumple. A ver, es absurdo halagar aún a Superman de 1978 y a Batman de 1989 siendo éstas dos películas que en su momento fueron grandiosas, pero que hoy en día no tienen con qué competir. Y eso molesta.
Spider-man (2002) fue elegida en su momento la mejor película de superhéroes (y esto no es algo que invente yo). Revolucionó el cine de superhéroes, tuvo un gran -GRAN- villano y el final es impresionante, uno de los mejores en el género (la paliza del Duende Verde a Spider-man, inolvidable). Aún con quince años en sus espaldas, yo la considero un 8,5.