Este viernes 11 de julio se ha estrenado ‘Superman’ y con él ha comenzado el nuevo universo de DC en el cine. Ha sido un estreno que no ha dejado indiferente a nadie, ya que las redes sociales se han polarizado con las críticas hacia la nueva cinta de James Gunn, pese a todo esto, sus números en taquilla son alentadores.
Mi compañero Juanjo ya dio su opinión en esta crítica sin spoilers, yo voy a hacer lo propio, pero destripando la cinta con todos los spoilers necesarios. Así que si has llegado a este artículo (pese a que en el título se ha avisado), lo vuelvo a hacer: Muchos spoilers de aquí en adelante.
¿’Superman’ es la mejor película de superhéroes de la historia? No
¿’Superman’ es la mejor película de este personaje? No
¿’Superman’ es la peor película que se ha hecho sobre Kal-El? Tampoco.
La propuesta de James Gunn es una cinta divertida, repleta de acción, con grandes personajes que nos va a hacer pasar un buen rato, emocionar y que funciona en la mayor parte de su metraje. Está lejos de ser perfecta, pero personalmente, me gusta más que ‘Man of Steel’. Dicho esto, vamos a empezar por las cosas negativas sobre esta nueva versión de Superman.
Un ‘Omni-man’ en toda regla
Se ha reinventado el motivo del envío de Kal-El a la Tierra con un Jor-El y Lara que eligieron nuestro planeta por sus habitantes débiles y fáciles de gobernar por su poder y eso me dejó un mal sabor de boca. Hasta el final tuve mis dudas y pensé que todo era una distorsión del mensaje por parte de Luthor, pero no fue así.
Siempre he amado el sacrificio de estos padres para salvar a su hijo, me está encantando como los está plasmando Jason Aaron en su ‘Absolute Superman’, como se hizo en ‘Superman: La película’ y en ‘Man of Steel’. Ahí debo reconocer que la propuesta de Snyder supera a esta y son muchos quieres comparan esto con la muerte de Jonathan Kent en la cinta de 2013. Es cierto ambas decisiones fueron erróneas (bajo mi punto de vista) y restan más que sumar.
Para lanzar el mensaje de ‘tus padres no te dicen quién eres, tú eliges quien quieres ser’ no hace falta tirar por el barro a la herencia kriptoniana del personaje. Sinceramente, ha sido un error por parte de Gunn, que desconozco si tendrá eco en el futuro o ya no se mencionará más, pero no ha sido de mi agrado.
¿HawkQuien?
Entiendo que se han introducido muchos personajes para que poco a poco vayan apareciendo en otros productos de DC Studios. Mi mayor problema con ello está con HawkGirl (Isabela Meced) que no llega a brillar pese al carisma de la actriz.
Duele más cuando el resto de componentes de la ‘Justice Gang’ tienen una presencia y un peso superior y destacan en sus apariciones.
Ojalá veamos más de Hawkgirl en el futuro, ya no solo por ser un personaje potente, si no por la actriz que lo interpreta.
John Williams es demasiado John Williams
No quiero que me entendáis mal, adoro y se me eriza la piel con el tema de Superman de John Williams, pero es eso lo único que brilla en esta cinta. Cuando salimos de este leitmotiv tenemos una partitura que no brilla y que deja (bajo mi punto de vista) más sombras que luces. Es un acierto tirar del maestro Williams, pero su sombra es muy alargada y son pocos los que pueden acercarse.
Por esto, el resto de temas que no incorporan esos míticos acordes se me antojan flojos y casi insulsos.
Esas son las tres partes negativas más llamativas que me han hecho arquear la ceja en la sala de cine, así que vamos a por las positivas que son más.
James Gunn
No voy a descubrir la pólvora con este cineasta y guionista, sabe manejar bien a los personajes con un sello bastante marcado, aunque es cierto que aquí lo vemos más comedido, en el fondo (para bien o para mal) esta es una cinta de James Gunn y por eso habrá mucho público que se sienta con duda de verla.
El cineasta ha demostrado que está madurando como persona y director y deja a un lado su humor irreverente y escatológico para que su parte emotiva gane terreno y beneficie mucho a este Superman. Es cierto que su guion no es de Óscar ni descubre la rueda, pero es funcional para contar la historia que quiere. ¿Podía haber sido mejor? Sin duda, pero tampoco es un mal tratamiento. Su mayor logro es que ha conseguido entregar a un ‘Hombre de Acero’ menos de acero y más humano, ya que podríamos decir que ese es el tema principal de esta película.
Escribir y presentar a un personaje perfecto es algo que hace que el público no empatice con facilidad y mostrar a alguien que se tropieza, cae y se levanta es un acercamiento inteligente que conquistará al gran público. La taquilla está hablando por ahora de ello.
Es cierto que aquí se ha bajado el nivel del humor y, pese a ello, no todo funciona, pero es algo que esperábamos de James Gunn. Por suerte no es Taika Waititi y sabe cuando hay que darle espacio a las emociones y dejar las bromas para otro momento.
Secundarios de lujo
Gunn sabe manejar grupos y lo hace de una manera excepcional, es cierto que Hawkgirl no ha brillado, pero el resto consigue que se ganen un lugar de honor.
Guy Gardner (Nathan Fillion) es un capullo que se come la pantalla cada vez que aparece y el buen hacer del actor le da un plus que hace despegar al Linterna verde. Es un capullo integral que consigue que queramos ver más de él en la serie de HBO y en la segunda temporada de ‘Peacemaker’.
Por otro lado, tenemos a Mr. Terrific (Edi Gathegi) que si es un secundario con gran presencia en la cinta y con un peso en la trama con muy buenos momentos de ‘Buddy movie’ con Lois Lane y Superman.
Rachel Brosnahan hace suya a Lois Lane y consigue que queramos más de ella en cintas posteriores y con mayor presencia. Si tengo que quedarme con una versión de cines que quedo con esta por su carisma y por su química con Clark Kent.
Es cierto que muchos de los secundarios del Daily Planet pasan sin pena ni gloria, pero era algo natural y con ese Jimmy Olsen tan memorable que nos ha traído Skyler Gisondo es muy difícil brillar.
Un Héroe es tan grande como su némesis
Nicholas Hoult es Lex Luthor y poco más se puede decir. Incluso en los momentos en los que se vuelve algo más histriónico, el actor defiende el papel dándole un tono siniestro y obsesivo que da miedo.
Este interprete se ha ganado un hueco en Hollywood gracias a sus muchas virtudes y aquí nos ha dejado un villano que destaca, incluso más que el héroe en algunos momentos y eso lo hace aún más excepcional.
Hay situaciones y momentos que nos van a recordar al Luthor de Gene Hackman por sus planes casi hilarantes, y es ahí donde el actor lo defiende con tanta vehemencia que los hace creíbles.
Aunque también tenemos a La Ingeniera y Ultraman como villanos, digamos que estos serían unos meros secuaces de este Lex y sus músculos.
La Acción y el ‘Ojo de pez’
Se ha hablado mucho de lo feos que quedaban esos planos en el vuelo de Superman y hay momentos en los que no funcionan, pero son meros planos, ya que el resto de la acción luce muy bien y ensalza al personaje.
El mayor problema con los planos cercanos, ya que en media y larga distancia consigue que asistamos a unas escenas memorables (muchas las hemos visto en los tráilers) que nos van a dar sensación de velocidad y con todo el sabor a cómic.
Aunque Gunn no es tan visualmente apabullante como Zack Snyder, nos ha entregado momentos de pura adrenalina y escenas de combate que hacen que los poderes y habilidades de los personajes queden genial en la gran pantalla.
Superman inocente y aniñado
Veníamos de un Superman endiosado, una figura mesiánica que veíamos como salvaba a gente en muchas escenas de sus películas, pero que no llegaba a ser cercano, a ser ese chico de Kansas que todos amamos. Su carácter distante lo hacía ver como alguien a quien no se podía acceder, te podía salvar, pero sin mirarte a la cara antes de irse.
David Corenswet nos ha devuelto a un Superman sonriente, capaz de salvar a un perro o a una ardilla en medio de un combate y preocuparse por una mujer que acaba de rescatar mientras le regala la sonrisa más tierna posible.
¿Es un Superman perfecto? NO, tiene miedo, ama, llora, se enfada, se frustra, pero se recupera, se levanta y lucha por lo que cree. Es muy fácil ser un héroe cuando se es invencible, lo difícil es serlo cuando te puede costar la vida.
Creo que estamos ante un Superman que bebe del de Christopher Reeve, pero teniendo claro cual es su camino. Larga vida a este Kal-El.
Krypto
Se roba el show cuando aparece y eso es una verdad universal, ya no es un mero alivio cómico o el animal de turno que Gunn tiene que poner, es alguien importante para la trama y que tendrá un arco de personaje tan importante como el que más.
Es un cachorro rebelde, juguetón y un poco revoltoso, pero bastante bien está para haber sido criado por Supergirl. Tiene corazón, nos gana en cada escena y se lleva de calle a todo el público por lo bien escrito que está. Sufrimos con él, nos reímos con él. Cuando llega la escena post-créditos no podemos más que emocionarnos.
Cameos y post-Créditos
Si esta es la Supergirl que voy a ver en cines ya me tiene ganado, Milly Alcock ya tiene mi entrada asegurada. Sabíamos que su personaje iba a estar basado en el cómic de ‘Supergirl: La mujer del mañana’ de Tom King y no se puede negar que es así. Ver a esta mujer aparecer borracha puede parecer extraño para muchos, pero para quienes hemos leído esa historia sabemos que es perfecto y que lo que viene es maravilloso.
Las escenas post-créditos no son memorables y James Gunn no nos va a enseñar nada de su futuro universo. La segunda es una ‘chorrada campestre’ entre Mr. Terrific y Superman y un edificio mal encajado y me decepcionó, ya que esperaba algo de lo que está por venir.
La primera es esa viñeta de ‘All-Star Superman’ de Krypto y Superman mirando la tierra desde la lunay es maravillosa. Nos emociona y nos hace querer más de estos dos.
Conclusión
‘Superman’ no es la obra maestra que muchos esperaban, pero tampoco es la bazofia que otros proclaman. Es una cinta divertida, entretenida y repleta de acción y corazón que es un comienzo firme para este nuevo universo.
James Gunn ha hecho un gran trabajo para entregarnos algo que nos emocione con lo que está por venir. Su DCU tiene buena salud si va por este camino, le duela a quien le duela, y espero que tenga una gran taquilla para que eso lo impulse más aún.
‘Superman’ es un espectáculo para disfrutarlo en la gran pantalla y ya estoy deseando ver la segunda temporada de Peacemaker, Lanterns de HBO y Supergirl.
Un saludo y sed felices.
Man of Steel: Jor-El: «Puedes salvarlos a todos, Kal»
Superbobo 2025: Jor-El: «Zúmbatelas a todas, Kal. Zúmbatelas a todas»
No hay más que decir. Aunque se podría hablar de cómo esto no es una película. Es una sucesión de sketches de Tik-Tok empalmados unos con otros. ¿Hilo conductor?. ¿Estructura narrativa?. ¿Manejo de los tempos?…Como diría un Gen Z que se pasa todo el día en Instagram : ¿Qué me cuentas, bro?
Si esto es el futuro del género y de DC…Supongo que dentro de poco calificaremos a la Green Lantern de Reynolds de «Incomprendida obra dentro del género de superhéroes». En fin….
Hola Solidus
Si has leído mi crítica al completo, y no te has quedado en los primeros párrafos, habrás leído que eso que comentas al comienzo sobre Jor-El me ha disgustado muchísimo y me parece un error (no el único) de bulto.
La película de Gunn no es perfecta, pero cuando se endiosa a ‘man of steel’ (que tampoco es perfecta, pese a que se nota muchísimo la mano de Christopher Nolan y su hermano), a su director se le pone el sello de visionario y parece que todo lo que hace es la segunda venida de Jesucristo, tampoco es bueno.
Entiendo que haya gente que no disfrute con esta cinta, pero (al igual que ‘Man of steel’) no es un bodrio infumable, ni la perfección hecha cine, ambas películas habitan en el medio de esos extremos. Igual ocurrió con ‘Superman Returns’, una cinta que me gusta y se llevó también muchos palos.
El problema es que estamos comentando dos cintas que son mero divertimento sin más y le estás pidiendo cosas a esta de las que también carecía el universo anterior. No se canceló por amor al arte, se acabó porque nunca hubo nadie al mando. Snyder es un buen director, pero es malísimo contando historias y el tiempo lo ha demostrado. Por eso en ‘man of steel’ (que tanto gusta a muchos) no se acercó al guion y solo fue director.
El mayor problema que tiene este Superman (y me apuesto mis gayumbos de Batman a ello) es que James Gunn no la quería para él. En entrevistas al comienzo del DCU se veía que Peter Safran estaba forzándolo a coger el proyecto y él trataba de esquivar la bala. Dicho esto, creo que ha hecho un gran trabajo, aunque seamos sinceros, Superman no es de esos personajes que le peguen a Gunn, igual que pienso que a Snyder tampoco. A Snyder se le da un Batman (teniéndolo bien atado en lo que a guion se refiere) y seguro que lo borda, ya lo hizo con Batfleck.
Vaya parrafada que te he soltado. Si hago un audio es un podcast.
Un saludo Solidus y gracias por comentar.
Estoy de acuerdo con todo lo que comentas. Snyder es un cafre, pero le salió bien Man of Steel (con sus defectos). Pero es un tío que si no lo atas en corto, se flipa. Y se flipa muchísimo. Yo siempre he dicho que el DCU se fue a tomar viento con BvS. Esa cinta fue la fuente de todos los problemas.
Pero temo que aquí sucederá un poco lo mismo. Al igual que fue un error darle control absoluto a Snyder, considero que es un error darle el control a Gunn. Gunn es un tipo al que le pegan cosas más irreverentes como Guardianes de Marvel o Escuadrón Suicida de DC. Pero para nada es el adecuado para Superman y aquí se ha demostrado. Es que se pasa de cachondo. Pero para mi sorpresa, se le están perdonando muchas cosas que no se le habrían perdonado a Singer, a Snyder ni a cualquier otro director/ora. Y me parece bien que haya gente que pueda reírse y gustarle una peli boba y sin pretenciones de Superman. Pero luego que no vengan a criticar minucias a Man of Steel o a Superman Returns (a mñi también me gusta mucho. Incomprendida en su momento y a día de hoy). Se se ha criticado (y con razón) cosas como Thor Ragnarok y los últimos bodrios de Marvel en estos últimos cinco/seis años….Pues seamos consecuentes y critiquemos esta también.
Tienes a gente diciendo que «este SI que es Superman». «Este es el mejor Superman»….Pero luego tienes gente muy experta en el personaje de toda la vida (Sótano del Planet) a los que también les ha parecido una tomadura de pelo. Luego están los influencers, los youtubers, la prensa y todos estos….haciéndoles la ola a Warner/Gunn.
Solo espero que Supergirl no tenga este mismo tono de autoparodia constante y que Gunn no se encargue de la mayoría de los guiones de lo que está por venir, porque tela como todo tenga el mismo tono que esto.
Saludos Juanma. Y no es mala idea lo del podcast. Je,je…
Es increible como tratan de defender una bazofia, super woke, con un superman debil, faltade un argumento logico y coherente, exceso de efectos especiales y exceso de bromas o chistes. Las ultimos 10 años de Marvel y DC son simpre lo mismo. Exceso de CGI, escenas de peleas interminables donde la ley de gravedad no existe y una pobre narrativa. Que poca capacidad a analisis tiene los que dicen que es una buena pelicula. Lo mismo trataron e hacer la wokeada de Matrix 4 y las cazafantasmas feminoides de 2015. No se puede tapar el sol con el dedo, lo malo es malo
Anda y tomate la pastilla.
A mucha gente no le gusta, pero lo que más me ha gustado de Superman es que no es woke. ¿Han bajado el nivel de poder de Superman? Vale, para que pueda pelear contra todo hijo de vecino. Sino, cualquier amenaza es ridícula con Superman de por medio. Pero eso no es woke. Aquí respetan a los héroes y no les cambian el color de la piel, ni el sexo, ni crean a una heroína de la nada que no pega ni con cola para decir que de un puñetazo tumbo a superman. Aquí los personajes cuadran y dan el pego. Woke, no es. Lo que si que es verdad es que el tono de la película es de cachondeo, a veces humorística. Y me parece bien que no te guste, se que a mucha gente no le ha gustado. Pero no es una pelicula woke.