¿El Batman “definitivo” requiere muchos villanos?

Aun a pesar de que la película Batman v Superman, dirigida por Zack Snyder no tuvo el reconocimiento que esperaban y fue recibida con unas críticas muy divididas, sí se le reconoció en su gran mayoría al film que iniciaba el DC Expansive Universe (DCEU) con el permiso de El Hombre de Acero (2013), que Ben Affleck era una magnífica elección para protagonizar al Hombre Murciélago. Tanto fue así que rápidamente por parte de los fans surgieron peticiones en las redes sociales para que el Batman de Affleck tuviera su propia película individual, inicialmente no prevista en el calendario que la Warner Bros dio para el inicio del DCEU. Pese a que todavía no tenemos una fecha oficial (aunque muy probablemente será una de las fechas anunciadas para 2018 o 2019) ni detalles al respecto, la película individual del Hombre Murciélago será protagonizada, escrita y dirigida por Ben Affleck. Incluso antes de esta confirmación oficial, fueron muchos los rumores que apuntaban en esta dirección e incluso algunos que ya trataban de encontrar una posible trama en base a lo observado en Batman v Superman en pequeñas dosis de guiños.

Uno de estos rumores apuntaba a la posibilidad de que la película adaptara de alguna manera el arco de los cómics Batman: Bajo la capucha (2005-2006), aquél en el que el segundo Robin (Jason Todd) dado por muerto años atrás, regresa como Capucha Roja y se enfrenta al que en su momento fue su maestro. Básicamente este rumor surgía porque en un momento de Batman v Superman pudimos observar cómo Bruce Wayne guardaba el traje de un Robin caído en el que el Joker había pintado una burla hacia el Caballero Oscuro. Aun así, también hay quien cree que este guiño a un momento clave de la historia del justiciero de Gotham no buscaba ser tanto un guiño a la futura película individual de Batman sino a querer mostrar la cada vez más atormentada mente de Bruce Wayne y justificar tanto su miedo y rechazo a Superman, como su implacable visión de la justicia en la película, hasta la situación de que este Batman mata, uno de los puntos más controvertidos por la crítica. Sin embargo, ahora llegan una serie de nuevos rumores, entre los cuales destaca uno en el que se dice que en la futura película individual de Batman podríamos contar con muchos villanos ya que tratarían de hacer “la película definitiva”. Según cuentan en Birth.Movies.Death, tanto Affleck como Geoff Johns, los responsables de llevar a cabo la película, tendrían total libertad para construirla. Cuenta esta fuente que:

“Va a estar llena de Bat-villanos, lo que significa que casi cada gran villano que siempre hayáis querido ver en una película estará en esta película. Según mis fuentes, Affleck y Geoff Johns, que ha estado trabajando con él en toda la película, quieren hacer la película definitiva de Batman. Quieren contar la historia de Batman definitiva y por eso van a sacar a todos los pesos pesados. Van a tener a un Bat-universo extenso en un mismo lugar”.

De resultar cierto este rumor, la ambición de la película sería de dimensiones colosales, sin embargo, uno se pregunta si hay realmente la necesidad de hacer “la película definitiva” de Batman en su primera película individual en el DCEU o esto es un riesgo, no en vano una de las principales críticas hacia Batman v Superman es que quiso abarcar muchos (demasiados) temas en una película que ya de por sí tenia un tema interesante como era la lucha entre dos de los más grandes superhéroes de la historia de los cómics, con el permiso de Spiderman. El riesgo de querer abarcar mucho en una única película puede resultar catastrófico si su resultado no es el esperado. Si bien, desde este blog nos gustaría analizar las distintas posibilidades de esta idea de incluir muchos villanos en un único film, ya que la idea es suficiente interesante para ser analizada con cura y detenimiento.

En un primer lugar me gustaría comparar esta idea de meter muchos villanos con las últimas películas individuales de Batman, la exitosa trilogía de Christopher Nolan basada en un universo realista y en el que el Caballero Oscuro no comparte mundo ni universo con otros superhéroes. En cada una de sus películas vemos la presencia mínima de 3 villanos, los cuales están brillantemente relacionados en una misma trama.

En Batman Begins (2005) reiniciamos la historia de Bruce Wayne desde su miedo inicial a los murciélagos (clave en su conversión a Batman para que sus enemigos compartan su mismo miedo), pasando por la muerte de sus padres y en como esto le causa un trauma que le lleva a hacer un viaje para encontrar su camino y finalmente convertirse en el justiciero de Gotham, hasta su lucha contra los mafiosos que como Carmine Falcone dominan la ciudad y luego evitar que Ra’s al Ghul y el Espantapájaros destruyan Gotham, dada lo corrupta y decadente que es. Esta película se inspira en líneas argumentales en cómics clásicos como El hombre que cae (1989), Batman: año uno (1988) y Batman: The Long Halloween (1996-1997). El villano Zsasz también apareció en la película pero prácticamente solo a modo de cameo y no llegó a tener interacción con el Hombre Murciélago.

En El Caballero Oscuro (2008) el director se inspiró en el debut en cómic del Joker en 1940, en la novela gráfica de 1988 The Killing Joke y en la serie de 1995-1996 The Long Halloween (que como ya hemos indicado también le sirvió en la primera película), que recontó el origen de Dos Caras. En ésta película seguimos nueve meses después de los hechos de Batman Begins con la aparición del Joker como gran villano, pero también tenemos a Dos Caras y a un grupo selecto de mafiosos dirigido por Salvatore Maroni en sustitución de Falcone. Nuevamente están todos relacionados en una misma trama, empezando por un Joker que después de robar a la propia mafia, se les ofrece como la mejor arma para acabar de raíz con el mal que les está perjudicando, Batman; y los mafiosos acaban prestándole su apoyo después de un inicio de dudas tras ver que el implacable fiscal Harvey Dent, gracias a su cooperación con el teniente James Gordon y el propio Batman les están pisando los talones. El cómo se relaciona a Harvey Dent con su transformación en Dos Caras tras la traición de unos policías corruptos y la mente efermiza del Joker está tan bien hilada con el resto de la historia que su presencia al final del film no se siente para nada forzosa, sino que es consecuencia de todo lo sucedido y lo que da motivo al nombre de la película. Harvey Dent debe ser el Caballero Blanco de cara a la galería a pesar de haber sido corrompido por el Joker porque Gotham le necesitaba como símbolo de esperanza y nunca debía saberse lo que había hecho porque el Joker no podía ganar; mientras Batman acaba siendo visto como el Caballero Oscuro porque a pesar de ser el auténtico héroe, al no tener un rostro, puede cargar con el peso de los delitos de Dent porque considera que él nunca podrá ser el faro de esperanza que necesita la ciudad. Ésta película es todavía hoy motivo de culto en el género de superhéroes y es considerada por los críticos de cine como una de las mejores películas de la década del 2000. Cabe destacar que en su momento estableció numerosos récords durante su temporada en cines y que Heath Ledger, quien interpretó al Joker en el film, recibió un Óscar póstumo por su actuación y la película estuvo nominada a 8 premios de la Academia (ganando también el de mejor edición de sonido). En esta película por cierto, también hizo una breve aparición el doctor Jonathan Crane / Espantapájaros en un cameo al principio de la película. Crane volvería a aparecer en la 3ª película en otro cameo, si bien cabe destacar que en ambas películas ocupa un rol sin mucha importancia.

Por último, con la 3ª parte de la trilogía, The Dark Knight Rises (titulada en España como El Caballero Oscuro: la leyenda renace y en Hispanoamérica como Batman: el caballero de la noche asciende) Nolan, quien se inspiró en el debut de Bane en los cómics en la trama de 1993 Knightfall, la serie de 1986 The Dark Knight Returns y la historia de 1993 No Man’s Land; introduce 8 años después de los acontecimientos de su predecesora a Selina Kyle, una ladrona astuta y moralmente ambigua y a Bane, un antiguo miembro de la Liga de las Sombras que fue expulsado y se ha convertido en un temido mercenario empeñado en destruir Gotham que fuerza a un Bruce Wayne ya retirado y lisiado a regresar como Batman. En un principio la trama parece ir en la dirección que todo forme parte de un maquiavélico plan del empresario rival de Wayne Enterprises, John Dagget, sin embargo luego se revela que el mercenario Bane no obedece a Dagget (lo asesina él mismo) sino que se sirvió de él para cumplir con el legado de Ra’s al Ghul con los remanentes de la Liga de las Sombras. Sin embargo esto no era todo lo que había por contar y por último se hace un giro de guión en el que Miranda Tate, una miembro de la comisión directiva de Wayne Enterprises interesada en el proyecto de fusión y con quien Bruce tiene un pequeño romance, se revela como Talia al Ghul, la hija de Ra’s, la verdadera líder de la Liga de las Sombras, cerebro de la operación y por tanto la superior a Bane. Si bien Selina Kyle más que una villana es una antiheroína que acaba ayudando a Batman, se puede decir que ejerce un rol de adversario del Caballero Oscuro en la película. Como su predecesora, la cinta recaudó más de 1000 millones de dólares mundialmente en taquilla, entrando por lo tanto en la lista de las 20 más recaudadoras de la historia (fue la tercera más taquillera de 2012).

A modo de conclusión con el trabajo de Nolan, hay que destacar que su trilogía era una historia con principio y final y si bien eludió a una buena parte de villanos emblemáticos del justiciero de Gotham, en especial de aquellos que no encajaban con su visión realista del superhéroe, hay que reconocer que no le salió mal la jugada de utilizar varios villanos por film. Si bien mientras la trilogía al completo se puede considerar como “una historia definitiva”, ésta no cumple en ser una “versión definitiva” en el aspecto de meter a todos sus villanos icónicos, ni logra condensarlos en una única película, la “película definitiva”. Tampoco ninguna de sus tres películas puede ser catalogada como tal al ser una parte de un todo. En mi opinión la fortaleza de esta trilogía está en que individualmente son tres grandes películas y en su conjunto son una gran historia, pero cada una de ellas se sentiría vacía sin las otras al ser una parte de un todo. Así pues, en ningún momento Nolan pretendió hacer “la película definitiva” sí en cambio “su versión definitiva”, pero en un conjunto de tres películas. En el último ejemplo que hemos tenido de querer condensar mucho en una película para convertirla en “la película”, en algo más, ha sido en la propia Batman v Superman que no ha tenido el recibimiento que esperaban. Sin ir más lejos, a mi me gustó y considero desproporcionada la crítica que se le ha hecho, pero también creo que con ella perdieron una gran oportunidad. Al condensar tantísimas cosas en su guión (el material rodado da para hacer una película de más de 4 horas) tuvieron que recortar muchas escenas y eso mermó la versión del cine (habrá que ver la versión extendida, pero tampoco será todo lo que rodaron) y mermó mucho la calidad de la misma. Y quiero destacar un detalle. En Batman v Superman, Snyder también nos da tres villanos, como en las películas de Nolan, pues tenemos al villano intelectual (Lex Luthor), a la amenaza física (Doomsday o Juicio Final) y a un peligroso traficante de armas y terrorista (KGBeast / Anatoli Knyazev). Con el ejemplo de cualquiera de las tres películas de Nolan antes citadas, podríamos decir que la película quería seguir un poco con su ejemplo de presentarnos a más de un único villano por película pero no en exceso. Sin embargo, la introducción de muchas otras sub tramas se carga buena parte de este planteamiento. Soy de la opinión que esta película puede ser mejorada en la percepción global con el tiempo, cuando una vez el DCEU esté más desarrollado se expliquen cosas como el cameo de Flash en el “sueño apocalíptico de Bruce Wayne” o la influencia de Darkseid. Estando pensado en un todo, puede ser un film arriesgado y osado que mejore su apreciación en un futuro, sin embargo ahora como película individual y sin haberlo visto anteriormente en el DCEU, sin duda resulta chocante. El fallo no sería tanto por el hecho de tener a tres villanos sino por las otras subtramas. Sin embargo también habría de considerar si teniendo un título que anunciaba un enfrentamiento entre Batman y Superman, si era necesaria la inclusión de tantos villanos. Posiblemente pudieron quedarse en uno (Lex Luthor), dos como mucho (Doomsday) y enfocar más el asunto del enfrentamiento entre los dos superhéroes, más orientado en tratar los métodos distintos de cada uno. Con Batman v Superman tenemos una película que pretendió ser algo definitivo y por querer aspirar demasiado, teniendo la capacidad para serlo con poco, perdieron la oportunidad.

Pero, ¿son las películas de Nolan las únicas de Batman que podemos considerar para este análisis? Voy a eludir por completo la película Batman & Robin (1997) básicamente porque fue un fracaso total que considero que no merece ni análisis (en ella había varios villanos: Mr Freeze, Hiedra Venenosa, Bane) y voy a centrarme en unos trabajos que si bien no son películas como tal, sí están pensados de una forma parecida. Me refiero a los videojuegos de la saga Arkham, aclamados por la crítica y por los jugadores que han tenido mucho éxito recientemente, no sólo por su jugabilidad sino también por su narrativa, digna de cualquier película, serie o cómic de Batman. De hecho, pienso que cuando Birth.Movies.Death habla de hacer la “película definitiva” de Batman con muchos villanos, la idea de Ben Affleck y Geof Johns, siempre que el rumor sea cierto, sería la de inspirarse en la narrativa de estos juegos, los cuales incluyen muchos villanos por historia, con un buen trato y si se obvia mucha parte de relleno y villanos secundarios a la trama, puede servir como una buena trama. Por ejemplo en el Arkham Origins (2013) tenemos a 8 asesinos (Bane, Deathstroke, Copperhead, Luciérnaga, Electrocutioner, Shiva, Deadshot y Killer Croc) contratados por Black Mask para asesinar a Batman y luego se descubre que en realidad ese Black Mask es un impostor y se trata del mismísimo Joker en su primera experiencia contra Batman. Además en la misma trama aparecen otros villanos como el Pingüino, Anarky, Falcone o el Sombrerero Loco, además de Harley Quinn todavía como psiquiatra en su primera experiencia con el Joker. En Arkham Asylum (2009) tenemos a villanos como el Joker, Harley Quinn, Bane, Zsasz, El Espantapájaros, Hiedra Venenosa, Killer Croc, Mr Freeze, Dos Caras, el Hombre Calendario o Cara de Barro. Dos años más tarde en su secuela Arkham City se incorporaron novedades como Hugo Strange, Enigma, Catwoman, Ra’s al Ghul, su hija Talia, Cara de Barro, Solomon Grundy y Hush. Y qué decir de su última entrega Arkham Knight (2015) que a parte de introducir villanos como Man-Bat, el Profesor Pig o Blackfire, creó a su propio villano que da título al juego, el Caballero de Arkham que no es otro que Jason Todd, Capucha Roja, el 2º Robin de Batman que años atrás se dio por muerto por el Joker. Y aunque es él quien da nombre al juego, el villano principal del mismo resulta ser el Espantapájaros, en una demostración brillante de cómo un villano secundario de Batman puede convertirse en el principal si se le da un buen argumento y no le faltaron precisamente buenos compañeros, pues a su lado están otros como El Pingüino, Harley Quinn, Dos Caras, el propio Caballero de Arkham y muchos otros. Y aunque el Joker murió en su anterior entrega, también hace acto de presencia y con mucha importancia, presentándose a Bruce Wayne como una alucinación producto de su infección con su sangre y el propio gas del miedo del Espantapájaros.

El Arkhamverse, tal y como se conocen el conjunto de juegos de la saga Arkham, como la trilogía de Christopher Nolan es un producto finito, una versión definitiva. En ambos casos han sido versiones exitosas y con muy buenas críticas, pero quiero destacar el hecho que en ambos casos no han sido un único producto, sino una obra conjunta gracias a todas sus partes y es esta comunión lo que las hace versiones definitivas, no su final conclusivo. Dicho de otro modo: tanto Rocksteady con su saga de Arkham (el Origins no es suyo pero forma parte del canon) como Nolan con sus películas, trazaron sus historias como un todo, pero lo hicieron de forma gradual y sin la pretensión de ser “el producto definitivo”. Creo que aunque el DCEU no ha empezado como hubieran querido por las críticas de Batman v Superman y en su momento por El Hombre de Acero (2013), ha establecido unas interesantes bases de cara al futuro y Affleck, Johns y cualquiera que trabaje en la película individual de Batman debería querer dar un buen producto, pero sobretodo dar una buena película y si quieren usar muchos villanos que lo hagan si el guión lo exige, pero que se olviden de querer mostrarlo todo en una única película porque ya tendrán tiempo para ello. Ellos mismos pueden ver con los ejemplos citados en este análisis cuales fueron apuestas exitosas que lo fueron por tomárselo con calma, y que en cambio en Batman v Superman por querer abarcar demasiado no lo lograron. Dicho esto y volviendo al rumor que citaba que el arco argumental de la película podría tratar sobre la historia de Jason Todd (Capucha Roja) y encajándolo con el otro rumor de que querían introducir muchos villanos, pienso que este arco podría irle como el anillo al dedo, pues solo con él ya podría incorporar a villanos como el Joker, Harley Quinn, Ra’s al Ghul, Black Mask o el Pingüino entre otros y podría encajar muy bien con la película de su enfrentamiento con Superman debido a cómo le afectó en su personalidad y por la conclusión a la que llegó al final de la película de que todavía quedan hombres buenos. La transformación de Jason Todd en un villano y de ahí a un antihéroe que justifica el asesinato de criminales podría encajar muy bien con la versión de Batman que nos ha dado Zack Snyder y en la necesidad del Caballero Oscuro de luchar por recuperar a su pupilo. Nada más que añadir en éste análisis a la espera de nuevos rumores y noticias oficiales que nos lleguen de la futura película individual de Batman. Y recordad, sed felices.