Lo han dicho desde DC, lo hemos visto en imágenes y se han hecho eco muchas webs de novedades de cómics en Estados Unidos y en España. Superman volverá a llevar esas calzones rojos por encima del traje y Batman ese logo que parece una diana de color amarillo rodeando el símbolo en el pecho. ¿Por qué motivo hacen estos movimientos desde DC? ¿Son actualizaciones de los personajes o es un guiño retro?
Superman y su calzoncillo rojo
Superman, el primer superhéroe y quizás el más famoso de todos, (aunque ahora Batman quizás le ha arrebatado esa posición) siempre ha tenido un traje y unas característias propias que le confieren esa diferenciación del resto de héroes. Pero nada permanece invariable en un mundo cambiante y no hay un caso aislado. En primer lugar podemos hablar de su símbolo. Su «s» en el pecho han sufrido modificaciones a lo largo de los años. No olvidemos que la mencionada «s» es uno de los distintivos más famosos en todo el mundo. Desde la urbe de Manhattan a las cumbres del Nepal el logo del hombre de acero es reconocible. Ahora bien, siempre se ha criticado otros detalles del traje como los calzoncillos rojos por fuera. ¿Cómo un superhéroes lleva calzoncillos rojos por encima del traje? ¿Qué sentido tiene?
En 2011, con eso del semifallido New 52, (ahora estamos con el Rebirth) uno de los cambios (que se aplaudió por la mayoría) fue una modificación sustancial del traje de Superman. Los calzoncillos desaparecieron y las botas pasaron a ser del mismo color que el resto del traje. Parece que esa «modernidad» traspasó fronteras y así lució el hombre de acero en la gran pantalla en su película en solitario, contra Batman o en la Liga de la Justicia. Pero poco a poco (y sin que nos diésemos cuenta) parecía que algunas variantes del pasado fueron volviendo a la etapa actual como las botas rojas y no con tanta repercusión. Pero de pronto vemos en la portada del mítico Action Comics 1000, al hombre de acero con los viejos calzoncillos rojos por fuera. Y además diseñado por Jim Lee, el mismo dibujante que redefinió a Superman en 2011 (los New 52) ¿Por qué vuelven a hacer esto? ¿Qué motivos oscuros han obligado a DC a volver al pasado? ¿Qué sentido tiene?
Sentido, ninguno. Pero… pero ¿hay algo detrás de todo esto? ¿Será nostalgia? Actualmente DC está vendiendo a la par, sino más que Marvel (trás décadas por detrás). A nivel personal puedo decir que su etapa actual de Rebirth me está entusiasmando bastante más que La Casa de las Ideas, la cual empieza a hastiarme. Los cómics «molan» y los personajes clásicos parecen haber recuperado su antiguo esplendor, o al menos en parte. Quizás se quiera diferenciar en algo este Superman del de New 52, o quizás hayan pensado que ahora que el personaje ha recuperado su brillo, gracias a los buenos guiones actuales y las películas, no quede tan ridículo llevar los calzones por fuera. Quizás eso de la nostalgia de los 80 que estamos viendo en música, cine y series se pueda aplicar a las series y personajes del cómic. Quizás se quiera volver a poner al hombre de acero en primer plano y esto es una excusa para hacerlo. ¡Y parece que funciona! Estamos haciendo un artículo de esto.
Sea como fuere no afecta a sus historias, pero si puede afectar a como le vea el lector y como pueda verse identificado con el personaje. Sólo espero que esto no pueda repercutir negativamente en unas ventas que parecen que nunca llegan a alcanzar picos tan altos como los de Batman.
PD. Otra opción que se me ocurre es que este traje sea solo para el especial 1000 de Action Comics y que desde el 1001 se vuelva otra vez a la normalidad, pero lo dudo.
Batman y su óvalo amarillo como diana en todo el pecho
En la (por el momento) magnífica serie Doomsday Clock vemos a Batman con el nuevo-viejo logo. Aquí es diferente caso que el de Superman, lo que rediseñan no es el traje, sino el logo. Para mí también es otro paso al pasado, un guiño al logo de por ejemplo la película de Tim Burton de 1989, donde Batman lucía un logo amarillo en medio del pecho. Es el llamado logo diana, porque es más una diana para dispararle, amarilla para más inri, que se ve en medio de la oscuridad como un faro que guía a los barcos. ¿De que vale ser el caballero oscuro y llevar un logo amarillo en medio del pecho? Muchas veces los porteros de fúbol van de colores llamativos porque dicen que opticamente les hacen más grandes y la porteria más pequeña al delantero. Pues si quieres permanecer oculto, lo mejor es llevar ropa de camuflaje ¿no? ¿Por qué Batman tendría que llevar un óvalo amarillo en medio de un traje de camuflaje? ¿Otro guiño más a los 80 o 90? ¿Un guiño a Watchmen por ser la serie de culto de los 80? ¿Qué sentido tiene? Practico ninguno.
Recuerdo que Batman dejó de llevar el logo amarillo en el pecho a principios de siglo, con eso de que uno amarillo era muy vitoso para alguien que querría permanecer en las sombras. 18 años después parece que tenemos que volver a las viejas costrumbres. Costumbre que (y quizás aquí esté la clave) hará que se vendan más camisetas y merchandasing con el logo en forma de óvalo que sin él.
Desde DC están haciendo las cosas muy bien, y como lector de cómics me alegro mucho, pero estos cambios de logos, trajes o como lo queramos llamar de héroes clásicos y consolidados no lo entiendo mucho. ¿La nostalgia prima tanto que hay que retroceder al pasado para dar buenas historias? ¿Realmente que tiene que ver una cosa con la otra? ¿Así van a enganchar más o mejor a los lectores veteranos a la vez que a las nuevas generaciones? ¿Prima el merchandasing, el dinero o en esta ocasión no tiene que ver?
Yo tengo mis dudas de todo esto. ¿Vosotros que pensáis?
Un saludo y sed felices.
Mario, gran artículo. Decir en primer lugar, como todos saben por aquí que soy un fiel seguidor del Caballero Oscuro y también de lo clásico. Sin gustarme el traje creado por Greg Capullo para Renacimiento, este giro o vuelta a lo clásico no me gusta. Soy partidario de buscar algo novedoso y esto no lo es. Bien es cierto que el traje de este personaje no puede dar para muchos cambios. No vamos a ver un cambio tal como el Batman of Zur-En-Arrh evidentemente. Este traje se parece muchísimo a Tierra Uno
Gracias
Personalmente el logo diana no me convence pero es que encima el diseño del murciélado dentro del óvalo, tampoco.
Más no puedo decir
A batman tambien lo desbistieron
Le sacaron el calzon .el bati cinturon amarillo.
Y su escudo en el pecho .
Que vuelvan los trajes originales
A mi me huele a Bendis. ¿Por qué? Pues porque en su twitter, el maligno ha dejado caer que va a encargarse de Batman y para eso no se le ha ocurrido otra cosa que poner un gift con Michael Keaton, como dando a entender que le mola ese Batman, esas películas y ese logo amarillo. Así que mucho me temo que debe estar relacionado. Para colmo, dice que hará una parte de un supuesto crossover que propuso a Marvel de Batman con Daredevil (no debía saber que ya hicieron uno) y que será como la segunda parte, el otro punto de vista de su etapa en el hombre sin miedo. ¿Qué hizó en Daredevil? Desenmascararlo. Y por ahí ya circula una portada de un futuro número de Batman donde está con la máscara a medio quitar, como si a Tom King le hubiesen dado instrucciones de algún tipo, con lo que la cosa pinta mal. Si encima tenemos que meterá mano en un número de Superman, no me extrañaría que hubiese impuesto el calzoncillo rojo por fuera. Si fuera así, tendríamos la prueba de que le van a dar todo lo que pida. Y es que también se rumorea que el fichaje de Bendis por DC no responde solo a su prestigio y la calidad de sus historias sino que es una estrategia de Dan Didio para arrinconar y quitarle poder a Geoff Jhons. A saber si es cierto pero tampoco me extrañaría.
Nada, olvidaos de lo que he escrito de Batman, por lo menos de momento. Bendis se ocupará de Action Comics y de Superman.
Hola. Muy buen artículo. Sólo quería comentar, que en un número (no recuerdo cuál en este momento) Batman mencionaba que el usaba el símbolo del pecho justamente para llamar la atención de los tiradores y que concentren sus disparos en él y no en las personas a su alrededor. El pecho y la cabeza son las partes mejor blindadas del traje. Para mí eso tuvo mucho sentido, ya que en la oscuridad algo amarillo se destaca y es a donde naturalmente apuntarías, sobretodo en un ataque frenético de Bats de los que confunden y desesperan a los criminales ^^. Saludos!
Hola. Totalmente en contra de los trajes clásicos. Soy fan de Superman y de Batman y digo que detesto esto que pinta como retroceso. Los calzones por fuera y el amarillo son una payasada. ¿Quién va a tomar en serio a DC después de esto? Espero que sólo sea una ocurrencia temporal.