Ya he podido ver Superman, película que debe ser el punto de arranque del nuevo universo cinematográfico de DC cómics y mi opinión no puede ser más positiva. James Gunn, su guionista y director y arquitecto de esta nueva era, ha logrado dar en el clavo con una versión del personaje que se muestra luminoso, positivo, bondadoso y con la esperanza por bandera, muy fiel al cómic.
Ojo, no quiero decir con esto que Superman sea la mejor película de superhéroes de la historia, ni mucho menos. Tiene algunos fallos que la distancian de la grandiosidad de Vengadores Endgame o de la fría perfección del Batman de Nolan, pero aún así es una película muy entretenida, divertida y lo más importante a estas alturas, un gran punto de arranque para todo lo que vendrá después.
La primera decisión acertada de Gunn es hacer que la acción trascurra tres años después de la primera aparición de Superman. Esto nos ahorra los clichés de la típica película de orígenes que son hoy totalmente innecesarios ya que todo el mundo sabe de dónde viene el personaje.
Superman es un héroe asentado y querido por todo el mundo que se encuentra en una situación complicada al inicio de la cinta. Ha evitado una guerra entre dos países inmiscuyéndose en la peliaguda política internacional, asunto que no es del agrado de todo el mundo. Incluso su pareja, una Lois Lane con la que esta empezando una relación romántica y sabe su identidad secreta, tiene dudas sobre si su intervención pueda traer más problemas de los que resuelva.
Esta situación es aprovechada por Lex Luthor, el archienemigo de Superman, para empezar una andanada de ataques contra el Hombre de Acero en todos los frentes posibles, minando la confianza del público en el héroe y lo que es peor, el resentimiento de parte del gobierno de EEUU. Esto produce una serie de acontecimientos que llevarán a nuestro héroe a enfrentarse a una situación imposible, de la que solo podría escapar con la ayuda de sus seres queridos.
No voy a desvelar más detalles de la trama ya que merece la pena ir descubriéndola poco a poco, viendo primero cómo se desarrolla el malvado plan de Luthor y cómo Superman logra dar la vuelta a la situación para volver a establecerse como el gran héroe que es. Tampoco nos vamos a engañar: la trama es bastante sencilla y muchos de los giros de guion se ven venir a lo lejos. Estamos ante una película familiar de aventuras y ciencia ficción, ideal para ir a ver con niños y que gustará también a los mayores que acudan a verla sin complejos y con ganas de pasarlo bien.
Lo mejor de la cinta es sin duda el trío protagonista y lo bien perfilados que están. El Superman/ Clark Kent de David Corenswet es simplemente perfecto. El actor estadounidense logra que tanto el superhéroe como el periodista sean totalmente creíbles, sobre todo en su personalidad heroica que es la que más tiempo luce en pantalla.
Es cierto que el Superman de Henry Cavill era más impresionante, con una presencia más imponente, pero esta nueva versión logra un mejor equilibrio entre esa necesidad de verse poderoso y a la vez humano, una dicotomía que es esencial para la historia que James Gunn quiere contar. El Superman de Corenswet es una persona buena, bondadosa, que duda en hacer el bien, aunque eso le pueda traer problemas. Es un faro de esperanza para el mundo, lo que siempre ha tenido que ser Superman.
Lois Lane es interpretada por Rachel Brosnahan, logrando que el personaje luzca tan inteligente y perspicaz como en sus mejores versiones. Lois y Clark acaban de empezar a salir y los puntos de fricción entre sus diferentes personalidades pueden ser un problema, sobre todo con dos individuos tan formidables. Pero a pesar de todo Lois descubre que quiere a Superman más allá de lo que creía posible y no dudará en ir en su ayuda cuando sea necesario, mostrándose como una mujer fuerte, capaz y decidida, lo que siempre ha tenido que ser Lois Lane.
Y lo mejor de todo, el Lex Luthor de Nicholas Hoult. Por fin tenemos en pantalla un Luthor como Dios manda. Nada de ser un payaso histriónico ni un psicópata trastornado ni un matón macarra. Esta versión del personaje es muy fiel al cómic, presentándose como una verdadera amenaza para Superman gracias a su intelecto, a sus maquinaciones, a su arrogancia y a su total falta de escrúpulos.
Sus motivaciones están claras y esa envidia que tiene hacia el Hombre de Acero por ocupar el lugar en el corazón de la humanidad que debería ser suyo por derecho, es la gasolina que el personaje usa como combustible de su odio. Luthor es un villano por derecho propio que no es un sosia del Joker pero más listo, sino un empresario decidido a acabar con Superman gracias al poder de su intelecto. Lo que siempre ha tenido que ser Lex Luthor.
Las relaciones que se establecen entre Superman y Lois por un lado, de amor y cariño desde el respeto y el reconocimiento mutuo y entre Superman y Luthor por otro, desde la envidia y la inquina del villano hacia el héroe, son el verdadero motor de la película y el mayor acierto de la misma. Y no podemos olvidar la gran sorpresa del filme: Krypto, el Superperro, que contra todo pronóstico acaba siendo un personaje más de la trama y todo un robaescenas sin ser solo el típico alivio cómico y gancho para los más pequeños.
Por otor lado, Superman no es el único superhéroe que aparece en la película. Ya hemos visto en los traileres que Guy Gardner, Mr. Terrific y Hawkgirl tienen también presencia en la historia formando parte de “La Banda de la Justicia”, un nombre absurdo para un grupo de superhéroes, como los propios personajes comentan muchas veces.
Lo cierto es que Hawkgirl (Isabela Merced) es un personaje bastante plano, mientras que Guy Gardner solo logra destacar por el carisma tanto del personaje como del actor que lo interpreta (Nathan Fillion). Por otro lado, Mr. Terrific (Edi Gathegi) sí que está mejor perfilado y tiene tiempo de brillar, con una participación importante en la trama y su momento de gloria dando cera. Sin olvidar alguna que otra sorpresa sobre la que no quiero hacer spoiler.
La historia en general tampoco es que sea excesivamente compleja, ni falta que hace. Todo gira en torno al enfrentamiento entre Superman y Luthor, con el plan de villano desgranándose en varias fases.
Vamos a poder ver a nuestro héroe enfrentarse a un misterioso metahumano que le pega una paliza (y cuya identidad es uno de los misterios de la cinta, aunque tampoco hace falta ser muy listo para descubrirla). También pelear contra un kaiju al más puro estilo Godzilla o contra un ejército de supersoldados. Las escenas de acción siempre son necesarias en una película de superhéroes y, en este caso, sin ser de lo mejor que se haya visto, por lo menos están bastante bien resueltas, aunque la de los supersoldados quede un poco desangelada. En relación a este tema, los efectos visuales lucen correctos. A la película le falta espectacularidad en algunos momentos y a veces parece que el acabado es un poco apresurado, pero en general se pueden dar por buenos.
Otro tema a comentar es el uso del humor, algo que siempre es muy importante en las películas y series de James Gunn y que de un tiempo a esta parte es un tema polémico en las cintas de superhéroes. En esta ocasión Gunn está mucho más contenido que en Guardianes de la Galaxia. Normal, ya que Superman es un personaje icónico que no permite que se haga con él lo que le dé la gana como sí hizo con los personajes cósmicos de Marvel, unos desconocidos para el gran público.
A pesar de todo, el humor está presente en toda la cinta, un humor sencillo y blanco, muy familiar, en consonancia con el tono de la película, pero muy bien medido, no llegando a ahogar la historia con tonterías y payasadas. Es de agradecer que James Gunn se haya sabido contener y presente un guion divertido sin exceso de bromas y chistes tontos.
En resumen, Superman es una película que acierta a la hora de representar al personaje como lo que es, un faro de esperanza y bondad para el resto del mundo, un héroe luminoso que no se arruga nunca a la hora defender a los más débiles. Cuenta una historia entretenida y divertida, con un guion sencillo y falto de pretensiones que a la vez se permite el lujo de hacer acertadas metáforas con la situación actual del mundo. Y además sirve de manera perfecta como punto de arranque del nuevo universo DC. ¿Qué más se puede pedir?
Yo creo que Gunn se ha pasado un poco de frenada. No sabe distinguir entre el humor y la parodia. Y eso es lo que es esta cinta: Superman 2025 es una parodia.
Mira que Snyder es un cafre sin mesura, pero cuando le atan en corto (Nolan lo hizo) le sale algo como Man of Steel. El problema es lo que vino después (aunque se redimió más o menos con su corte de La Liga). Con Gunn sucede un poco lo mismo. Guardianes Vol 1 es cojonuda y su Escuadrón Suicida también. Pero cuando se pasa de frenada le salen cosas como las tontas Guardianes Vol2 y 3, Peacemaker o….esta Superman.
No. NO es el Supes más buenazo de la historia del cine. Ese fue Brandon Routh en Superman Returns. Cinta que yo siempre aprovechare para reivindicar lo que ES Superman.
Si este es el futuro de DC y del género….un género ya de por sí más quemado que la pipa de un indio (como diría mi viejo) y en horas bajas, que den un palo en la cabeza y me tiren por la borda del barco.
Completamente de acuerdo, no sé si Juanjo ha visto una película distinta a la que hemos visto nosotros o que.
Lo que hacen con Jor-El y Kara al final es un palazo en el hígado de muy mal gusto. Dentro de todo lo malo, me parece lo peor. Y la gente que en su día criticó a Man of Steel hoy dan palmas con las orejas. Aquí se perdona todo. Como todo es un puto chiste, pues no pasa nada. Y tienes los santísimos cojones de decir que este es el mejor Superman….Tócate la huevada.
Hay cosas en esta cinta que si las hubiera hecho en su momento Snyder y otro director, habrían pedido su cabeza. Es Superbobo para la generación Tik-Tok.
Ante todo gracias por comentar a ambos, pero quiero dejar una cosa clara. Este artículo es mi opinión, buena, mala o regular, así que sí, tengo los santisimos cojones de decir que es el mejor Superman (empatado con Christopher Reeve). Entiendo que a otras personas, por ejemplo vosotros, no os guste, no pasa nada, opiniones hay para todos los gustos, pero siempre es mejor opinar con respeto, nada de santimos cojones o decir que he visto otra película. Por lo demás, claro que la película no es perfecta, ni mucho menos, ya lo digo en el artículo, y claro que lo del mensaje de los padres de Superman puede no gustar, lo entiendo y lo respeto. Pero decir que la pelicula en una sucesión de chistes es un mantra que se usa siempre para atacar cualquier cinta que no sea lo suficinete oscura y «seria» y en este caso es totalmente falso. Tiene mucho menos chistes y tonterias por ejemplo que Guardianes de la Galaxia I y Gunn está mucho más contenido que en ninguna de sus cintas y series anteriores. Por lo demás, entiendo que a muchas personas esta versión del personaje más luminosa y familiar, no les guste, no pasa nada, pero creo que este es el camino correcto ya que el anterior quedó totalmente roto. Un saludo
Bueno, comenzare diciendo que superman de cavill no es tan bueno, para que no me tachen believer.
Creo que meter una escena entre muchas, innecesaria de poner que todas las criticas y el hate son de monos amaestrados detras de una pantalla y gente tomandose selfies debajo de un edificio derrumbandose, disfrazadas de «critica social» solo como venganza de quienes lo han criticado en los ultimos años es patetica, al menos para mi, no deberia nadie poner sus traumas en una pelicula.
Bueno, en un principio es digamos… un princeso, una hora y media de la pelicula se la pasa en el suelo, siendo rescatado y rescatado, hasta por luisa lanas, sus padres son monstruos malvados xenofobos en vez de filantropos que querian salvar su propio mundo y cambiarlo. Varias escenas de el modernismo donde clark es instruido por lois y martha, donde jonathan es solo una figura decorativa que aun no se muere, donde lex tiene una chica-figura decorativa a la que ni siquiera le hace caso muy del tipo del superman de 1978, pero esta al menos interactuaba con lex al contrario de la actual, lex con un iq equivalente a brainiac y una liga de los gang con los heroes mas aburridos y baratos, y si conozco a guy gardner el champignon. Realmente llevo al limite el concepto de «un superman al que cualquiera podria ganarle».
Me recordo la escena de austin power donde el Dr evil captura a austin y lo pone en una trampa mortal, donde el hijo del dr evil le dice que lo mate ahi mismo y no se arriesgue a que pueda escapar y dice que el mismo va por su arma a su cuarto y lo remata ahi mismo y dr evil le dice que asi no se hacen las cosas… Ya tienes a superman y lo odias, porque dejarlo vivir?… Si deveras queria hacer algo diferente. Bueno, los ultimos 30 minutos deje de bostezar para ver la conclusion, pero, aun asi ya lleva como 300 mdd y sera un exito y yo solo sere un hater mas al parecer, aun asi, dire que no me gusto, gracias.
Que tal Retro? Muchas gracias por comentar. Mira, yo creo que Cavill, era un Superman perfecto, incluso si me apuras, mejor que el de esta película, pero bueno, son opiniones. En cuanto a la idea del Superman «debil», es algo intencionado por la historia, al querer mostrarle más humano y vulnerable. No olvidemos que Luthor lleva tres años preparando este ataque y lo tiene todo bien pensado para darle en su lado más débil. Y el detalle de los monos hater, pues que quieres que te diga, a mi me hizo mucha gracias. De todas maneras, tampoco es cuestión de ser un hater o no, simplemente la película no te ha gustado y punto, los gustos son como los culos….
A mi me ha gustado. No me ha parecido una obra maestra del cine, pero se sale del Superman de Snyder que no es Superman, sino un Batman con poderes que mata.
Repito que no me parece la panacea, pero si una buena pelícual de superhéroes, introductoria al nuevo DCU muy superior a la de Snyder
¿Y que querías que hiciera Superman con Zod en Man of Steel?….¿Encerrarlo en Alcatraz?…xD
Meterlo en la zona fantasma
La zona fantasma se llevo por delante a los otros Kryptonianos,,,,pero, sorpresa, no a Zod. ¿Qué otra opción había para detenerlo?. Un tipo con tu mismo nivel de poder, que lo ha perdido todo, que no tiene NADA que perder, que está decidido a partirte en dos a ti y a todos los habitantes de la tierra antes de quitarse (imagino) su propia vida….¿Cómo puñetas luchas contra él y al mismo tiempo te preocupas de la destrucción?….¿Cómo lo paras?. Y en el caso de detenerlo….¿dónde cojones lo encierras?.
Es obligación de los guionistas resolver los problemas que presentan las tramas que escriben. Superman no mata y si tu has presentado un personaje al que no puedes detener de ninguna manera que no sea matandolo, es que has escrito mal la historia porque es una historia de Superman y no de Punisher. Lo mismo me valdría para Capitán América o Spiderman por ejemplo. Otra cosa es que quieras contar una historia de un Superman alternativo, por ejemplo Injustice, pero cuando presentas al personaje para el publico general como primera piedra del universo DC, tienes que respetar su naturaleza, no cambiarsela porque tu quieres.
Buenas César gracias por comentar. Me alegro de que al menos haya una persona que piense lo mismo que yo de la pelicula jajajaja
¿Fiel al cómic? ¿En serio? ¿Una película que pervierte de manera tan horrorosa el mensaje mesiánico de Superman es fiel al cómic?
Y añado, ¿para esto se leyó Gunn «All Star Superman»? ¿Para hacer … ésto???