Bienvenidos una semana más a Westworld. Para todos aquellos que no hayan visto el sexto capítulo de esta segunda temporada, aquí tenéis todos los análisis. Para los que hayáis disfrutado de El espacio fásico, dejémonos de tonterías y vamos al análisis.
TAN PRONTO COMO VINO, SE FUE.
Westworld parece entrar en el principio del final de esta segunda temporada. Prueba de ello es que Maeve ha dejado atrás el tan interesante como desaprovechado Shogun World para seguir buscando a su hija.
Maeve ya usa la telepatía para controlar anfitriones de forma plena, pero mantiene su respeto por la libertad de sus congéneres. Así, permite que Musashi luche contra el hombre del shogun por la vida de Akane. Todos tienen derecho a su destino, dice nuestra anfitriona favorita.
Por desgracia, parece que el destino de Shogun World en esta segunda temporada ha sido, simplemente, el de ampliar el mundo de Westworld en lugar de tomar parte activa en la trama. Una lástima, teniendo en cuenta la belleza de los paisajes, el carisma de los actores (tanto Rinko Kikuchi como Hiroyuki Sanada están geniales) y la violencia de sus peleas. El duelo entre samuráis ya se cuenta entre lo mejor que se ha rodado en la serie.
Finalmente, el grupo al completo junto con la Armistice japonesa llegan a la zona de Westworld donde se encontraba su hija. Al contrario de lo que pensaban muchos, no hemos tenido que esperar al final de esta segunda temporada para presenciar el encuentro entre Maeve y su retoña. Lógicamente, no podía salir bien.
Y es que dicho sector vive ajeno a la revolución que se está gestando y la niña tiene otra madre de anfitriona. Al igual que en su horrible recuerdo, la nación fantasma ataca la casa. Maeve huye con la niña, su hija, mientras la madre parece a merced de los indios con propósitos ocultos. El papel de este grupo sigue siendo desconocido. Más cuando el líder intenta hablar con Maeve. Extraño teniendo en cuenta que, capítulos atrás, quisieron emboscarlos y acabar con Lee.
No sabemos cuál será el destino de Maeve y su hija, ni el de Staton y las Armistice, pero sí sabemos que Lee, encariñado con Maeve en una amistad imposible, ha decidido avisar a los refuerzos y escapar. Todavía es pronto para elucubrar teorías sobre el destino de estos personajes.
WILLBLACK, AHÍ TIENES A TU HIJA.
En los últimos capítulos no hemos visto avanzar mucho la trama de El hombre de negro, aunque eso no significa que carezca de grandes momentos.
Podemos resumir todo el argumento en una escena: a la luz de una hoguera, padre e hija se sientan frente a frente, discuten y, finalmente, se reconcilian. El hombre de negro cree que su hija se trata de una anfitriona más mandada por Ford. Ella quiere sacar a su padre del parque. Finalmente, en una lección de interpretación de la expresión de sentimientos in crescendo (qué gran actor es Ed Harris), ambos llegan a un trato: saldrán de Westworld cuando reduzcan a cenizas el lugar.
Sin embargo, no debemos esperar mucho de un hombre obsesionado con el juego. Al amanecer, William ha abandonado a su hija para continuar la búsqueda de Gloria. Misión que encuentra un nuevo obstáculo por una enésima emboscada de La nación fantasma. El hecho de que este grupo vaya siempre en contra de los protagonistas es muy llamativo. Dado que Ford parece manejar todos los hilos, ¿Es la Nación fantasma anfitriones creados para fastidiar los planes del creador de Westworld? En tal caso, ¿Quién los diseñó?
ATAQUE A LA MESETA.
Reconozcámoslo: El nuevo Ted mola. Y a Dolores le gusta. Lo que muchos quisieran hacer en la vida real solo ha necesitado un cirujano en Westworld: crear a la pareja de tus sueños. Ambos, junto con Clementine, Angela y el resto de anfitriones, montan en el tren rumbo a la Meseta, la sede central de Westworld y el lugar donde Charlotte retiene a Peter Abernathy.
Charlotte no quiere que nadie acceda a la mente del padre de Dolores, así que lo mantiene clavado a una silla (sí, clavado) ante la desaprobación de Ashley, que era jefe de seguridad en Westworld pero pinta más bien poco para el equipo de seguridad de Delos.
Aunque toman el control de la instalación, parece que les es imposible restaurar los sistemas de programación de los anfitriones. En ese momento, el tren llega a la Meseta provocando una explosión. Los daños, de momento, son impredecibles.
CHOPIN, BEETHOVEN Y MOZART NUNCA MURIERON, SE CONVIRTIERON EN MÚSICA.
En la subtrama central del capítulo, Bernard y Elsie acceden a una instalación para darse cuenta de que la Cuna, el ordenador que contiene todos los datos de Westworld (algo así como el disco duro del complejo) es el que está bloqueando de forma activa a control de calidad. No solo eso, si no que está improvisando tramas. Es decir, sigue sin haber libre albedrío entre los anfitriones. Todas sus decisiones responden a la improvisación que la Cuna está realizando. Mejor dicho, la persona o ser que controla la cuna.
Bernard intuye quién está detrás de todo (nosotros también) y accede a la Cuna, lo que le lleva a un restaurado Sweetwater. Allí asistimos al regreso más esperado y previsto de esta segunda temporada. Sentado en la pianola del saloon, Bernard se encuentra con Ford. Y es que, como bien dijo el creador de Westworld antes de morir (frase que recuperamos en el título de esta trama), parece que Ford, creador de conciencias, se ha reencarnado en la conciencia global de Westworld y ha conseguido llegar a lo más cerca que se puede estar de ser Dios.
¿Cómo lo ha conseguido? Probablemente, la bolita que vemos coger a Bernard durante su recuerdo contiene la conciencia de Ford, que quiere implantarla en la Cuna para poder desencadenar la rebelión de los anfitriones. En este caso, tal vez sus motivos no sean tan altruistas como el amor por sus anfitriones, si no más bien el deseo de un poder absoluto de creación.
LA ESCENA (CASI INDESCIFRABLE).
Sí. Me refiero a la escena inicial del capítulo. Una conversación que ya se tornaba repetitiva, con esas dudas de Arnold sobre el camino que podía tomar Dolores sufre un giro radical, destructivo, revientateorías. De repente, Dolores, como William con James Delos, congela las funciones motoras de Arnold. ¿Teorías?
Muchas. Por ejemplo, que este momento corresponde a la verdadera última parada de la línea temporal, con Dolores siendo la líder de unos anfitriones que sintetizan nuevos robots.
Otra teoría interesante que podemos sacar es el paralelismo Ford=Dolores/Bernard=Teddy. Y si no, contemplad la primera escena de la trama de Dolores y la última de la de Bernard. Él entra en Sweetwater como Teddy, por el tren, y ambos encuentran a Dolores y a Ford haciendo lo mismo: tocar la pianola. No sé por dónde van los tiros, pero ese paralelismo no debe ser casualidad y probablamente afecte a la trama más de lo que pensamos.
CONCLUSIONES.
Las tramas se van hilvanando convenientemente a medida que pasa esta segunda temporada, superior a la primera en casi todo. La aparición final de Ford es el colofón que todos esperábamos para el ansiado fin de fiesta que serán los próximos cuatro capítulos. Eso sí, no puedo ocultar mi decepción por la probable ausencia de Shogun World en lo que resta de temporada. Era un mundo con grandes posibilidades del que ojalá que podamos volver a conocer más personajes en la tercera temporada.
Entre tanto, sed felices! Hasta la semana que viene!
Mira, Fernando, para honrar a nuestra amistad, te voy a ser sincera: Llevo seis capítulos sin pillar ni frostis. No me entero de nada, solo sé que le he pillado tirria a Dolores.
Pues a mí Dolores cada vez me gusta más XD
Lo cierto es que el personaje de Dolores es el más extremista de la serie y, por ello, el que más pasiones contradictorias levanta. Lo mismo es la más dulce del mundo con su padre que lobotomiza al novio para que sirva a sus intereses. Así que entiendo vuestra opinión. Lo que entiendo menos es que Sofía califique lo que hay entre nosotros como….amistad.
Bromas aparte, gracias por vuestro comentario
A mi me pasa lo mismo, ya no sé quien está vivo, quien está muerto, quien es anfitrion, quien es huesped, por qué El Hombre de Negro (Ed Harrris) nunca muere, por más que lo tiroteen…
Por todo lo que acabas de mencionar, Westworld nunca será plenamente recordada, si acaso lo será por lo «novedoso» de sus temas filosófico/futuristas, la cuestión ética que plantea la réplica del ser humano en un androide y el jugar a ser el creador.
De acuerdo contigo en lo desaprovechado que está Shogun World. Son un gran fan de los samuráis y estos dos últimos capítulos han sido una delicia en lo que a este mundo se refiere. La pelea samurái… Espectacular. Yo espero que en la tercera temporada (en esta ya lo dudo) haya más, porque sería una pena.
Después con lo relacionado a la primera escena tengo una teoría (algo loca la verdad). Bien podemos ver que Dolores controla a Bernard. Si recuerdas la escena final del primer capítulo de esta temporada, cuando aparecen todos los huéspedes muertos en el lago, Dolores no está, y Bernard dice que fue el quién los mató a todos. Vale, ¿Y si fue Dolores, a través de él, la que dijo que asesinó a todos los huéspedes? Las razones… Ni idea, pero Wyatt es bastante radical…
Finalmente, la aparición de Ford… Magnifica. Esta temporada me está encantando.
Un saludo Fernando!!
Tu teoría es muy interesante. En ese caso, esa primera escena se correspondería a la última cronológicamente. Muchas gracias por tu aporte!
Dolores caca.
Genial análisis (?)
Exacto, no sé dónde va a parar el personaje pero ha perdido su punto. Cualquiera del resto de tramas resultan más interesantes.
Su ambivalencia comenzaba a cansar hasta que decidió cambiar a Ted a su voluntad. Ahora parece que se ha decantado totalmente como la villana de la historia.
Todo el rollo Dolores-Wyatt-Bernard ha dejado de interesarme. Además, no sé si es una cuestión de que lo exige el guión, o de la actriz, pero la inexpresividad de su personaje y su actitud constantemente taciturna hacen que todavía me aburra más.
Fíjate lo que te digo. Creo que toda esa forma de interpretación es aposta. Como bien sabrás, mi teoría es que si hay algún anfitrión cuya historia sigue siendo programada, esa es Dolores. Por eso sus reacciones son tan…robóticas.
Estoy de acuerdo en que sigue estando controlada, y eso apoyaría su falta de empatía y su carencia de expresiones (que no ocurren con Maeve). Pero la verdad esque como su trama avanza tan lenta, su actuación es tan cansina y yo no me entero absolutamente de nada, pues la cosa no funciona. Yo voy con mi Maeve que mete hostias como panes. En cuanto a nuestra relación, he buscado en el diccionario y «amistad» es el término menos confuso para definirlo. El otro es «némesis»
Que semana tan laga esperando tu resumen y de nuevo muchismas gracias por tan excelente trabajo. De nuevo ha sido un excelente capitulo, con vuelco narrativo impresionante y que hasta los momentos aunque ha resuelto varias cosas, sigue dejando y generando varias preguntas. De verdad que el ritmo hasta los momentos ha sido superior al que llevaba la primera temporada.
1.- Respecto a la cuna, no se si me adelanto o no (quizas me equivoco) pero dado que Ford (o al menos su conciencia) vive en ese mundo virtual, no seria de esperar que asi como se defiendo de los ataques externos de Delos, todas las tramas que estan ocurriendo en el parque, dado el aparente «despertar» de los anfitriones, no sean mas que tramas corregidas y dirigidas por Ford desde este lugar. Es decir, en base a esto, que casi ninguno de los anfitriones es libre. Nos llevaron a creerlo, pero no es asi. Las reglas de los anfitriones han sido liberadas desde la cuna (o Ford en ella) pero no pueden actuar por sí mismos. Creo que el único anfitrión que es libre es Maeve, pero esa libertad no es completa. Maeve no es consciente en el sentido tradicional; en cambio, Maeve puede controlar la cuna, hackearla. Aquí es donde su poder de control mental entra en juego. Maeve puede decirle a la cuna lo que el cuna debería decirle a los otros anfitriones. Porque digo esto, porque si lo pensamos Abernaty es en si una copia de la cuna que desea Delos y de alli el repentino interes de Dolores por recuperar a su papa, cosa que no sucede con Maeve la cual ha seguido su instinto de encontrar a su hija desde que se bajo del tren.
2.- Aqui vale acotar el paralelismo de las escenas entre Ford-Dolores y Bernard-Teddy, esta muy bien pensado ya que no son solo las escenas de la simulacion, sino incluso la ropa de Bernard en capitulos anteriores (de hace dos semanas) coincide con la que lleva Teddy. Habra que esperar a ver quien es en realidad el Bernard que desperto en la playa, si es Teddy 2.0, si es Arnold, si es Ford, si es una simulacion o quien sabe.
3.- Con respecto a la prueba de Fidelidad, creo que Dolores la aplica pero para probar la conciencia de Arnold/Bernard, a difrencia de William quien prueba la fidelidad del hibrido del difunto Delos una vez que implantan la mente en una unidad de control. El punto esta en el aspecto de la pantalla el cual cambia a un formato widescreen como se ve en la simulacion, lo cual nos hace pensar que la primera escena de este capitulo e incluso la primera escena de la temporada, no son mas que en realidad pruebas de fidelidad de Arnold dentro de la simulacion que provee la cuna, llevada a cabo quizas por Ford empleando a Dolores como el sujeto que conduce la prueba.
4.- Y aqui mi duda mas grande respecto a William, es un anfitrion? Su hija es un anfitrion? la escena del fuego es una prueba de fidelidad para alguno de ellos? lo digo porque hasta ahora hemos visto escenas del supuesto suicidio de la esposa, pero nunca vemos realmente quien estaba en la bañera y dado que hay un impase cuando hablan de los elefantes a lo que william reacciona momentaneamente de manera similar al Sr Delos cuando empieza a fallar la prueba de fidelidad. O quizas es puro cuento y pos buehhh william es un mal padre que nunca paso tiempo con su familia.
Esperar de nuevo al domingo para ver los nuevos acontecimientos.
En primer lugar, muchísimas gracias por tu comentario. Vamos punto por punto.
1. Totalmente de acuerdo. De hecho, es la teoría que manejo desde los primeros capítulos de la temporada. No hay libre albedrío en Westworld, si no que el creador ha podido quitarse los hilos que intentaban manejarlo. Me refiero a Ford y a Delos, claro. Con respecto a lo de Maeve, es interesante lo que dices. Tengo claro que ella es la única que sí tiene libre albedrío, pero he sido capaz de concretar tanto como tú.
2.Exacto. Creo que es una pista tan sutil como clara que nos dejan los guionistas de la serie.
3. Es muy posible.
4. No sé si será un anfitrión, pero creo que, por dar más coherencia a la serie, William debe ser humano. Creo que Westworld es una serie que toca muchos temas. William es el humano que puede soltarse dentro de Westworld y que busca una experiencia de juego cada vez más real. Es un aspecto en el que muchos pueden verse identificados. Además, Westworld no debe ser un ¿Quién es anfitrión y quién no?
Gracias por tus análisis , sino fuera por ti no entendería nada de esta serie. Encuentro que es muy filosofica y me enreda mucho. No así The Handmaids Tale o otras que son mas contextos politicos-sociales en los cuales me manejo bien.
Muchas gracias por tu comentario. Muchos comparan Westworld con El cuento de la criada, pero no entiendo porqué. La primera es una serie de ciencia ficción que abarca todos los grandes temas de la literatura y el cine de género (Asimov, 2001, Blade Runner…) mientras que la segunda es una distopía con claros tintes políticos y sociales, que ahonda más en la respuesta psicológica de los personajes a un movimiento fascista.
Yo creo que ya empezaría a necesitar algún croquis con líneas temporales… jaja
Yo también espero tus análisis para enterarme de más cosas, porque además la veo en inglés subtitulado inglés y me pierdo más aún si cabe jeje.
Muchísimas gracias por tu comentario!
Lo cierto es que esta temporada, salvo algunas escenas que descolocan respecto a su ubicación temporal, es más fácil cronológicamente hablando que la primera.
¡Muchas gracias por tus resúmenes! a mi también me están ayudando mucho a entender más la serie (menos mal que leo que no soy la única, me empezaba a sentir tonta…) la verdad es que no entiendo bien el desagrado que está causando Dolores, a mi me sigue resultando abrumadora. Me encanta como la actriz va del total estado ‘robótico’ hasta una humanidad sobrecogedora (cuando se encuentra con su padre) y además, ya advirtieron que la Dolores de la primera temporada desaparecería y así debía de ser, sus decisiones cuestionables y controladas -o no- (yo también creo que no es libre) responden al proceso de encontrarse con una suma de recuerdos de sufrimiento provocado e injustificado, que habría que ver si nosotros seríamos capaces de soportar. De todas maneras, creo que este personaje y sus decisiones están trayendo a colación en la serie ciertos aspectos de la teoría del eterno retorno, o igual esto es una ida de olla absoluta, pero es la sensación que a mi me da. Gracias de nuevo y un saludo!
Dolores es un personaje con acciones y pensamientos extremistas (ejemplificados en la dualidad Wyatt-Dolores) y, por tanto, las reacciones que va a desatar son…pues eso, extremistas. Es normal que cueste entender, por ejemplo, ese súbito y cruel cambio de actitud con Teddy, De acostarse con él a lobotomizarle. Aparte, no es propio de la Dolores que conocimos en la primera temporada. Yo sigo pensando que sus acciones son así de extremas, tan poco humanas, porque sigue estando programada.
Hola. Gracias por el resumen y análisis.
Quería aportar que yo creo que de alguna forma a Dolores no está tan conforme o cómoda con el cambio de Ted. Como que es lo que esperaba pasara, pero como que estuviera defraudada al mismo tiempo….
Aunque eso le daría más;»humanidad».
No sé, igual me encanta, pero entiendo bien poco… Saludos
En mi opinión, es el sentimiento agridulce del que ha hecho lo que debía pero no lo que quería. Un saludo y gracias!
Buenas tardes
la verdad es que mira que me gustan las series de ciencia ficcion pero esta no me entero de nada y mira que me esfuerzo pero se ve que no llego
no debe ser para mi
Westworld no es una serie para todos los gustos porque es demasiado consciente de su grandilocuencia en todo lo que trata. Se nota en los diálogos y en actitudes de los personajes. Es entendible que haya gente que no entre en su juego. Un saludo!
Me pasa lo mismo, me doy cuenta que la temática me pareció genial antes de ponerme a verla; pero la ejecución no me está gustando, mucho enredo en la trama principal, muchas subtramas de relleno, saltos en las líneas temporales que son poco claros y que hay que descifrar con pocas pistas. Lo único que me está enganchando es que no es para nada previsible y nunca se sabe con que pueden salir los guionistas. De todos modos, sigue siendo una serie prescindible en mi caso. Saludos.
Aquí se puede ver un timeline hasta el episodio 5 que a mi me ha ayudado bastante, lo único que está en inglés…
https://amp.thisisinsider.com/images/5b02230a5e48ec43008b456b-1920-12850.png