El actual fracaso en taquilla de Supergirl pone definitivamente en evidencia un muy mal cálculo inicial de James Gunn. Aprender de ese error podría ser la única forma de salvar en cine a DC y, quizás, al género completo de superhéroes. ¿Se está aún a tiempo?
Cuando hace un par de años James Gunn anunciaba el inicio de un nuevo universo de DC, seguramente una pregunta nos restalló a muchos en la mente. ¿Qué pasaría si un solo eslabón de todo ese vasto universo fallaba? Pues el actual fracaso en taquilla de Supergirl nos hace ver que en definitiva era una pregunta válida, así como que anunciar a bocajarro un universo completo fue una verdadera tontería…
Sorprende que, viniendo de Marvel, Gunn no fuera consciente de que no era ese el modo en que se había justamente construido el UCM. No se anunció un universo completo de la noche a la mañana, sino que las películas fueron llegando de a una y, en todo caso, se fue construyendo el mismo en la medida en que iban funcionando y quedaba abierta la posibilidad de articularlas.
No solo eso, sino que además estábamos en otros tiempos. El agotamiento que el género superheroico ha producido en el público debido a la saturación de oferta es hoy una realidad; no estamos en 2018. Y con ello no quiero decir que el género haya muerto para siempre, sino que quizás esté en espera de su próxima resurrección, pero decididamente no era momento para hacer un anuncio de esa índole ni, por supuesto, para Supergirl.
Tanto DC como Marvel vienen en los últimos tiempos comprobando una cosa y es que, hoy por hoy, las únicas películas que les están funcionando en cine son las de Spider-Man y las de Batman, es decir las de aquellos personajes que exceden al género por estar incorporados a la cultura popular de modo prácticamente institucionalizado. Quizás también las de Deadpool, debido sobre todo a que el tono satírico y humorístico ha pegado decididamente en una franja de público juvenil que espera con ansias cada nueva entrega del antihéroe.
Pero muy poco más. Alguno me podrá objetar que a Superman (aquí nuestra crítica) no le fue mal, pero tampoco es que haya sido el éxito arrollador capaz de disparar un nuevo universo. Y no estamos hablando de que las películas estrenadas hasta el momento en la era Gunn sean buenas o malas, como tampoco discutiendo si el rumbo dado por este a la compañía es mejor que el de Snyder o viceversa. No es esa aquí la cuestión…
De lo que se trata es de que hubo una torpe decisión empresarial. Un viejo dicho reza que quien coloca todos los huevos en una sola canasta es un estúpido. Apostar todo a un universo que ni siquiera había nacido era una jugada altamente arriesgada y más aún en momentos en que el género de superhéroes estaba (y está) claramente languideciendo.
Seguramente ocurrirá que cuando dentro de poco se estrene la nueva película de Spider-Man y sea un éxito arrollador (porque lo será), volveremos a engañarnos creyendo que el mismo sigue gozando de buena salud pero será, justamente, un engaño. Ni el éxito de Spider-Man ni el de Batman son demostrativos de que los superhéroes estén gozando de buena salud, del mismo modo que las giras con entradas agotadas de AC/DC o Iron Maiden no son prueba que el rock esté hoy atravesando su mejor momento.
Me da realmente mucha pena que a Supergirl le esté yendo mal en taquilla. Por lo que quiero a DC y por lo que quiero al personaje, que ahora ha pasado a sumar dos fracasos en pantalla grande y quizás haya que esperar otras cuatro décadas para que Kara vuelva a tener otra oportunidad con película propia. Pero claramente hay momentos en que la emoción, la nostalgia o el amor por los cómics deben ceder lugar al cálculo empresarial y resulta evidente que Supergirl llegó en mal momento, del mismo modo que también lo hiciera The Flash (aquí nuestra crítica) cuando ya el público estaba algo abarrotado de multiversos.
Ahora, el futuro es un interrogante y, por supuesto, la continuidad de James Gunn. Pero más allá de que se decida o no su alejamiento, lo importante sería que tanto él, como DC, Warner e incluso Marvel se dieran cuenta que deben dejar descansar el género superheroico por algunos años. Y concentrarse en esos dos o tres personajes que antes he mencionado mientras el resto aguarda en hibernación la llegada de mejores tiempos. Si ese mensaje de la taquilla no es entendido y persisten en seguir saturando la oferta, se corre serio riesgo de matar al género para siempre. Y eso sí que sería doloroso…
Que no ocurra. Hasta la próxima y sean felices…
Acertadisimo articulo como siempre Rodolfo, y más cuando se nos presentaron unos proyectos de los cuales la mayoría no se han llegado a realizar, o están en pausa. Marvel como dices empezó con Iron Man, aunque de no ser por el éxito anterior de Blade no se sabe si hubiéramos tenido al vengador de la armadura, y luego se fue construyendo su universo poco a poco, pero Warner o DC no han aprendido de que por querer correr y alcanzar a Marvel, tras el éxito de Vegandores, con el universo de Snyder acabaron cancelando, para ahora caer en el mismo error.
Hola Joseluis: gracias por comentar y veo que estamos totalmente de acuerdo. Espero que sepan detectar cuál es el error y, sobre todo, que se esté a tiempo aún de corregirlo. Un saludo y gracias por el aporte!
Yo no creo que haya fatiga temática, como también se ha dicho de Star Wars. Creo que hay resentimiento por parte de los que antes íbamos al cine pues sentimos que desde hace 4-10 años (en función de la franquicia) las películas van dirigidas a otro público. Quizá nos engañen una vez, y veamos el episodio 8, pero el 9 ya no. Lo mismo se puede decir de Ms Marvel y los Eternos, o de las inexistentes cuarta y quinta películas de Indiana Jones.
El cine, igual que la literatura, moda o incluso alimentación, tiene un claro disformismo de género. Si coges una franquicia que veían principalmente hombres y la enfocas a otro público, pues tu público anterior se encabronará y quizá no consigas sustituirlo con nuevos colectivos. Pasaría lo mismo si en la próxima película de Bridget Jones la protagonista fuera Ana de Armas o Santiago Segura. Perderían a su público y quizá no podrían compensar con otros grupos.
Pero eso no quiere decir que los frikis estemos cansados de superhéroes ni las mujeres de comedias románticas.
Hola Marco: gracias por comentar. Yo tampoco creo que los frikis estén cansados, pero el éxito de una película (o de una franquicia) no se construye solo con los frikis, sino captando además a una franja de público más mainstream que en este caso claramente no está. Si haces una película de ese presupuesto y solo van a verla los fans de nicho, el fracaso es casi seguro. A eso me refiero cuando hablo del hartazgo; el público que viene de los cómics, obviamente, no se hartará nunca, pero ese que hasta hace un tiempo se enganchaba con cualquier película de superhéroes aunque jamás hubiera leído un solo cómic ni tuviera idea de quién es Ant-Man, por ejemplo, hoy está consumiendo otra cosa. Son modas, desde ya, y en algún momento la cosa cambiará nuevamente, pero sigo sosteniendo que este no era el momento para Supergirl.
Gracias por tu valioso aporte. Un saludo!