El fracaso de Supergirl (en taquilla) ha dinamitado todo. Personas influyentes de Hollywood están opinando sobre esta esta película de DC Studios y, aunque Warner Bros. sigue respaldando a James Gunn y Peter Safran, otros creen que podría avecinarse otra reestructuración.
Hollywood ya está planteando grandes preguntas a los codirectores ejecutivos de DC Studios, James Gunn y Peter Safran, después de que Supergirl tuviera un muy flojo fin de semana, 38 millones en Estados Unidos y 30 internacionales.
Al igual que ocurrió con Zack Snyder y su Universo DC, el estudio ha completado una película de Superman (2025) moderadamente exitosa, con un fracaso tanto de crítica como comercial (sin mencionar una lista de proyectos que ya ha empezado a desmoronarse). Man of Tomorrow (La secuela de Superman) podría convertirse en uno de los mayores éxitos de 2027, pero este fracaso llega en un mal momento, la adquisición de Warner Bros. Discovery por parte de Paramount, valorada en 111.000 millones de dólares.
Según The Wrap, Supergirl necesita recaudar 315 millones de dólares en todo el mundo para alcanzar el punto de equilibrio, una hazaña casi imposible para este título del DCU. Se estima que con suerte la película pueda llegar a los 200 millones. Como explica el medio, el enfoque de Gunn de destacar personajes menos conocidos no está funcionando con un público cansado de las películas de superhéroes y que ya no está dispuesto a gastar su dinero en personajes de segunda línea, como los Thunderbolts.
Gunn y Safran decidieron que Supergirl fuera la segunda película del DCU, lo que, según este informe,
«fue una decisión algo extraña, aún más llamativa por el hecho de que el reparto no logró incorporar a ninguna gran estrella de cine que sirviera como atractivo adicional».
Clayface, una de las próximas películas de DC afronta un problema similar, aunque una fuente de Warner Bros. ha afirmado que es una película «aterradora», por lo que quizá pueda aprovechar el resurgimiento del cine de terror impulsado por títulos como Backrooms y Obsession.
Otra fuente de la industria comentó:
«Todo esto no es más que un acuerdo de producción de Gunn y Safran. No es una marca. Anunciar un universo fue una tontería. DC creó una expectativa y ahora solo ha entregado una película de Superman»
Mientras tanto, un importante agente cuestionó si Gunn podrá sobrevivir a este fracaso.
«No sé hasta qué punto DC está nerviosa, pero James Gunn desde luego debería estarlo»
«Siempre habrá una DC, y los actuales ejecutivos han sobrevivido a cambios de dirección anteriores, pero no creo que Gunn sobreviva.»
Una fuente anónima de Warner Bros. rechazó esa idea, citando el plan de 10 años de DC Studios, pero reconoció que el estudio está «decepcionado» con el rendimiento de Supergirl y con el hecho de que el personaje no conectó. Eso queda patente porque las mujeres de la Generación Z no acudieron en la cantidad esperada, siendo la audiencia mayoritariamente masculina y mayor de 25 años. Esa misma fuente añadió:
«Supergirl falló en muchos niveles.»
En cuanto a por qué Lobo, interpretado por Jason Momoa, no marcó la diferencia:
«muchos consideraron su inclusión como un intento evidente de atraer a los hombres para que vieran la película y una señal de preocupación de que las mujeres por sí solas no pudieran sostener la taquilla».
También se señala que la segunda temporada de Peacemaker «no logró causar demasiado impacto» en HBO Max, a pesar de las críticas positivas.
Un saludo y sed felices
