Existe un proceso, que cualquier personaje de ficción puede sufrir: la flanderización. Hay un artículo muy interesante al respecto. Como siempre decir que esta es solo mi opinión. Espero la vuestra en los comentarios.
¿Qué es la flanderización?
¿Qué es esto tan extraño de lo que os hablo? La Flanderización es como se conoce a un proceso por el cual un rasgo de un personaje se va exagerando poco a poco hasta ser la única característica definitoria del personaje en cuestión. Las series tipo sitcom son las más susceptibles de sufrir este proceso, pero hay que recalcar que no es un proceso exclusivo de las series, y que también se puede dar en libros, películas o cómics.
El proceso toma su nombre del famosísimo personaje de Ned Flanders, de Los Simpsons. Si alguno recordáis aquellas maravillosas primeras temporadas lo recordareis como un personaje profundo, guiado siempre por sus ideas religiosas, pero con mucho fondo. Sin embargo, en estas últimas temporadas es el carácter moralista y religioso lo único que describe a Ned Flanders. Todas sus acciones y tramas se basan exclusivamente en eso.
Hay muchos casos de flanderización. Sin ir más lejos, en la misma serie de Los Simpsons, tenemos el caso de Homer (cuya estupidez aumenta a cada temporada), Lisa (al principio una niña inteligente, ahora una repelente insufrible) …
La Flanderización en Juego de Tronos
También en la serie por antonomasia en estos tiempos, Juego de Tronos, podemos ser testigos de este proceso. Si bien en las temporadas que van más ligadas a los libros no es algo tan evidente (Aunque en los mismos libros también se da este proceso, pero eso da para otro artículo), es en las últimas dos temporadas donde el proceso ha vivido su máximo esplendor.
Existen tres personajes en torno a los cuales, nos guste o no, gira toda la trama de esta producción: Tyrion Lannister, Jon Nieve y Daenerys Targaryen. Y precisamente por ello, los más dispuestos a “flanderizarse”. Por supuesto, no son los únicos. Arya Stark es uno de los personajes que más se ha encasillado, pero puesto que es una evolución que también hemos visto en los libros, y que parece que estaba planteado desde el inicio en la concepción del personaje, no voy a entrar a describirla. También algunos casos, como Stannis Baratheon, Davos o Sam se han visto afectados por este cruel proceso creativo. Os animo a que, en los comentarios, me dejéis que otros personajes creéis que han sido “flanderizados”
Si bien existe esta estereotipación en Jon y Tyrion, es bastante menos evidente. En el caso de Daenerys es más que evidente. Es el ejemplo perfecto de este proceso mal realizado. Tal vez, por los ejemplos, pueda parecer que este es un proceso necesariamente negativo, pero no. Algunos personajes no solo sobreviven a la flanderización, si no que les hace bastante bien. El caso de Bender, de Futurama; cuya personalidad fue mejorando a lo largo de la serie centrándose en sus aspectos de ladrón narcisista, es una flanderización bien hecha. No es el caso de este “querido” personaje de Juego de Tronos que vamos a analizar.
La villana encubierta
La verdad es que he leído bastantes artículos sobre la posibilidad de que Daenerys Targaryen sea la verdadera villana de Juego de Tronos (por ejemplo, este). También he oído muchas, muchísimas opiniones sobre Daenerys. Gente que adoraba este personaje, y ha ido cambiando de parecer. ¿Por qué? ¿A qué se debe todo esto? En mi opinión, a la terrible flanderización de Danny.
El personaje aparece en los libros es un personaje complejo, profundo. Comienza siendo apenas una niña, una mercancía que su hermano usa para un fin. La vemos crecer, madurar, evolucionar… Hasta un punto. Un punto en el que Daenerys deja de ser ese personaje profundo y complejo, y empieza a responder a una sola razón: la ambición.
Conquistar el Trono de Hierro siempre ha sido el objetivo de Daenerys. A lo largo del libro se nos presenta un objetivo como una manera del personaje de estar en paz con su pasado y su futuro. El trono de hierro le da a la vez la sensación de pertenecer a algo, de compartir algo con esa familia de la que tanto ha oído hablar y a la que no puedo conocer. Pero también le da un objetivo. Le ofrece una salida a una vida perdida, sin nada que hacer más que existir.
Es esta compleja mezcla de deseos lo que provoca que este personaje causara tanto afecto. La hemos visto dudar, fallar, desear algo… La hemos visto humana, y buena. Pero en el momento que llega a Meereen, sobre todo en la serie, Danny comienza a cambiar, y de forma brusca. Ya no parece tener todos esos procesos mentales, esa bondad, ese cuidado con el que se guiaba a si misma al trono de hierro. Sus dragones ya no son esa conexión espiritual con los Targeryen, si no un mero instrumento. Todo a su alrededor es un mero instrumento de su ambición, que los guionistas han convertido en el único rasgo destacable de la que, en tiempos, fuera el personaje más querido de la serie.
¿Es esto cosa de George R R Martin? ¿Estaba en su concepción del personaje la idea de hacer a Danenerys “mala”? Personalmente, y teniendo en cuenta los libros, lo dudo. Creo que la intención del autor era más mostrar las corrupciones del poder, y mostrar a Daenerys las futuras complicaciones de gobernar. Daenerys ha sufrido una flanderización, y, por lo que sé, eso puede costarle caro.
