Ahora que se ha estrenado Cazafantasmas (2016) y comentamos algún artículo sobre la taquilla americana, me gustaría reflexionar sobre este tema puesto que, y no estoy hablando mal de la cinta, parece que Hollywood se ha quedado sin ideas. Ya se que estamos hablando de esto mismo desde hace décadas, pero en mi opinión este reboot o reboot distópico/secuela de Cazafantasmas me ha dado mucho que pensar. Quizás es porque tengo en mi memoria a Bill Murray diciendo «Hacia arriba» cuando le preguntan dónde van esas escaleras o quizás me hago mayor y más cascarrabias, pero es que hacer una película de los Cazafantasmas ahora con mujeres en vez de con hombres, me resulta cuanto menos chocante.
Por tanto vuelvo a repetir que no me estoy metiendo con la calidad del film (podéis ver nuestra crítica de la película en este enlace donde Pedro, el autor del artículo dice que es bastante entretenida), sino con la carencia de nuevas ideas. ¿Porqué ahora y no antes? Muy sencillo. Estamos cansados de ver reinicios de sagas, reinicios de todo, vueltas al pasado, vueltas a una idea a veces caduca pero con un lavado de cara y otras veces ni eso. Pero esto de Cazafantasmas de cambiar los roles masculinos por femeninos me ha resultado chocante e hilarante: me ha parecido el colmo del Hollywood actual.
Reciclar viejas ideas pero sin hacer reboot, o lo que es lo mismo, continuar una historia que nadie había pedido y además haciéndolo décadas después por eso de tener continuidad e intentar seguir en la misma saga. Sinceramente ¿a quién le interesa ver la continuación de los Cazafantasmas décadas después pero con otros personajes completamente diferentes y encima mujeres? Ojo, no nos llevemos las manos a la cabeza. Aquí no hay machismo por mi comentario. Es Hollywood quien consciente o inconscientemente hace distinción de género. Las películas originales nos presentaron a unos amigos (hombres todos) y así se quedó. ¿Porqué ahora tienen que ser solamente mujeres? ¿Se está reivindicando algo? ¿Porqué no mujeres y hombres? ¿Porqué no solamente hombres y seguir la estela del pasado? ¿Alguien se quejó en su momento del genero de los personajes? A mi me da igual que hagan una película solamente con mujeres protagonistas… u hombres o marcianos o morenos o rubios. Sinceramente, me la trae al fresco. El problema es que Hollywood, después de hacer una película masculina crea una femenina por eso de agradar a una parte de la población que tampoco pidió ese cambio. ¿Es realmente esa la novedad de la película? ¿Lo máximo que nos puede dar Hollywood es un cambio de sexo?
Por ello es por lo que hago este artículo. Ya estamos hartos o cansados de una misma idea pero reciclada hasta el punto de perder su sabor. Hemos visto incluso reboots o secuelas superiores al original. No es lo común pero ocurre. Un claro ejemplo sería Mad Max Furia en la carretera. Pero son gotas, perlas en un océano de malas ideas o copias del pasado. Pero si os fijáis nadie ha dicho nada. Hemos tragado asumiendo que esto es lo que toca hoy en día. Incluso quizás acabo de mentir, porque si se han dicho cosas. Se ha dicho que no es importante la historia, sino simplemente se ha pedido que estuviera bien contada. Si nos venden la moto con esa premisa ya está todo hecho o como se dice habitualmente, ya está todo el pescado vendido.
La historia si importa y si está bien contada mucho mejor. Ya estamos hartos de precuelas, secuelas, spinoffs de una idea de hace 20, 30, 40 o 50 años. Una cosa es tragar y otra cosa es maravillarse con una idea que hemos escuchado y visto miles de veces. Y para mi Cazafantasmas (que veré) es un ejemplo de la misma idea pero adaptada al año 2016. Y eso que no he hablado de la segunda parte de Independence Day. Película mala en su origen y deleznable hoy en día. ¿No hay nuevas ideas? ¿Porque no una nueva invasión en vez de decir que vuelven los marcianos en una secuela? Yo os digo la razón: el nombre, el pedigree vende y las secuelas son rentables. El dinero importa más que nunca y es posible sacar rédito a Cazafantasmas XLI antes que arriesgar una nueva idea que no se sabe si calará o no entre un público cada vez más exigente, se hará.
¿Y vosotros que pensáis?
Un saludo y sed felices.
No te tendría que preocupar tanto el hecho de que sean mujeres (mencionas el usunto al menos cuatro veces), si de que ya que van a hacer un reboot o remake conserven una parte del espiritu de la original. Esta película cumple en ese sentido, aunque la historia pueda ser mejor o peor. Recordemos que las originales tampoco tienen el mejor guión que digamos. Has querido exponer una idea usando un ejemplo, que bajo mi punto de vista no es el mejor ejemplo, o al menos no el más claro. Luego has mencionado de pasada Independence Day, cuando es un ejemplo clarísimo de lo que querías exponer. La original no es una maravilla, pero tenía su espiritu (quizás impregnado por Will Smith) y su secuela además de mucho peor ha perdido el espiritu por completo. La madre de las películas de este tipo este año va a ser Ben Hur, a la que ni siquiera mencionas, una película que yo, desde luego, no voy a ver pagando. Una película que ni siquiera necesitas ver un trailer para saber, no ya que va a ser un bodria, sino que va a perder todo el espiritu de la original, y en esta no han cambiado al personaje masculino por uno femenino. Lo que quiero decir es que has utilizado los Cazafantasmas para darle ejemplo a tu idea por las mujeres, y eso no es acertado. Yo no creo que hayan cambiado hombres por mujeres para llegar a ningún segmento, de hecho, cuando fuí al cine había mas hombres que mujeres. A mi madre, mis tias y gente de la generación de las originales, les encantó la original, y no creo que pensaran en machismo cuando la veían. Una cosa es poner a un negro como un Dios nórdico, hay si que puedo estar de acuerdo en que es para llegar a segmentos, pero si han cogido a cuatro cómicas en vez de cómicos, pues a lo mejor fue porque no encontraron a otras cuatro personas que dieran el pérfil, o a lo mejor fue para evitar comparaciones con el grupo original. Creo que si vamos a poner el grito en el cielo por el tema de remakes o secuelas lo deberíamos de hacer de cosas serias: La citada Ben Hur, Blade Runner…que será lo siguiente el Padrino, Ciudadano Kane…hay películas y películas y hay algunas que jamás se deberían tocar.
Gracias por tu comentario pero no estoy de acuerdo con lo que dices. No se habla de la calidad de Cazafantasmas sino de la falta de originalidad de Hollywood por hacer la misma franquicia con cambio de rol de los personajes. En el artículo me pregunto literalmente «¿Es realmente esa la novedad de la película? ¿Lo máximo que nos puede dar Hollywood es un cambio de sexo?»
Aquí no hablo de la calidad, sino de la falta de ideas de un mercado que recurre a historias contadas hace 20. 30, 40 o 50 años. Cuando escribo este artículo se acaba de estrenar en España Cazafantasmas con artículo de Pedro.
Un saludo
Justo hoy he leído un artículo en el que decían que a pesar de que las películas recaudan más que nunca son también cada vez menos rentables y que justo las que menos presupuesto para rodaje y promoción dan los estudios son las más rentables y en mi opinión porque es lo que me pasa a mi es que estoy cansado de lo mismo.
A día de hoy Hollywood no arriesga lo más mínimo, no hacen nada nuevo. Hoy en día es imposible que un gran estudio haga el cine de que hacía Kubrick por poner un ejemplo. Hacen la misma película una y otra vez, solo cambian las localizaciones y los nombres de los personajes.
Tengo la sensación de que los remakes o reboots los hacen casi ya por inercia. Pongo por ejemplo Star Wars, saben que tienen un público «friki» por llamarlo de una manera (que en Star Wars no son pocos) que van a ir a ver la peli aunque sea la mayor bazofia del mundo, saben que tienen unos ingresos mínimos garantizados.
Hollywood ha apostado por el modelo de negocio de reciclarlo absolutamente todo, pero al menos en mi caso, es un modelo de negocio ya agotado, han conseguido echarme de la mayoría de sus películas.
Saludos
Si, es cierto todo lo que dices. El problema no es la calidad sino la falta de nuevas ideas o ideas recicladas o upgradeadas
Hola Mario.
Sencillamente son dos corrientes;
Primero, la tendencia actual. Las chicas protagonistas están de moda. Ya no se concibe una película de macho ochentero. Divergente, juegos del hambre, viuda negra, Lucy, la de Star Wars….la de aquí, la de allá, etc, etc, etc. «Las chicas son guerreras», y esta es la actualidad en Hollywood. Es lo que vende y esa es la única idea que siempre ha existido allí. Si vende, se hace.
La segunda corriente, la sentina que es Hollywood.
Poco o nada, queda de esas ideas originales, que se plasmaban en mentes brillantes y estudios receptivos a las nuevas ideas. Y la culpa no es del que lo hace, si no del que compra esa mierda.
En imnumerables documentales sobre películas, ( De estos que te vienen, como contenidos adicionales, en los Blu Ray o dvd). Puede uno, darse cuenta de lo difícil que es, no ya que le financien a uno su proyecto, si no que, una vez realizado, se lo respeten. El u!timo que vi, fue sobre Dark City. Donde el diréctor cuenta, que el único estudio que le dio luz verde a su idea, le impuso condiciones durísimas, incluso de guión.
O la más reciente, Bone Tomahawk. Película que ha cosechado algunos premios de festivales independientes, éxito de crítica y público; Y que veinte estudios se negaron a producir, antes de que su director lo hiciese de manera propia, con sus limitaciones financieras claro está.
En cuanto a que que Mád Max, furia en la carretera. En desacuerdo total contigo estoy. No es mejor. Pues ambas son una jodida obra maestra del cine. Y claro ejemplo de: como respetar al clásico.
Un saludo.