Ya sabéis los habituales de la web que muchos colaboradores opinamos a favor y muchos en contra del nuevo rumbo que está tomando Star Wars desde que la compró Disney. Yo soy de los que están en contra por varias razones. Podéis leer mi artículo sobre la justificación del friki y os daréis cuenta del porqué de mi postura. Y otra de las cosas que a mí me repatea es la forma en que Disney está tratando el producto. ¿Producto? Si, lo que todos pensábamos que era algo mítico, místico, intocable, Disney se lo está pasando por el forro de tal manera que del origen sólo queda el nombre: Star Wars. El resto para mí es historia, historia de la que no solo pienso participar, sino que además voy a escribir dando mi opinión, y en este caso contraria. Os dejo otros artículos de compañeros de la web que piensan diferente a mi:
- Crítica de Star Wars Episodio VIII: Los últimos Jedi (nuestra primera crítica, que además fue positiva)
- Crítica de Star Wars: Los últimos Jedi, defectos y virtudes de una decepción con talento (nuestra segunda crítica que daba palos como alabanzas)
OJO, QUE LLEGAN SPOILERS – NO SIGAS LEYENDO SI NO HAS VISTO LAS PELÍCULAS DESDE 2015 HASTA AHORA
Cuando en el Despertar de la fuerza (Episodio VII) muere Han Solo de manera tan poco épica, tan rápida, tan ridícula después de haber sido un personaje icónico durante generaciones, te empiezas a plantear que algo está mal, que algo no encaja. Asi, no. En la vida real podría pasar, pero no en unas películas de space opera, ¿por qué uno de los héroes, uno de los principales protagonistas muere de manera tan… tan atropellada? En el Episodio VIII, los últimos Jedi, también muere Luke Skywalker en un sacrificio totalmente inmerecido, fuera de toda lógica y yendo en contra de la esencia del personaje. ¿Por qué? ¿Por qué Disney, por qué? La verdad es que no lo entiendo. Bueno, si lo entiendo porque eso junto a que Leia, lamentablemente ya no va a salir más, hace que me planteé ¿por qué Disney se ha cepillado a todos los iconos de varias generaciones? ¿Es justo? ¿Es lícito en unas películas en las que se transmite algo más que disparos?
Partimos que cuando Disney compró LucasFilm en 2012 había muchos flecos que luego van saliendo a la luz. Esto es fundamental y lo veremos luego. En primer lugar tenemos que darnos cuenta que Star Wars se convirtió en algo más que unas meras películas, en parte de la cultura popular. Digamos que la fuerza, la orden de los Jedi y toda esa idiosincracia se concebía como algo casi religioso. Creedme lo que digo. ¿Cómo explicar la fuerza sino en algo que está en nuestro interior, algo ligado a nuestro espíritu? La primera cagada, el primer predrusco fue la explicación de los midiclorianos en 1999 ¿se escribe así?. En ese momento odié a George Lucas con toda mi alma. A tomar por viento tantos años de ensoñaciones con eso de la fuerza. Lo que yo creía que era algo místico, algo que no se podía explicar por la ciencia, ahora va el creador de la saga y tira al retrete todo lo que realmente hizo mágico a la saga. ¿Y que me decís de los Jedi? Pues en vez de ser una orden espiritual y sabia, resultó un consejo de razas con la mente cerrada con unos policias como regentes de la orden que en vez de porras blandían sables de luz. Y luego llegó Disney…
Nadie dice que Lucas no quisiera ganar dinero porque todo el mundo prefiere tener dinero a no tenerlo. Otra cosa es la moral de como obtenerlo, pero en igualdad de condiciones preferimos tener a no tener, y eso es un hecho. Pues bien. Lucas acabó la trilogía original en 1983 y hasta 1999 no sacó las secuelas. Evidentemente el tío se forraba de las ventas en DVD, TV y los muñecos, merchandising etc etc. Ya tenía mucho dinero, era multimillonario y podría haber ganado mucho más si hubiera sacado más películas con anterioridad. Y para más inri, sus películas se estrenaban como antaño, cada 3 años. Por tanto, dentro de que es evidente que Lucas quería ganar dinero, no quiso explotar la saga como un filón. Es cierto que en parte lo hizo con su universo extendido en libros y videojuegos, pero nada de películas. Y para los más críticos os aseguro que las cintas recaudan mucho dinero, lo que hubieran enriquecido más al creador de la saga galáctica. Otra cosa es la calidad de las películas, que son bastante flojas. Pero ese es otro tema a discutir. Pero como dije antes llegó Disney.
Y vuelvo a lo de querer ganar dinero por encima de todo y por encima de los ideales y de los fans. Lucas era un director y un guionista limitado de narices, aunque dio con la fórmula de Flash Gordon con tintes de caballeros medievales en 1977 para crear Star Wars. Pero aun con todas sus carencias nunca faltó al respeto a los seguidores de la saga, aun con sus cagadas fue fiel a si mismo y a los millones de fans. Sin embargo Disney compró Star Wars para forrarse lo antes posible aunque con ello matara a la franquicia. Aunque nos vendan la moto que cuidan a los fans, todo es merchandising, palabras bonitas carentes de sentido. Disney va a hacer su agosto. Disney se olvida o quiere olvidarse de las películas anteriores (las que no eran suyas) lo antes posible sin contar con lo clásico ya que realmente poco le importa. Nadie va a hablar aquí de la calidad de las películas de Disney, (en varios artículos de la web ya he dado mi opinión) simplemente intento constatar lo que para mi es un datalle muy importante: la muerte de los personajes clásicos de una manera injustificada y absurda.
Disney toma el control
Estas muertes rompen y hacen añicos todo por lo que se peleó en la trilogía original. Un Han Solo solitario que muere por mano del su hijo malcriado, una princesa Leia amargada y taciturna y un Luke SkyWalker que huye como una rata y se sacrifica de manera contraria a su esencia. ¿Para que han luchado y destruido al Imperio? ¿De que valieron todos sus esfuerzos? A Disney todo eso le da igual. Ellos quieren sus propias historias fuera de todo lo anterior y más si les estorba. Y ahora al grano. Antes os dije que en 2012 Disney compró la franquicia pero que muchos flechos aún no se sabían. Pues bien, uno de esos detalles que se escapan al control era que los derechos de las películas clásicas y de sus personajes, (Han, Luke, Leia…) pertenecían a la Fox. Por tanto Disney los podía sacar en sus películas pero la explotación de los caracteres en las clásicas no. ¿Y que hizo Disney? ¿Respetó a los fans, respetó las historias? No, Disney se los quitó de encima dándoles una muerte indigna porque no les podía sacar mas dinero. Y esto es así. Por eso mi cabreo con la compañía de Mickey es tan grande, porque no respetan a nadie salvo al vil metal. ¿Tanto les cuesta dejarles al márgen? ¿Tanto les cuesta? ¿Os acordáis que Lucas hizo tres películas entre 1977 y 1983 y otras tres ente 1999 y 2005? Quería ganar dinero, claro está, pero no acosta de nada más. Disney en 12 años va a hacer 12 películas. Vamos, y resumiendo, que en años impares hará capítulos de la saga como el episodio VII, VIII y IX y en pares spin-offs como Rogue One, Solo y lo que les venga en gana. Ahora que Disney ha comprado Fox y por tanto los X-Men vuelven a Marvel, también los derechos de las películas y personajes clásicos de Star Wars. Si Disney hubiera comprado Fox antes de 2015 o lo que es lo mismo El Despertar de la Fuerza, tened por seguro que tendríamos a un Harrison Ford correteando con su hijo por la galaxia juntos de la mano, aunque para eso ya es tarde, los personajes clásicos ya están muertos, los ha matado Disney.
Un saludo y sed felices.
Por favor, borrad este artículo que da vergüenza. En serio, 2 puntos y se hace trizas el chiringuito:
Lo primero que tiene que hacer el autor es aclararse, no se puede ir diciendo primero que Lucas se carga la fuerza y a los Jedi por los Midiclorianos y luego vender que no le faltó el respeto a la Saga y que todo es la malvada Disney.
Lo segundo y más genial que ya es sonrojante es lo de que no puede explotar a los personajes viejos porque son de Fox. Bueno, para empezar, en cómics ya hay miniserie de Leia, Han Solo, Darth Vader y Chewbacca, y mira tú que curioso, que en mayo de este año (en cinco meses oiga!) se estrena una película que se llama HAN SOLO!… Supongo que cuando salga la pelí el mismo autor hará un artículo contando que la malvada Disney (la única compañía que se la trae al pairo el fan y le interesa el dinero) quiere vendernos nostálgia..
Recapitulando.. un artículo vergonzoso y sin sentido
Buenas
Entiendo que el artículo no te guste o te parezca mal, pero lo que aquí se dice es «la verdad» corroborado por períodicos de prestigio en España como es El pais
https://elpais.com/economia/2017/12/21/actualidad/1513851080_478351.html?rel=mas
Yo no digo que el Pais diga la verdad, lo mismo tienes razón y también miente, pero es la información que tenemos más «veraz» ahora mismo sobre la compra de Fox por Disney
Por tanto entiendo que no te guste, pero no es vergonzoso y un sin sentido. Creo que deberías ser más respetuoso antes de hablar porque las cosas se verifican antes de dejar un comentario.
Hombre, es vergonzoso que digas que matan a los personajes viejos porque sus derechos siguen siendo de Fox, a 5 meses de una película de Han Solo.. Es que si me vas a decir que no es un sinsentido apaga y vamonos..
Para que te hagas una idea.. si no hubiesen querido hablar de los personajes clásicos sólo tendrían que haber hecho una película años antes o años después y ya no tendrían ese problema.. pero no, decidieron ponerlos y además dedicarle una peli a HAN SOLO!
Es un artículo vergonzoso porque no tiene ni pies ni cabeza como ya he puesto, porque Disney sigue explotando a los personajes clásicos tanto en sus películas (En Rogue One sale Vader o Leia, en la nueva trilogía siguen saliendo los robots, Chewbacca y Leia.. o la peli de Han Solo), y en los cómics las series que saca Marvel están dedicadas a estos personajes. Aunque sea cierto lo de los derechos, que tampoco dije nunca que fuese falso, las conclusiones son falsas, y basadas es especulaciones, es como si yo digo que como Marte es rojo, es comunista..
Tu puedes decir lo que quieras sin faltar al respeto y por dos veces en dos comentarios lo has hecho al decir que es vergonzoso etc etc. Mira, lo mismo tienes razón y no matan a los personajes clásicos para que el merchandasing se base en los nuevos. «La verdad» es la información de El país ya te la he dejado antes. Pero lo mismo no tienes razón y lo que tú llamas conclusiones falsas y basadas en especulaciones no lo son.
En resumidas cuentas, gracias por comentar pero creo que aunque el artículo no te guste, no tienes la verdad absoluta para decir que tu opinión es la verdad absoluta. Creo que aunque pienses que tienes la razón, no puedes decir que lo escrito aqui es vergonzoso. Yo entiendo que te crees que tienes razón, pero no porque lo creas lo tienes, o estas en el derecho de decir cosas como «borrad este artículo que da vergüenza»
Hombre, es que yo tampoco digo que tengo la verdad, lo que digo es que este artículo no tiene ningún sentido y por supuesto me sigue pareciendo una vergüenza, porque como digo con decir simplemente.. «Mayo 2018 – Solo: A Starwars Story» ya se ve que no.
El valor de este artículo es nulo, porque su argumentario está mal, y por mucho que me cites fuentes o lo que quieras, hay un proyecto entero dedicado a uno d esos personajes a los que Disney no quiere ni ver, y el hecho de que en ningún momento me hayas respondido con un solo argumento que explique eso, ya me hace pensar que ni tu mismo crees lo que aquí escribes, bueno, eso y el hecho de que ya pongas «verdad» y «veraz»
Buenas, interesante artículo, con el que estoy de acuerdo en que Disney no tiene ni un pelo de tonta: los personajes clásicos salen en la nueva trilogía no solo por tratarse de los episodios siguientes en la saga, si no porque sabía muy bien que era una oportunidad única para atraer de forma incondicional a la legión de «fans de toda la vida» (entre los que me incluyo), aquellos que crecieron con las aventuras de dichos personajes.
Dicho lo cual, también tiene sentido pensar desde un primer momento que se producirá un relevo, es decir, que no podemos tener para siempre a Luke, Han, Leia,…, por mucho que lo deseemos. Vamos que todos debíamos tener claro, lo contrario es engañarse, que veríamos las muertes o desapariciones de personajes tan icónicos y queridos. Desde ese punto de vista, el interrogante del título del artículo ya parece un poco fuera de lugar, por obvio.
Entonces la pregunta clave sería: es inadecuada, ridícula, indigna,…, la muerte de nuestros héroes de antaño? Y digo «sería», por ir al hilo del desarrollo del artículo. Pero en realidad, aparte de que se trata más que nada de una cuestión de gustos, no considero que tenga tal relevancia dicha cuestión.
Por qué? Pues porque no es necesario para Disney dar una muerte más o menos «buena» o satisfactoria (o al revés) para la gente. Lo importante es que mueran, no cómo lo hagan, para conseguir el fin que defiende el artículo (debido a que no podían explotarlos fuera de la gran pantalla).
Y volviendo al principio de mi comentario…todos sabíamos que iban a dejar su lugar a otra generación, ya sea con muertes incluidas o no. Por lo tanto, no considero que exista tal «complot» contra ellos, por innecesario.
Otra cosa es que todos deseemos que, puestos a verlos morir en pantalla, sea de la forma más épica posible y que quede grabada para siempre en nuestra memoria y, ya puestos a pedir, en la histora del celuloide. Pero eso ya lo considero más habilidad o acierto por parte de guinistas y directores de los episodios, que aunque tengan ciertas directrices de Disney…no veo necesario ni mucho menos que sea hasta ese punto por lo ya explicado.
Personalmente, considero que la muerte de Han careció de esa épica deseada, aunque la veo coherente con el contexto en que se produce: nuestro contrabandista favorito deja muy claro que está dispuesto a todo con tal de salvar y «traer de nuevo a casa» a su hijo, incluso aunque ello implique el sacrificio, de ahí que casi parezca que se deja matar. En cualquier caso es una escena de tremendo impacto y bien realizada.
En el caso de Luke, la cosa es diferente…se nos ofrece una muerte «homenaje» a la de dos personajes icónicos, Obi Wan y Yoda, un dos por uno vamos. Es épica y muy bien realizada…poco más se le puede pedir, salvo una cosa: que no se produzca, es decir, que todos en nuestro corazón desearíamos que siguiese vivo por siempre, aún siendo nada realistas. Cosa distinta es que podía haber tenido más peso en la cinta, en el desarrollo y transcurso de la misma hasta llegar al desenlace en cuestión.
La peor parte creo que se la llevará Leia, nuestra adorada princesa, pero por motivos ineludibles…la muerte de Fisher fue un palo realmente duro, que hará (mucho me temo) que en el episodio IX nos deje «en tercera persona», es decir, se hablará de su desaparición sin poder ver nada de ella en imágenes, por motivos obvios.
Un saludo!
Gracias por tu aporte y a todo tengo que decirte prácticamente que sí, que estoy de acuerdo contigo.
Personalmente me da mucha lástima que tras sobrevivir al imperio, los personajes icónicos desaparezcan de una manera tan rápida y abrupta, quizas no acorde con unas películas tan space opera como estás. Para mi una lástima muy grande, la verdad.
Saludos
Totalmente contigo en eso…sentí un «dolor» en ambos casos difícil de explicar a alguien que no ha vivido desde su tierna infancia con ellos. Como bien dices, ello es debido a todo por lo que pasaron, de lo que fuimos afortunados testigos en la trilogía original, a lo que sobrevivieron y cómo lo hicieron.
Crecimos con ellos…eso es algo que te marca de veras.
Por eso, aunque me alegré enormemente que saliesen en esta nueva trilogía, creo sin lugar a dudas que por el bien de nuestro «corazoncito» hubiese sido mejor no tocar sus líneas argumentales tal y como quedaron en el Retorno del Jedi…lo que no quita que dándome a elegir: salen o no salen, volvería a preferir «salen». Es una especie de contradicción con la que vivir en nuestro interior…a lo «lado oscuro» versus «lado luminoso» de la fuerza 🙂
Pienso que es algo imposible de evitar…cierta decepción, lástima, dolor, iba a embargarnos, hicieran lo que hicieran con esta nueva trilogía, corriera a cargo de Disney o de quien fuese.
Sus muertes no es que me hayan dejado satisfecho, aparte de que es imposible por cuestiones sentimentales y nostálgicas, pero tampoco me parece que hayan sido mal ejecutadas o «indignas».
Creo que el mayor pero que le pongo a esta nueva trilogía es que sus nuevos personajes no acaban de tener el suficiente carisma como para hacernos echar un poco menos en falta a los clásicos…tarea por otro lado que se me antoja titánica si no imposible.
Saludos!
Creo que el artículo de El País está equivocado en lo que se refiere al tema de los derechos de los personajes. Siempre he leído que Fox tenía los derechos de distribución de las películas y los derechos de los personajes quedaban en manos de George Lucas, que hizo con ellos lo que le salió de los coj,,,, No sería la primera vez que El País o un periódico nacional comete una cagada de este estilo. He visto como muchas veces atribuían la autoría de personajes de cómic al primero que pasaba por allí y si algo caracteriza a El País es que se creen que son referencia nacional en todo y están libres de errores. Y no es así.
En cuanto a por qué mueren los que han muerto, pues no se seguro pero estoy casi convencido de que Harrison Ford lo debió exigir. Ya quería palmarla en El retorno del Jedi porque estaba hasta los huevos del personaje y Mark Hamill ha declarado que él, ganas de volver, no tenía ninguna y que si volvió fue porque no esperaba jamás de la vida que Ford dijese que sí y al decir que si no le quedó otra.
A partir de aquí ya podemos discutir si tal o cual muerte es más o menos acertada. La de Han Solo desde luego no es épica pero si dramática, por lo menos bajo mi punto de vista. Y es que sólo hay una cosa peor que matar a un hijo y es matar a un padre. La de Luke, pues como dice Tyler es más homenaje y sacrificio que otra cosa. ¿El carácter de los personajes? Creo que uno puede cambiar a lo largo de los años por lo que me parecen algo absurdas las críticas al carácter de Luke Skywalker en la última entrega.
Por último, visto en retrospectiva, quizás una nueva trilogía con los personajes clásicos haya sido un error. Si de algo peca El despertar de la fuerza es de querer congraciarse con los fans y no lo consiguió del todo. Quizás el problema no este en Disney sino en las expectativas que muchos pusimos en Star Wars. Cada uno se imaginó las Guerras Clon a su manera y la continuación de la saga a su manera, que para nada a coincidido con lo visto. La visión de Ryan Johnson o de J.J. Abrams (dudo que este último se pliegue a los designios de nadie ya que es bastante poderoso por sí solo) pueden gustar más o menos pero son tan dignas de respeto como la mía o la de cualquiera. La única diferencia entre «su Star Wars» y la de los demás es que ellos han podido realizarla y el resto de nosotros no.
Un abrazo.
Ummm…yo tenía entendido que más que harto del personaje, Ford quería que muriese Han en el Retorno del Jedi para darle un final épico y cargado de enorme emotividad a alguien que no era el «héroe» por excelencia, papel que en su opinión había recaído sobre Hamill.
Y como bien dices, Abrams tiene el suficiente peso como para no someterse a imposiciones sobre algo tan trascendente como la muerte de un icónico personaje…ya sea de productora, actores o quien sea.
Por eso prefiero pensar que no pudo resistirse a volver a enfundarse en las botas de personaje tan adorado y querido por la gente (como ha hecho en otros casos como el de cierto arqueólogo). A Hamill seguramente fue más difícil convencerle, por cuestiones de edad y de querer dejar al personaje con el recuerdo de antaño. Me creo que con la participación de Ford se sintiese obligado en cierta manera.
Un saludo.
Lo siento Mario, pero coincido con el colega de arriba de que el argumento de este artículo está errado.
Ahora, dándote mi opinión, considero que el que se carguen o no a los personajes principales es algo que ha dependido de cada uno de los tres protagonistas, es decir, Han, Luke y Leia. Pues el primero (Harrison Ford), accedió a volver siempre y cuando esta fuese su última aparición (puedes buscar sus declaraciones en google), el segundo, accedió a volver siempre y cuando Ford y Fisher accedieran, y así fue.
La muerte de Han Solo era esperable, debido a las declaraciones de Ford, quien sí se sabe que estaba molesto con el desarrollo de su personaje fue Mark Hamill, pues no se esperaba que Luke muriese al final, sin embargo, debido al desarrollo que le dieron a este desde el episodio VII (autoexiliado, es decir, sin ganas de que le rompieran los huevos), hace su último esfuerzo sacrificándose al usar la Fuerza para dar tiempo a su hermana y a la demás Resistencia para escapar. Además, seamos sinceros, nada cuesta que vuelva a aparecer en el episodio IX como fantasma de la Fuerza para continuar enseñando a Rey, ya que no contaremos con Leia debido al fallecimiento de la actriz.
Créeme, los tipos de Disney no son tontos y saben que los personajes principales son un ancla de los fans más viejos para ver las películas, por ende, no me extrañaría que usasen a una Leia CGI, al menos para un par de escenas y que Luke vuelva como fantasma de la Fuerza.
Saludos.
Chichos, haya paz por favor. Entiendo el enfado de Mario, pero es lógico que quisieran atraer a las nuevas generaciones y las antiguas con los personajes de toda la vida. Pero esta claro que Harrison Ford ya no estaba para muchos trotes siguiendo navegando y traficando por la galaxia como Han Solo. Si Carrie Fisher no hubiera muerto no se si hubieran «matado» a Luke Skywalker y esta claro que si alguno de los Vengadores va a morir en las próximas pelis, no creo que nadie se vaya a llevar las manos a la cabeza. El dicho de renovarse o morir es mas cierto que nunca en estas pelis. Hay que renovar personajes y por eso introducir a Rey, Poe y Finn. Aunque Star Wars tampoco es el cine de Lars Von Trier y no hay que tomárselo tan serio.
P.D. Miedo tengo a lo que pueda hacer Tarantino con su Star Trek.
Izquierda izquierda, derecha derecha, adelante …. Hay dos cosas claras. Disney es una empresa económicamente sobresaliente. En ese aparatado no fallan. Y se han cargado Star Wars. Cargado o cambiado, llámalo X. Que te gusta el nuevo, cojonudo. Que no, bienvenido a la «Caverna Galáctica».
A mí la escena de la muerte de Han me pareció (y parece) preciosa, así que en el momento en el que la calificas de «ridícula», tu artículo se cae por su propio peso para mí.
A mi la muerte de Han Solo me pareció muy ¿sosa?. Es decir, pasó deprisa y corriendo. No te da tiempo a valorar su muerte. Sin embargo, la muerte de Luke fue perfecta para mi. Es consciente que tiene que intervenir una vez más y lo hace confiando en la nueva generación. Lo demuestra haciendo gala de la fuerza que todos admiramos y esperábamos.
Si no fuese porque Lucas quería hacer una trilogía para niños, antes de vender los derechos a Disney; y porque en la primera versión del guión del episodio VII sólo había personajes nuevos, y se rehizo el guión para incluir a los clásicos; además de lo ya comentado de los spin off put ejemplo. Si no fuese por estos detalles, el artículo tendría algún sentido.
Si lo basamos todo en un «esa muerte no me gusta porque no es épica para mí» pues apaga y vámonos.
Han Solo murió porque Harrison Ford estaba hasta los cojones de la saga y le puso como condición a Abrams que lo matara. Y lo de Leía, Disney tiene poder pero de ahí a resucitar a los muertos o impedir muertes hay un paso. Las cosas como son. Me parece que este artículo está un poco hecho con rabia y sin pensar detenidamente. Aún así me suelen gustar tus artículos. Un saludo