James Gunn anda muy perdido. Hay una regla de oro en el cine de entretenimiento que ningún estudio debería ignorar: el público es soberano y las recaudaciones en cine lo demuestran. Incluso la todopoderosa Marvel Studios, que con chasquear un dedo recaudaba mil millones con cualquiera de sus estrenos, ha hincado la rodilla cuando ha olvidado lo que la audiencia pedía.
Cuando una productora le entrega al espectador el espectáculo masivo o los personajes que lleva años reclamando, la taquilla responde con cifras históricas. Marvel lo ha vuelto a demostrar de forma incontestable con Spider-Man: Brand New Day, un fenómeno brutal que está reventando las salas de todo el mundo precisamente porque entendió lo que la gente quería ver en pantalla grande y no dudó en dárselo sin rodeos.
Avengers: Doomsday y Secret Wars seguirán su misma estela con el atractivo de un nuevo villano protagonizado por el amado Robert Downey Jr. y el reinicio que eso conllevará. En DC Studios, sin embargo, da la impresión de que hay una peligrosa desconexión con la realidad. El fandom lleva años pidiendo a gritos volver a ver en condiciones a Batman y Wonder Woman, las dos figuras que, junto a Superman, forman la Santísima Trinidad de la editorial. Pero James Gunn parece más interesado en explorar sus propios caprichos narrativos que en poner los cimientos firmes que el estudio necesita de manera urgente.
David Zaslav se llenó la boca, cuando Discovery se hizo con Warner Bros., que la Trinidad era la prioridad de DC Studios y ahora eso ha quedado olvidado.
Es comprensible que existan condicionantes creativos complejos sobre la mesa. Nadie niega que la coexistencia de ‘The Batman’ de Matt Reeves, con Robert Pattinson a la cabeza, suponga un pequeño handicap a la hora de presentar en paralelo a una segunda versión del Caballero Oscuro. Sin embargo, no podemos permitir que la existencia del universo de Reeves sirva de excusa para postergar indefinidamente la llegada de Batman al DCU.
Gunn parece agarrarse a que tener dos Batman en cartelera sumiría al público general en el caos y la confusión. Pero ese miedo infravalora la inteligencia del espectador y choca de frente con la propia historia del cine. Ya vivimos una época en la que la saga cinematográfica de Batman cambiaba de rostro casi de entrega en entrega: pasamos de Michael Keaton a Val Kilmer y de ahí a George Clooney en cuestión de pocos años.
La gente no se volvía loca ni el público implosionaba por ver a un actor diferente vistiendo la capucha y capa de una película a otra. Si el público de los años noventa asimiló perfectamente esos cambios sin necesidad de multiversos ni explicaciones complejas, el espectador actual (mucho más curtido en el lenguaje del cómic) no va a confundirse por ver a Pattinson en su propio universo oscuro mientras otro actor lidera el DCU.
Las decisiones de un estudio de este calibre deben ser valientes y directas: o se hace el trabajo de orfebrería narrativa para integrar al Batman de Pattinson en la continuidad principal, o se firma y anuncia ya al nuevo actor que será El Caballero Oscuro en el universo del Superman de Corenswet. . Lo que no es tolerable es mantener a la figura más rentable de la editorial en el limbo. Batman tiene que estar, sí o sí.
Un dilema similar rodea a la Amazona. Es innegable que la sombra de Gal Gadot como Wonder Woman es muy alargada y que su imagen quedó grabada a fuego en el imaginario colectivo. Pero ha llegado el momento de pasar página. No se puede dejar congelado al personaje femenino más importante de la historia del cómic por miedo a las comparaciones. La mitología de DC no puede permitirse el lujo de guardar a sus iconos en un cajón. El personaje está por encima de la actriz.
Esta desidia contrasta dolorosamente con la prisa por sacar adelante otros proyectos. En la parrilla actual tenemos en marcha ‘Creature Commandos’ (que adoro), la continuación de ‘Peacemaker’, a Gunn inmerso en el rodaje de su segunda película de Superman y el fracaso en cines de Supergirl. Y ante esto, la pregunta es inevitable: ¿De verdad era el momento de volcar recursos en Kara Zor-El antes de haber presentado siquiera al nuevo Caballero Oscuro o a la nueva Wonder Woman?
Nadie cuestiona el potencial de Supergirl, pero lanzar su proyecto en solitario sin haber asentado previamente los dos grandes pilares del universo es empezar la casa por el tejado. Da la sensación de que Gunn está priorizando proyectos de nicho o gustos personales, aplazando lo verdaderamente crucial para el gran público.
Y esto me lleva a algo que es casi sonrojante. Las dos películas de Superman de Gunn están repletas de superhéroes secundarios, creando una ‘Proto-Liga de la Justicia’ en la que hay grandes ausencias inadmisibles, al menos para mí.
Se decía hace tiempo que se está trabajando con calma en el guion de Wonder Woman, sí. Pero los proyectos en fase de desarrollo no venden entradas y no ponerle cara a Diana Prince no genera ilusión. A día de hoy, el espectador de DC no tiene nada a lo que agarrarse: ni un actor elegido, ni una imagen conceptual, ni un proyecto con fecha en el horizonte para dos tercios de la Trinidad.
Y a todo esto se suma una estrategia de marketing equivocada. Hace unas semanas, Gunn trataba de restar importancia a la San Diego Comic-Con asegurando que gastar millones en logística no tenía sentido cuando una publicación bien calculada en redes sociales lograba el mismo alcance. La San Diego Comic-con es el mayor escaparate del mundo de la cultura pop y nada puede hacerle sombra, nada de nada.
Marvel sabe mucho de como promocionar sus universos cinematográficos y tardó exactamente cinco minutos en desmontarle esa teoría: un simple logotipo del Motorista Fantasma y Ryan Gosling (actor que lo interpretará) solos en el escenario o la irrupción estelar de Ryan Reynolds caracterizado como Deadpool en el panel de Avengers Doomsday. Con esos dos chispazos Kevin Feige se llevó la convención de calle, rompió internet y llenó blogs, webs y redes sociales con el nombre de Marvel Studios. La productora entendió que el impacto no se mide solo en clics, sino en la intensidad de la conversación que generas.
El contraste roza lo doloroso. Imaginemos por un instante la sacudida sísmica que habría supuesto ver a James Gunn aparecer por sorpresa en la Comic-Con para proyectar el logo del murciélago y desvelar al nuevo Batman, o enseñar el escudo de Wonder Woman con su nueva protagonista. Habría paralizado la industria del entretenimiento en directo, borrando de un plumazo cualquier anuncio de la competencia. ¿Hubiese sido muy costoso ese espacio en el Hall H en proporción con el ruido mediático de ese anuncio? Creo que no.
DC ha preferido atrincherarse en el perfil bajo digital y aplazar los platos fuertes. Pero un tuit o una foto en redes sociales informan; jamás conmueven ni construyen leyenda. No soy muy fan de Zack Snyder (eso es bien sabido), pero su presentación de Batman v Superman fue soberbia. Marvel ha vuelto a demostrar (tanto en taquilla con Spider-Man como en los eventos presenciales) que el éxito en este negocio consiste en saber qué pide el espectador y dárselo a lo grande. Mientras tanto, DC observa el espectáculo desde la barrera, comprobando con impotencia cómo un simple logotipo de Ghost Rider la borra del mapa.
Un saludo y sed felices.
Te podrá gustar mas o menos Zack Snyder, pero el tio tenia un plan de que queria hacer con su universo DC, hasta tenia previstas como iban a ser su Liga de la justicia 2 y 3, en cambio Gunn va como pollo sin cabeza. De los proyectos que presentó, pocos han visto la luz, ha sacado una pelicula de Clayface que ni siquiera estaba prevista y la serie de Amanda Waller o la cosa del pantano siguen durmiendo el sueño de los justos. En Marvel tenia a Kevin Feige detrás, pero ahora que va por su cuenta con apoyo del Azafran como yo le llamo, no encuentra rumbo. Veremos en que queda todo esto. Y no es que me alegre, pero con todos los palos que le dieron a Snyder…
Hola Jose Luis
La premisa de Gunn era buena, todo pensado y con su Línea de tiempo, el problema es que se la ha pasado por el arco del triunfo y me gustaría saber por qué. Así no funciona esto.
Zack Snyder tenía claro (aunque la idea no me gustase mucho) que su universo iba encaminado a Injustice. El mayor problema es que todo fue demasiado rápido y que no había nadie por encima de él controlándolo para que no se ‘flipase’ demasiado.
Empiezo a pensar que el problema no es de Gunn ni era de Snyder, el problema es que DC no tiene la paciencia que ha tenido Marvel en el cine. Más allá que el cine de superhéroes ya no funciona como antes, ahora son menos los taquillazos y más las decepciones.
Un saludo, Jose Luis