Por mucho que pasen los años, que Disney siga exprimiendo la vaca con series de televisión de calidad desigual y que el fandom continúe dividiéndose en trincheras ideológicas cada vez que se anuncia un nuevo proyecto, el nombre de George Lucas sigue siendo el centro de gravedad absoluto de Star Wars. Cada vez que el creador de la criatura abre la boca para hablar de su relación con la franquicia, la industria cinematográfica se detiene a escuchar.
En las últimas horas, los portales norteamericanos especializados se han hecho eco de unas jugosas e interesantísimas declaraciones que explican, sin pelos en la lengua, por qué el bueno de George decidió dar un paso atrás definitivo y no sentarse en la silla de director para comandar la trilogía de secuelas (El despertar de la Fuerza, Los últimos Jedi y El ascenso de Skywalker) tras vender Lucasfilm a la compañía del ratón Mickey en 2012. Una espina clavada para muchos fans. Para otros, no tanto.
Crítica sin spoilers de Star Wars: El Ascenso de Skywalker. La nostalgia no lo arregla todo
La cruda realidad tras la venta. Libertad creativa frente al rodillo corporativo
Durante años se ha especulado con todo tipo de teorías conspiranoicas en los foros de Internet. Desde que Disney le invitó amablemente a jubilarse, hasta que el propio George Lucas estaba cansado de lidiar con las críticas feroces que recibió en su día por parte de los sectores más intransigentes del fandom debido a las precuelas (La amenaza fantasma, El ataque de los clones y La venganza de los sith). Sin embargo, la realidad, tal y como se ha vuelto a poner de manifiesto en estos nuevos reportes, tiene más que ver con la independencia artística y el desgaste emocional.
Cuando George Lucas concibió y financió de su propio bolsillo la trilogía original y las precuelas, lo hizo bajo sus propias reglas. Era Dios y creador absoluto de su propio universo, nadie le decía qué se podía rodar, cuánto duraba el metraje o qué dirección comercial debía tomar el merchandising. Al cerrar la macroventa con Disney por más de 4.000 millones de dólares, la idea inicial sobre el papel era que sus tratamientos y borradores originales para el Episodio VII en adelante servirían de hoja de ruta para los nuevos estudios.
Sin embargo, la maquinaria corporativa de un gigante del entretenimiento como Disney funciona con otras dinámicas muy alejadas de la visión de un cineasta «independiente». Las diferencias creativas sobre el rumbo de la mitología de los Jedi, la evolución de los personajes clásicos como Luke, Han y Leia, y la presión insoportable de tener que contentar a unos accionistas que buscaban un producto rápido, seguro y milimetrado en taquilla hicieron que la colaboración se desinflara antes de empezar a rodar.
El peaje de ser el padre de la criatura
A toro pasado, y viendo el caótico y errático camino que siguió la trilogía de secuelas (una macroproducción sin una dirección unificada donde cada director parecía contradecir al anterior en una especie de ping-pong creativo bochornoso), cuesta no frotarse los ojos pensando en lo que habría sido ver la visión personal de George Lucas plasmada en la gran pantalla. ¿Habría gustado a todo el mundo? Ni por asomo. Las precuelas ya demostraron que el creador prioriza su capricho visual y su mitología interna por encima de las expectativas del público. Pero al menos habría tenido una coherencia artística indiscutible.
Lucas prefirió echarse a un lado, ceder el testigo y contemplar los toros desde la barrera, sabiendo que intentar jugar en el tablero corporativo de la actual Hollywood le habría costado más de un disgusto. Al final, nos quedamos con la duda eterna de qué habría pasado si el padre de la criatura hubiera tenido la última palabra en el destino cinematográfico de la Fuerza.
¿Pensáis que Disney cometió un error garrafal al apartar los tratamientos originales de George Lucas o creéis que la trilogía de secuelas era el único camino posible para la saga?
Un saludo y sed felices.
