Muy buenas. Cuaderno de bitácora, 10 de diciembre 2022. Me despierto temprano y el móvil es un clamor, hashtags contra James Gunn #FireJamesGunn.
¿Qué ha ocurrido? Es difícil de decir. Hace dos días os traje esta noticia:Terremoto en el DCU: Wonder Woman 3 habría sido cancelada y Henry Cavill parece más fuera de DC que nunca.
Después de escribir esa noticia, he seguido indagando para ver cual fueron los posibles motivos (ojo, hablamos de rumores porque James Gunn hablará al parecer la semana que viene). ¿Qué motivaría mandar a la nevera el guion de Wonder Woman 3? Al parecer son varios los factores. Por un lado tenemos el fiasco de Wonder Woman 1984, una correcta película (lo es) que fue con el tiempo adquiriendo críticas muy negativas. Si a eso le sumamos el fiasco de taquilla pues mal iba Patty Jenkins. Al parecer la realizadora no ha recibido una cancelación del proyecto, sino que James Gunn y Peter Safran le habrían sugerido que los proyectos de DC ahora van por otro camino.
Sea como fuere al parecer lo de Patty Jenkins ha acabado como el rosario de la aurora y la directora se ha salido del proyecto.
Writer and director Patty Jenkins allegedly "walked off" Wonder Woman 3 after her ideas for the film were met with skepticism, then sending an email to WB co-CEO Michael De Luca that ended with a link to the Wikipedia definition of "character arc." https://t.co/YjJ1LWhhl6 pic.twitter.com/NwVOGHmDWx
— IGN (@IGN) December 9, 2022
Ya aquí ayer saltaban las alarmas. Con Jenkins fuera, es de esperar que Gal Gadot acompañe a la directora, con la que tiene muy buena compenetración. De momento no sabemos nada.
James Gunn finalmente se ve obligado a salir en twitter y dice lo siguiente:
“Peter y yo elegimos dirigir DC Studios sabiendo que nos acercábamos a un entorno conflictivo, tanto en las historias que se contaban como en la audiencia misma, y habría un período de transición inevitable a medida que avanzamos para contar una historia cohesiva a través del cine, la televisión, animación y juegos”, continuó Gunn en Twitter. “Pero, al final, los inconvenientes de ese período de transición quedaron eclipsados por las posibilidades creativas y la oportunidad de aprovechar lo que ha funcionado en DC hasta ahora y ayudar a rectificar lo que no ha funcionado. Sabemos que no vamos a hacer felices a todas las personas en cada paso del camino, pero podemos prometer que todo lo que hacemos se hace al servicio de la HISTORIA y al servicio de los PERSONAJES DE DC que sabemos que aprecian y hemos apreciado nuestro vidas enteras.”
“En cuanto a más respuestas sobre el futuro de la DCU, lamentablemente tendré que pedirles que esperen. Les estamos dando a estos personajes y a las historias el tiempo y la atención que merecen y nosotros mismos todavía tenemos muchas más preguntas que hacer y responder”.
Pero anoche la cosa vuelve a ponerse más caliente con reportes que hablan de la cancelación de Man of Steel 2. Un Henry Cavill que dejó hace un mes The Witcher para volver a ser Superman.
Man of Steel 2 has reportedly "stalled out.” Plans for the film, which began before James Gunn and Peter Safran officially took over as co-heads of DC Studios, may not survive the regime change. https://t.co/tNwbW0hLoE pic.twitter.com/t2D64IhUhg
— IGN (@IGN) December 10, 2022
Ha sido la posible negativa del regreso de Henry Cavill lo que ha provocado finalmente la ira de los ¿fans? que no han tardado en arremeter contra James Gunn pidiendo, agarrarse que vienen curvas, ¡SU DESPIDO! llegando hasta pedir el regreso de Zack Snyder con la etiqueta #FireJamesGunn y #BringBackZackSnyder. Muy triste todo esto.
La toxicidad hecha fan.
El hashtag #FireJamesGunn está corriendo como la pólvora. Y seamos claros, es para hacérselo mirar. Gente que maneja gran cantidad de usuarios en redes sociales (twitter sobre todo) alentando a colocar el #FireJamesGunn. Son esas hordas que en su día se jactaron de que gracias a ellos tuvimos la versión de Liga de la Justicia de Zack Snyder, porque si, esos fans se creen que Warner dio el visto bueno por los fans. Y estos vuelven a la carga con malicia arremetiendo contra un proyecto que lleva con poco más de un mes de vida. Y es que James Gunn y Peter Safran llegaron el 1 de noviembre.
Así que todo lo que sabemos desde entonces son rumores porque Gunn todavía no ha hecho ningún comunicado, pero esto al fan tóxico le es igual. Para muestra unos tweets.
There is literally only one hope to save DC.#BringBackZackSnyder#FireJamesGunn pic.twitter.com/CyG4ncj0SJ
— Mr.P_Mxyzptlk (@restoreZSJL) December 8, 2022
🚨🔱 el grito de batalla aun sigue!!! La era de los héroes aun no muere y siempre resonará como lo mejor que tuvimos en el cine de superhéroes!!⭐🚨#RestoreTheSnyderverse #FireJamesGunn pic.twitter.com/IEMHbeP1r3
— Eder (@edernerip) December 8, 2022
Si esto se confirma simplemente nos queda el no apoyar un universo basado en ignorar al fan y dejar el DCU de Gunn de lado.
Si guerra quieren, guerra tendrán.#FireJamesGunn #BringBackZackSnyder #RestoreTheSnyderVerse @wbd https://t.co/5bsvPLX3Cu
— Bastard Sons Of The Batman (@SonsBatman) December 8, 2022
Ann Sarnoff, CEO de WarnerMedia, lanzó en su día una advertencia muy dura, tras el estreno de Liga de la Justica de Zack Snyder:
«No lo toleraremos. Ese comportamiento es reprobable, y no importa de la franquicia que se trate o del negocio que sea. Estoy muy decepcionada con los fans que han elegido ir hacia ese camino negativo en cuanto a DC, respecto de algunos de nuestros ejecutivos. Es decepcionante porque queremos que nuestra empresa sea un espacio seguro. Queremos que DC sea un fandom seguro e inclusivo. Queremos que la gente pueda hablar sobre las cosa que aman, pero no queremos que esto se convierta en una cultura de cancelar cosas con las que una pequeña parte no estén contentos. No apoyamos eso. Apoyamos la posibilidad y la celebración«, revela Sarnoff en una entrevista con Variety.
¿Está claro,no? El fan no tuvo nada que ver con la luz verde a la Liga de la Justicia de Zack Snyder.
Como decía la toxicidad hecha fan. ¿Con qué derecho se creen para pedir el despido de nadie? Esto me recuerda a todo lo que ocurrió en su momento con The Last of Us parte 2, reproduzco parte del texto en la que hablé de la toxicidad en relación a un hecho concreto:
El Fan y su “este es mi juego” ¿Qué le has hecho?
Acabo con un aspecto que no quería meter. La horda de ofendidos y que ha convertido al juego en tema de conversación por lo que no debería. Primero están los ofendidos por manejar a una lesbiana. Pero más me sorprende aquella horda de fans coléricos que explotan tras la muerte del protagonista. ¿Qué haces guionista? ¿Por qué matas al prota, a mi personaje? Es un mal de los últimos años acompañado de la voz que otorgan las redes sociales como altavoces. El fan se cree dueño de la obra y ataca y hostiga en una sinrazón y justificación alguna. Como muestra la actriz Laura Bailey, que interpreta a Abby, reveló que ha recibido amenazas de muerte por su papel en el juego.
“Tío. Intento publicar sólo cosas positivas aquí… pero a veces esto se vuelve un poco abrumador”, dijo Bailey. “He borrado algunas de las palabras porque, ya sabes, spoilers”.
¿Tenía esta mujer necesidad de aguantar este tipo de comportamiento?
El fan arremete, ajusticia y ataca porque en algún momento se cree que es dueño de la obra. No se en que momento esto ha ocurrido, quizás las redes sociales tienen mucho que ver, dando altavoz a gente que no saben el trabajo que hay detrás de una obra.
Yo mismo he sufrido la ira de los fans en el Facebook por la noticia que escribí sobre la posible cancelación de Wonder Woman 3. Una lástima.
Esto de DC o Marvel en el cine hace años que se ha convertido por culpa de los fans en un Barcelona Real Madrid. ¿Dónde tiene lógica esa similitud? Los que peinamos canas hemos disfrutado siempre de Vengadores, Nuevos Titanes, Batman o Spiderman por igual. Yo siempre fui de Marvel pero casi disfruto más con el cine del DCU. Y no pasa nada.
Es una lástima el devenir de los acontecimientos. Seguramente cuando las aguas se calmen y James Gunn muestre el proyecto que está trabajando junto a Peter Safran, todos saltarán de alegría. James Gunn ha generado éxito con Marvel y DC, por lo que a priori es el mejor de los fichajes.
Pero el fandom ya ha dictado sentencia #FireJamesGunn es el nuevo #Restorethesnydercut.
Un saludo y sed felices.
Hola Carlos: muy buen artículo y coincido en cuanto a la toxicidad de los fans, lo cual no quita mi profunda antipatía por James Gunn y su postura de «yo soy el que va a solucionar esto». Debería saber que DC no es Marvel y que «marvelizar» a DC ya fue intentado, sin demasiada suerte, por Joss Whedon; creo que es volver a repetir lo mismo. Pretender convertir a las películas de DC en una especie de serie de cuatrocientas temporadas al estilo de lo que hace Marvel es ir en contra de los principios mismos de una editorial que siempre se permitió jugar con mil historias alternativas y superpuestas. Las películas de DC pueden gustar o no, pero suelen tener personalidad y se nota la mano del director más allá de que, repito, gusten o no. Las de Marvel son una gran serie genérica y está bien que así sea, pero DC no es Marvel y eso es lo que James Gunn no está entendiendo. Y la película que dirigió para DC no es muy feliz que digamos como para darse tanta corte: un intento, justamente, por marvelizar con un montón de chistes innecesarios. Y comercialmente fue un fracaso: ¿a título de qué habla entonces?
En fin, es solo una opinión más. Y en lo que dices sobre el aspecto tóxico de los fans estoy completamente de acuerdo. Un abrazo
Pero Rodolfo, espera a que presente algún proyecto o algo, ¿No? Acaba de llegar y no le ha dado tiempo de hacer nada, hizo Escuadrón Suicida y Peacemaker siendo un mandado. Y de marvelizacion no tenia nada, eran salvajes, gores hasta en cierto punto. Estoy de acuerdo en que DC tiene cierta personalidad en sus directores pero vuelvo a disentir en lo de que James Gunn eso no lo entiende. ¿Dónde lo ha dicho? El no ha hablado, espera a que presente el proyecto y después juzgaremos. Saludos
Hola otra vez Carlos: gracias por responder. Desde ya que hay que esperar los anuncios, pero de sus propias palabras no se desprende nada bueno: «avanzamos para contar una historia cohesiva a través del cine, la animación, la televisión o los juegos». Eso, en mi interpretación, es copiar a Marvel. Habrá que esperar, pero el mensaje ya está claro. Hasta ahora su postura es la de esos entrenadores que toman un equipo y pretenden poner todo patas para arriba, echando incluso a los históricos del club. Y encima, en su caso, viene de un «descenso» con Escuadrón Suicida. Un abrazo!
¿»descenso» de Escuadron suicida?
A mi forma de ver, su escuadron es la unica de las dos peliculas que se puede ver. La primera era desastrosa a todos los niveles. La segunda entretenia, divertia y ofrecia un producto bien hecho. No conozco nadie que haya visto la segunda y prefiera NADA de la primera. Serias tu el primero.
Para mi, el problema es pensar que si a un universo de superheroes se le da forma conjunta y cohesion es hacer una copia de Marvel.
No hay ningun problema en ello! que sean buenas peliculas por si solas y si ademas comparten universo, pues genial!
Hola SamXut: gracias por comentar. Dime por favor en qué parte de mis comentarios dice que la primera de Escuadrón Suicida sea superior a la segunda que, según dices, es lo que digo. Te lo agradecería porque me gusta saber qué es lo que digo cuando no escribo. Un saludo!
Hola Rodolfo!
Es lo que he interpretado con lo de «descenso»… Crei que te referias que la pelicula era un descenso respecto la primera de escuadron…
¿o es que te referias a su carrera? En tal caso… viendo la segunda de guardianes de la galaxia… tambien me quedaria con la de El escuadron suicida! XD
Aaah, no, eso fue una interpretación tuya. Era una metáfora futbolística. Lo que yo decía era que no contratarías para levantar a un equipo caído a un entrenador que viene de perder la categoría con otro: a eso me refería con «descenso». Y la metáfora apuntaba a que Escuadrón Suicida fracasó comercialmente. Entonces, ¿con qué credenciales vienes a pretender corregir el rumbo creativo de algo para hacerlo exitoso cuando no está demostrado que lo seas? A su película le fue en taquilla más o menos igual que a Wonder Woman 1984, con la diferencia de que se estrenó con la pandemia más avanzada y relajada, así como más butacas en los cines. Si vamos a comparar sucesos comerciales, el suyo fue un fracaso mucho peor; por lo tanto, no hay nada que avale la soberbia con la que pretende presentarse a remodelar todo y, a fin de cuentas, la única razón por la cual cayó en DC es que estaba desocupado tras haber sido echado por Marvel cuatro meses antes (después lo recontrataron para hacer Guardianes de la Galaxia 3, pero ya teniendo vínculo contractual con Warner).
Espero que ahóra se entienda mejor. Un saludo!
Nadie quiere a Gunn es un tipo morboso con sus ideas de colores brillantes y chistes de p€n€s del peor mal gusto. El Pacemaker? El mismo que insultó a Batman e hizo comentarios misóginos de Wonder Woman? La porquería del Escuadron Suicida que teniendo a uno de los villanos más icónicos de los cómics decidió relegarlo a «relleno» para empoderar a su «asistente» no gracias por mi que le den sus prestaciones y lo manden a trabajar en ponohub.