Se ha estrenado Shang-Chi y la leyenda de los Diez Anillos y ya podemos decir que Marvel lo ha vuelto a hacer. Ha cogido un personaje prácticamente desconocido para el gran público, oculto entre su inmenso catálogo, y le ha dado la vuelta como un calcetín, convirtiéndolo en toda una sorpresa. Hablemos de Shang-Chi con los menos spoilers posibles.
Otra película Marvel de género
A pesar de lo que digan algunos, las películas del UCM no están hechas con plantilla. Es verdad que tienen elementos comunes pero suelen tocar otros géneros cinematográficos, lo que convierte cada una en única. Lo vemos en la película de ladrones que es Ant-Man o en la comedia de adolescentes ochentera y algo gamberra que es Spiderman: Homecoming. Aquí han hecho lo mismo.
Shang-Chi y la leyenda de los Diez Anillos está lejos, muy lejos de los cómics en los que se basa. Si, tenemos un protagonista con el mismo nombre, un maestro del Kung Fu con un padre malvado líder de una organización criminal. También tenemos algunos villanos fácilmente reconocibles pero poco más. Si los míticos cómics de Doug Moench y Paul Gulacy se acercaban a las películas de espías, este nuevo producto Marvel se acerca mucho, muchísimo al wuxia. Incluso se atreven a guiñar el ojo a Dragon Ball y los Pokémon.
De esta forma, uno entra al cine pensando que verá una cosa y se encuentra con una grata sorpresa. Aviso para navegantes: los tráilers de Marvel engañan mucho (ya veréis con la nueva de Spiderman lo que va a pasar, ya). Y otro aviso: el que entre buscando los cómics de finales de los 70, mejor que no vaya. No los encontrará.
También es mejor que se abstengan de ir a verla todos los que no comulguen con la política de Marvel y Disney en cuanto a diversidad, integración y empoderamiento femenino. Y es que en Marvel no se han cortado un pelo. Empoderamiento de la mujer a tope. Ahí está el diálogo entre Michelle Yeoh y Meng’er Zhang: “aquí entrenamos en la igualdad”.
En cuanto al argumento y sin querer destripar nada, hay que señalar que en algún aspecto es algo trillado. Fu Manchu, digo El Mandarín, digo el papi de Shang-Chi, ya no es el peligro amarillo que acojonaba occidente. Ahora es un malo más mundano, de esos que se mueven por otro motivos. No busca el dominio del mundo mundial sino la vengaza por amor. Si, el leit motiv es diferente y se lo podrían haber currado más. Por lo menos Tony Leung resulta convicente.
La sorpresa es Simu Liu, que parecía que tenía pocas papeletas para dar el pego como Shang-Chi y al final acaba por convencerte. Sobre todo en las escenas de lucha. Y ahí sí que convencen. Todo está coreografiado hasta la perfección, rozando el lirismo en algunas escenas, como la del encuentro entre el padre y la madre del protagonista. Shang-Chi y la leyenda de los Diez Anillos llega a ser un festival visual, sobre todo en la escena del garito de luchas y en su parte final.
El contrapunto cómico queda en manos de la actriz Awkwafina, que para algunos puede resultar cargante y para otros entrañable pero que está lejos de ser la novia florero que hemos visto en otras películas del UCM. La química entre ella y el protagonista también resulta de lo mejor de la película.
Bienvenido al circo, Shang-Chi
Si, Marvel ya es una gran familia y Shang-Chi ya es parte de ella. Con esa frase un conocido personaje le da la bienvenida oficial al UCM. Por aquí pasan La Abominación y Wong; y un par más en la primera escena postcreditos, la que sigue justo después de los que son, quizás, los mejores títulos de crédito del UCM, un claro homenaje a las películas de James Bond que tanto influyeron en los comics y que aquí han obviado en la historia. Para bien.
En Marvel han conseguido hacer, otra vez, una película de origen, que pasa volando y que luce muy bien. Quién busque integración en el UCM quedará satisfecho pero el que salió echando pestes de Iron Man 3 mejor que no vaya tampoco. No es mi caso porque siempre he mantenido que la tercera de Iron Man es de las mejores. Y no me extiendo más por aquello de evitar más spoilers. Un saludo y sed felices.
Jajaja la capacidad que tenéis de espantar lectores asiduos es sorprendente. Enhorabuena y buenas tardes caballero.
¡Saludos! He leído la crítica sobre Shang-Chi como unas tres o cuatro veces y me temo que no me ha quedado claro si me va a gustar o no. Ya en el titular se dice que no es apta para carcas (persona con actitudes retrógadas), pero ¿a qué clase de actitudes se refiere en concreto? Acabo de cumplir los 50 y algunas de mis actitudes vienen formadas de tiempo atrás, así que no sé si me va a gustar la peli. Al parecer es un género cercano al wuxia, yo hubiera preferido que se basara más en las películas de Kung-Fu, pero el género wuxia también me gusta, sobre todo si es de época, por ese lado no hay problema. Se dice que se abstenga de ir el que busque al personaje de los cómics de los 70, pero entonces, ¿la película se basa en el Shang-Chi de los cómics Marvel o es un personaje distinto al que le han puesto el mismo nombre? Justo me estoy leyendo los cómics de la etapa Gulacy-Moench y sin ser una maravilla (la parte gráfica sí) están entretenidos. Otro comentario dicho es que NO es recomendable para los que piensen que la civilización occidental se ha ido a la mierda. Pero entonces, ¿la peli trata sobre la gente de occidente o sobre la civilización oriental? ¿Es una película oriental con actores chinos rodada en China o es una peli occidental en la que aparecen algunos actores de rasgos asiáticos? Y lo de que en la peli salen chinos hablando en chino, digo yo que lo raro sería ver chinos hablando japonés o francés, pero ¿está doblada la peli? Soy partidario del doblaje y contrario a los subtítulos. Otro punto mencionado es el empoderamiento de la mujer, no me queda claro. ¿Se refiere a que en la peli son las mujeres las que ostentan el poder? En muchos países tienen presidentas de gobierno mujeres y les va mucho mejor que a nosotros, en economía, salud, etc. ¿O con empoderamiento se refiere a que una modelo de rasgos perfectos, que no llega a los 40 kilos, y sin ningún superpoder es capaz de patear el culo a treinta esbirros cachas? También se dice que la peli no busca lo políticamente correcto sino que lo consigue. ¿Qué significa exactamente? Yo soy partidario de los buenos modales y el respeto a los demás en la vida real, pero no me gusta la “moda” de lo “políticamente correcto” en cine y TV, me parece pura hipocresía. También se dice que el Mandarín ya no es el peligro amarillo que acojonaba a occidente en los 70. En esa época el peligro que acojonaba era el de los rusos (la guerra fría). Justo son los años 70 es cuando surgió la figura ya legendaria en que se basaron para crear al personaje de Shang-Chí, el inigualable y mítico Bruce Lee, el mismo al que en Hollywood no le dejaron actuar en la serie Kung Fu por ser demasiado asiático. Por último se afirma que el que busque integración quedará satisfecho, hombre, yo en una peli Marvel lo que busco es entretenimiento y ver en pantalla los personajes que me hicieron felices en las viñetas. De la integración ya se encargaron los propios cómics, añadiendo personajes de diversas razas, etnias y demás, así como personajes con discapacidades (Daredevil, Thor, Xavier…) y todo eso se hizo en los vetustos años 60. En fin, que estoy hecho un lío. Me encanta el cine Chino de artes marciales, las películas chinas de Jet Li, Donnie Yen, Jackie Chan y, por supuesto, Bruce Lee (uno de mis ídolos). También me gustan las películas de James Bond y los cómics de todas las épocas. Total, que no sé si debo ir a verla o mejor me abstengo. Creo que lo mejor será ir al cine, y ya, si eso, me formo una opinión propia. Saludos y como dijo mi admirado Bruce: Empty your mind, be formless, shapeless, like water… Be water my friend!!
Hola Jama_Wan (apodo asiático?). Voy intentar ser más claro. Te gustan las películas de Kung Fu y el género wuxia? Ve a verla. Seguramente te gustará. Esperas ver los cómics de Moench y Gulacy en la pantalla? No vayas. Ni siquiera se parecen. Crees que la integración y el feminismo y el empoderamiento de la mujer que vemos en pantalla es una moda y es pura hipocresía y que por tanto no tiene valor y no debería darse? Pues también te recomiendo que no vayas porque en Marvel no se esconden y lo muestran en cada película que pueden y en esta, no es que lo muestren, es que lo telegrafían. En una escena, un personaje le dice a otro cuando ve un entrenamiento de artes marciales de mujeres y hombres: “aquí entrenamos en la igualdad”. No se puede ser más claro. Lo del peligro amarillo igual tendría que haber dicho en los 30, o en los 40 pero en los cómics fue en los 70. Y en cuanto a si buscas integración me refiero a integración en el universo Marvel, creo que ahí sí fui claro. Salen otros personajes y en concreto uno que salia en Iron Man 3 y que recibió muchas críticas, por considerarlo un chiste. Bueno, pues aquí repite y sale más y es más cómico y más esperpéntico y si no te gustó mejor que no vayas porque es determinante. Esta es una película Marvel, con todas sus virtudes y sus defectos, con todo el espectáculo y con todo el posicionamiento ideológico que tienen. Si no tienes problema con todo eso, ve a verla pero si por el contrario ya te han disgustado otras películas Marvel por los motivos expuestos (no son fieles a los cómics, los personajes no fuman porque está mal visto, el reparto tiene que ser así o asa, hay mensajes explícitos en cuanto a lo que algunos consideran modas etc etc etc etc) pues hombre, yo en esa caso no iría porque para ver algo que no te va a gustar, hay otras películas para ver. Espero que ahora haya quedado más claro. Gracias por el comentario.
Buenas noches, Pedro. Gracias por la respuesta. El apodo es por Star Wars, si hubiera ido por lo asiático habría incluido el término “Lee” 🙂 A ver, una cosa es que me chirríen ciertas tendencias y otra que sea tan intolerante o radical como para negarme a ver una película. Hasta ahora todas las pelis Marvel me han entretenido y muchas me han gustado bastante. La frase que mencionas de “entrenar en la igualdad”, es algo que, no es que se diga, sino que se hace en cualquier gimnasio de España. Hay una regla básica en la técnica de escribir guiones: “un personaje es lo que hace, no lo que dice”. Con mostrarlo y decirlo se cae en la redundancia. Volviendo a mi admirado Bruce Lee, él fue un pionero pues cuando era instructor de artes marciales entrenaba a mujeres (se casó con una de sus alumnas), negros y japoneses (cuando no había muy buenas relaciones entre chinos y japoneses). Me encanta el cine chino, me entusiasma su cultura, me apasiona la filosofía oriental, sobre todo, el taoísmo. Espero que muestren algo de esto en la película, eso sí sería integración verdadera. Integración, y lo dice la palabra, es algo integral, es mostrarnos las personas, su cultura…; no es solo dar un papel a un actor con unos rasgos determinados y punto, de ahí que diga que hay mucha hipocresía. Parece que nos conformamos con sacar a tal o cual personaje de una etnia determinada como si fuera por exigencias del guión, por cumplir porque está de moda, yo eso lo encuentro artificial. Por ejemplo, me parecería interesante que en el cine de Hollywood se nos enseñara más sobre los nativos americanos, cómo viven ahora, su papel en la sociedad actual, pero de esos pobres no se acuerda nadie, no están de moda. Y por último, el tema que mencionas de fumar en el cine es algo que me resulta muy llamativo, por no decir flipante. ¿Ningún personaje Marvel va a fumar nunca en pantalla? ¡Pobre Logan! Y ojo, que si me gusta el personaje iré a verlo fume o no fume. Yo nunca he sido fumador, pero me parece un completo absurdo que prohíban mostrar escenas de tabaquismo. Y justo con este ejemplo puedo explicar cuando me refiero a que la moda de lo “políticamente correcto” es pura hipocresía, porque creo que, en realidad, lo que se pretende no es hacer una sociedad mejor, en tal caso se invertiría más dinero en educación y se haría más hincapié en que las familias fueran más responsables en la educación de los hijos. En mi opinión esta moda trata de intentar desviar la atención de lo importante y librarnos de esa maldita palabra llamada “responsabilidad”. Lo fácil es culpar de todos los males a los demás, a todo lo que nos rodea, miramos lo de fuera y nunca miramos hacia dentro, culpar al otro es muy cómodo. Nunca he sido fumador, pero si lo fuera, no se me ocurriría culpar de mi adicción a Popeye el marino, ni a Sherlock Holmes ni al bueno de Gandalf, la culpa, la responsabilidad, habría sido mía en exclusiva, no de estos personajes de ficción. ¿Qué fin se persigue al prohibir escenas de tabaco? Yo es que no le encuentro el sentido. ¿Por salud? El tabaco mata, pero ver fumar a alguien en pantalla creo que no. ¿Persigue el crear hábitos saludables? Para eso están las campañas de Sanidad, no el cine. ¿Un niño puede ver fumar a su padre, al vecino o a un señor por la calle, pero no puede ver fumar a un actor en la tele? Además, no puede ser que se busque la salud, porque el tabaco mata, sí, pero está demostrado científicamente que una sola dosis de plomo en forma de bala y el acero de un cuchillo también matan, y mucho mejor y más rápido que el tabaco. ¿Prohibimos escenas de tiroteos en el cine? ¿Y qué me dices del alcohol? El alcoholismo, como toda drogodependencia, no solo destroza la vida del adicto, sino las de los que están a su alrededor. ¿Prohibimos las escenas donde se consuma todo tipo de alcohol? Me hace gracia que, en su serie de TV, Lucifer beba alcohol a todas horas y diga que toma todo tipo de drogas, pero el tabaco ni tocarlo. Y ya puestos habrá que prohibir toda escena en la que se consuma bollería industrial, ya que, según la OMS, el consumo de grasas trans provoca medio millón de muertes al año. Y por supuesto también habrá que prohibir todas las escenas sexuales a no ser que se especifique que se usa protección, por eso de las ETS. Y a todo esto, ¿quién decide lo que está bien o está mal? ¿Sanidad? ¿Cultura? ¿O según lo que esté de moda? ¿Quién decide lo que nos conviene ver, y el tipo de películas que hay que rodar? ¿El Gran Hermano? No sé si se me explico con lo de la hipocresía de lo políticamente correcto, lo he exagerado para que se entienda a dónde voy. Para mí el cine es entretenimiento en primer lugar, si se puede aprender algo, mejor, pero nunca debería usarse para adoctrinar. Hasta hace poco en muchas películas se ha venido mostrando cierta representación de la vida en ese momento, en unos años, puede que en las películas se muestre un mundo utópico e irreal. Perdón por la extensión, el tema da mucho de sí. ¡Un saludo!
Hola de nuevo. Respuesto muy extensa, si. Voy a comentar un par de puntos. El primero es que si buscas el taoismo y la cultura china en esta película, me temo que no lo vas a encontrar. A pesar de todo, esta es una visión occidental de un personaje asiático. Supongo que habran hecho lo que han podido pero no se les ve intención de profundizar.
Con respecto a lo que señalas en cuanto a lo de que en cine un personaje es lo que hace y no lo que dice y que con mostrarlo y decirlo se cae en la redundancia, estoy de acuerdo. Ese es un punto negativo en cuanto a la parte narrativa de Shang-Chi. No hacía falta ser tan explícito. Ahora bien, pongamos las cosas en contexto. Esto es una película Disney / Marvel y son, no lo olvidemos, una empresa privada. Esta empresa tiene unos objetivos y una política muy definida que pasa, entre otras muchas cosas, por poner de relieve ciertas cosas en detrimento de otras, sobre todo cuando tu público es mayoritariamente infantil y juvenil. Por ejemplo, lo de que no habrá personajes o héroes fumando en pantalla. Es su decisión y ya está. No son un gobierno, ni una ONG, ni pretenden decidir lo que está bien o lo que está mal. Es así y así hay que aceptarlo. Pretender que hagan otra cosa y despotricar porque no lo han hecho así o asá es algo absurdo. A eso me refiero cuando digo que quien no comulgue con su política y vaya a despotricar contra ella es mejor que no vaya. Es que me parece evidente. Es más, a mi no me parece mal que lo hagan pero eso es mi opinión personal. Y más teniendo en cuenta el target objetivo que tienen. No estoy a favor de la censura pero si creo firmemente que hay cosas que son censurables. Y si se trata de evitar que los niños crean que fumar es guay porque Lobezno fuma, pues lo lamento pero me parece bien. Ya hay otras películas y otras cosas donde se muestra gente fumando (aparte que Lobezno con su factor de curación puede fumar y beber lo que quiera). Igual que aplaudo que Cartoon Netwoork haya retirado de su programación en argentina Dragon Ball pero eso no significa que crea que se deba retirar Dragon Ball de todos los canales de streaming y en abierto del mundo mundial, que a veces confundimos las cosas. ¿Qué lo han hecho por una denuncia exagerada? Pues oye, ya dije que el error fue haberla emitido.Y es cierto que se puede caer en la hipocresia. ¿Por qué no fuman y en cambio beben? Pues oye, yo que se. Yo no soy Kevin Feige (ojala lo fuera, sobre todo por la pasta que debe ganar) pero prefiero aplaudir que tomen una posición sobre un tema que no afearles que no vayan a saco. Tampoco es su trabajo. Un saludo y gracias por el aporte.
Hola, Pedro. Pues sí, las compañías de cine son una empresa y por tanto su principal fin es ganar dinero, de ahí que me parezca hipócrita que nos vendan la moto de que es por bien de los niños o de la sociedad, que hagan lo que quieran pero sin mentir, es política de empresa pura y dura, basada en lo que creen conveniente desde un punto vista económico. Y te puedo asegurar que en los recreos los niños imitan las peleas entre personajes de las películas mucho más que cuando fuman. Me parece lógico que no se vean escenas de tabaco en películas infantiles, pero creo que la mayoría de Marvel son de 13 años para arriba. Lo de Dragon Ball no sé a qué edad concreta se dedica esa cadena, pero lo mismo habría bastado con un cambio horario, aunque aquí tenemos programas mucho más nocivos, en abierto y horario de tarde, como el Sálvame. De todas formas deberían ser los padres los que filtren el contenido, dando igual lo que ponga cada cadena, que resulta muy cómodo usar la TV como un aparca-niños y luego echar culpas fuera. Bueno, el jueves veré la peli. Gracias, un saludo y buenas noches.
La película me ha parecido lo mejorcito luego de Black Panther (y de Infinity War), tal vez algo más reducida en personajes pero está muy bien.
Los momentos cómicos son cómicos, aunque alguno que otro rompe el clima de alguna escena, pero se soporta ese detalle.
El actor principal no me ha parecido el más carismático lamentablemente pero la historia en general suple ese defecto.
Lo único que me molestó de verdad fue la primera hermosa tanda de post-créditos, que de tan hermosa que era, la banda de sonido no acompañó en absoluto. Ese tema en inglés bien fuera de onda me pareció que le quitaba todo el clima de lo que acababa de ver y debería haber acompañado algo más oriental a todas esas hermosas imágenes de los títulos. No se exactamente qué tendría que haber sonado, pero no eso que escuché. Lo deberían haber dejado para los créditos finales de solo texto.
Y un último punto más a favor, ese personaje que regresa de Iron Man 3, aquí me gustó, además de los demás cameos. Logran integrar bastante bien al MCU.
Un abrazo desde Argentina.
Hola DSL. Como dices, hay algún momento cómico que rompe la película, en concreto los relacionados con ese personaje que ya vimos en Iron Man 3 (no se por qué no digo el nombre porque a estas alturas ya todo el mundo debe imaginarse quién es). A mi personalmente no me desentonó la música de los créditos finales. Lo tomé como un homenaje a las películas de Bond. Gracias por el comentario y por leernos.
Hola! Soy un carca de 45 y quería darte las gracias por el artículo. Me ahorre ir a verla al cine porque gracias a ti me di cuenta de que no me iba a gustar y me la baje de internet por si me estaba perdiendo algo.
Efectivamente tenías razón, si tienes más de 15 años y has visto alguna peli de antes de 2002 te da un sueño de la hostia.
Y cumple con todo lo que dices: historia con clichés que ya hemos visto antes, orígenes y trasfondos inventados que no mejoran los originales, escenas de supuestas artes marciales hechas con efectos especiales , Pokémons que surgen de la nada y el molde “no molde” de Disney…chiste, gente hablando despacito de temas intrascendentes, para inmediatamente cambiar a una escena de acción sin sentido en la que acaban repitiendo lo mismo que dijeron en la escena anterior, pero luchando. “
Hola Zhatan. Pues aunque no luego hacer públicamente apología de la piratería, aplaudo tu decisión y me alegro mucho de que mi crítica haya servido para algo. Y lo digo sinceramente porque muchas veces discutimos entre nosotros si hay que ir o no ir a ver tal o cual película. Yo creo firmemente que si uno cree que algo no es lo suyo pues que no vaya. No pasa absolutamente nada. Gracias por el comentario y por leernos.
Buenas. Fuimos 4 personas de 50, 48, 35 y 32 años, amantes del buen cine, amantes de cualquier género y que además nos vemos los blockbuster. Rotten tomatoes un 92% cuando esos mismos críticos le dan a Infinity War un 85%.
Que felices fuimos al cine, y más leyendo tu crítica. Pensábamos que lo íbamos a disfrutar. Pero así como con los episodios VII, VIII Y IX de Star Wars que tenía críticas EXCELENTES no llegamos a conectar. Sin embargo a ti te encantaron los episodios VII, VIII y IX, tal como te ha gustado Shang-chi.
Por tanto lamentablemente tengo que decir que sobre cine de blockbuster (al menos) estamos a años luz. Shang-chi, como la última trilogía de Star Wars me parecen una auténtica gilipollez, actos para chavales de muy corta edad. Entiendo que es para menores de 12 o 13 años, y lo mismo todos los que fuimos al cine éramos muy mayores. Hummm no, no porque a nosotros nos siguen gustando las demás películas Marvel excepto Thor 2, o Ant-man 2 o cosas así que nos parecen flojas, si. Pero es que aquí se nos vendía Shang-chi (y no lo digo solo por tí, sino por los críticos que le daban notas de sobresaliente) como una gran película (como en su momento las nuevas películas de Star wars) cuando es una mala película.
En fin, que miramos las notas de “La gran muralla” y tiene un 39%. Vale, me lo trago. Es una peli de aventuras floja pero que cumple en dar un entretenimiento sin más. Con muchas carencias como película. Pero vas a lo que vas. Y yo me pregunto ¿es mejor Shang-chi que la gran muralla? Es que shang-chi tiene un 95%, a la altura de las obras maestras del cine. Con esto quiero decir que ¿porqué todas las películas Marvel tienen notazas aún siendo malas?
Para mi Shang-chi es una mala película que no recomiendo en absoluto.
Un saludo a todos
Y mira que no puedo ser más claro, que ya dije lo que había. Y mira que creo que tampoco he dicho que fuese un peliculón solo que a mí me gusto (algo personal) pero me parece importante la frase que dices, que no conectasteis. Y eso pasa. Yo, por ejemplo, no he conectado jamás con Guardianes de la Galaxia volumen 2 por muy buenas críticas y por mucho que guste a la gente. Igual con algunos comics. No puedo. Lamento que no te gustase. Las películas de Marvel son lo que son. A ver si con la próxima hay más suerte. Un fuerte abrazo.
¡Saludos! Pues ya vi la película, así que aquí dejo mi opinión sobre ella. Coincido con lo que dice Mario (aprovecho para decir que me gustan mucho sus vídeos y también los de Juanma, ya que además de informar o de opinar, hacen uso de esa rara cosa en peligro de extinción llamada “sentido del humor”, espero que nunca lo pierdan y, si lo hacen, que lo encuentren enseguida). Sobre Shang Chi… Casi todas las pelis Marvel resultan, al menos, entretenidas, pero esta me pareció de las más flojitas, si no la más, y eso que me encanta el cine oriental de artes marciales (quizá ese sea el motivo). Hay muchos problemas de guion, y tal como dice el dicho: de un buen guion puede salir una buena o mala película, pero de un mal guion solo puede salir una mala película. Técnicamente está bien, esto es lo positivo. En cuanto al actor protagonista, no sé si es que no tiene carisma o ha actuado cohibido ante una superproducción, lo cierto es que no lo veo al nivel del resto de actores del universo Marvel. Sobre los problemas de guion que mencionaba, en primer lugar, si hasta ahora todas las películas Marvel habían captado (mejor o peor) la esencia de los personajes del cómic, en esta ocasión no ha sido así, no hay esencia, ni siquiera un ligero aroma, de Shang Chi. En el cómic es un artista marcial entrenado para matar, por lo tanto la película habría requerido un tono más urbano. Y el primer tramo en el que aparece Shang Chi empieza con ese tono, pero luego la trama da unos cambios (volantazos más bien) que a mí me sacaron de la película. Un punto de giro en el primer acto es obligado, pero un cambio de “género” a mitad de película, o más, me saca por completo de la historia, haciendo que la suspensión de la realidad pase a ser una levitación. Y es que de peli urbaba de artes marciales del comienzo de repente cambia a una de Harry Potter (con bosques que se mueven más que las escaleras de Hogwarts o mapas interactivos de agua bendita), y luego termina siendo una de King Kong contra Godzilla. Me pareció la película Marvel más fantasiosa de todas, la que menos me he creído. Habría resultado excesiva incluso para Iron Fist (Kun-Lun incluido). Respecto a las escenas de lucha, están bien en general, pero llama la atención que después de diez años sin entrenar, salvo unas cuantas flexiones, Shang conserve tanta destreza (que tomen nota los futbolistas que vienen fondones después de quinde días de vacaciones). Más increíble aún resulta que uno de los personajes, con solo ver entrenar a los demás y practicando por su cuenta, consiga un nivel repartiendo estopa similar al de Elektra (si el señor Miyagi levantara la cabeza). Y ya no digamos que a otro personaje le baste practicar un rato para convertirse en Ojo de Halcón. Sobre la cultura oriental, no hay apenas nada. y respecto a hablar en chino, está bien que pongan algunas frases sueltas subtituladas durante la película, pero que dejen sin doblar la larga introducción, no lo entiendo, literalmente, ya que no sé hablar chino (si adaptan a Tigre Banco me daría igual que dejen escenas sin doblar). Y sobre lo “políticamente correcto”… creo que se nota mucho cuando algo está metido para quedar bien (artificial), a cuando se añade de forma natural, transversal e implícita. Me hizo gracia la explicación que se hace sobre el nombre del “Mandarín”. Esa palabra existe. No sé si uno de sus significados es pollo a la naranja; según el diccionario, Mandarín es el idioma que se habla en ciertas regiones de china, y también se refiere a un burócrata o funcionario de la china imperial. En fin, que para decir lo que dicen, mejor no decir nada (ya lo dijo Groucho con otras palabras). Para concluir, seguramente guste bastante al público juvenil, pero a uno más adulto o algo más exigente creo que no saldrá tan contento. ¡Saludos!
Hola Jama_Wam. Bueno, pues la verdad ves que coincido con gran parte de lo que dices pero a mí no me molesta. Ya sé a lo que voy. Y es cierto que a mitad de película te cambian el género y te preguntas what The fuck? Aquí tienes dos opciones: o te cabreado o te relajas y yo opte por la segunda. Pero no quiero ahondar en eso. La película no gustará a todos y ya está. Me apena que no se acercarán más a los cómics pero era difícil. No encajan esas historias en el UCM. Gracias por leernos y por el comentario y por ver los vídeos (aunque te confieso que ya le he dicho a Juanma que no mueva tanto las manos, que me pone muy nervioso, pero nada, no hay manera).
Hola Pedro, gracias por el estupendo artículo, pero muy corto si lo comparamos con los comentarios. Ahí nos hemos lucido, en serio.
A quien le guste el universo Marvel y la pelis de kárate, recomendable. Y siento ser tan escueto, no soy budista ni conocedor de las artes orientales, ni poseedor de la sagrada verdad absoluta.
Un saludo y sed felices!!
Gracias Jordi. Si, me temo que todos nos hemos explayado más en los comentarios y me temo también que el artículo fue escrito demasiados deprisa y sin reflexionar. Es la esclavitud del SEO y el escribir en caliente. Un saludo.
Pedro el artículo está a un excelente nivel, como es habitual en tí.
Un saludo y sed felices, que la vida son cuatro dias y uno con pandemia mundial!