Bienvenidos al análisis, reseña, crítica (o lo que le queráis llamar) de la segunda temporada de Loki. A Odín puse por testigo que no la haría y aquí estoy, faltando a mi palabra cual político después de unas elecciones. Os dejo con el enlace a los análisis de la temporada anterior y vamos al lío. Por supuesto, con spoilers.
El que permanece
Decíamos al final de la temporada anterior que Kang, a.k.a. El que permanece, había muerto y Loki aparecía en una A.V.T. donde nadie lo reconocía. En esta temporada descubrimos que Loki había viajado atrás en el tiempo y eso será una constante: viajará atrás y adelante en el tiempo hasta llegar al punto de controlar esos desplazamientos. Su objetivo: que la muerte de El que permanece no suponga la destrucción de la realidad y de sus amigos.
Así que Loki, acompañado de Mobius, viaja por aquí y por allá; conoce a Victor Timely, una variante de El que permanece; se reencuentra con Silvie, que trabaja en un McDonalds (sí, suena estúpido porque lo es) en Broxton, Oklahoma, en lo que es una de las escasas referencias a los cómics que vemos en esta segunda temporada (de la etapa de J.M. Straczynzki, cuando le dio por trasladar Asgard a ese Estado); lucha con Ravonna y con la galleta Maria que se ha vuelto muy malvada; conoce a Ouroboros, ingeniero jefe de la A.V.T. interpretado por el recuperado Ke Huy Quan; y al final…
Bueno, al final el pobre Loki acaba de Dios del Tiempo o algo parecido, insertado en medio de Yggdrasil, el árbol de la vida del que cuelgan los nuevos mundos y hay una rata / ardilla que vive en él y hay una serpiente y… en fin, que ahí se queda el pobre Loki para proteger el UCM, sentado en su trono y sujetando las ramas de la línea temporal, mientras las variantes de Kang hacen de las suyas
No me he enterado
O eso es más o menos lo que hemos deducido. La segunda temporada de Loki es lo que indica el título de este post: un lío de coj…. Personajes por aquí y por allá, ahora viajo adelante en el tiempo, ahora viajo atrás, ahora doy largas explicaciones / parrafadas pseudo-científicas para explicar qué está pasando para, al final, regresar al punto de partida. Esta vez Kevin Feige y los suyos se han superado: 12 episodios para regresar al principio. ¿No habéis visto que el primer episodio de la primera temporada se titula igual que el último de la segunda? ¿O acaso es al revés?
En todo caso, esta segunda temporada de Loki tiene un guion desastroso, con agujerazos de guion importantes, con diálogos pretenciosos y con secuencias de acción que brillan por su ausencia. Vamos, que la historia está contada con el cu.. y es una tomadura de pelo. Como dijo mi hija al terminar, tienes un personaje que puede viajar en el tiempo, impedir que muera Iron Man, que muera la tía May buenorra y Spiderman se quede solo y lo pones a sujetar ramas. Vaya una puta mierda. Nuff said.
El problema de Marvel y sus series
La segunda temporada de Loki, como tal, no da más de sí. La puedo resumir en que me he perdido y eso, para alguien que se ha leído miles y miles de páginas de cómics, acostumbrado a torear con argumentos fantasiosos, es mucho decir. ¿No sois vos, soy yo? Puede ser pero lo dudo.
El 15 de julio de 2021 escribí lo siguiente:
Puntos débiles aparte, lo peor es que Loki ha oficializado algo que todo Internet sabía: el multiverso del UCM. De verdad, no lo soporto. Los multiversos me han parecido siempre un truco barato, el uso y abuso de historias ya conocidas, vueltas a contar de otra forma por pereza mental de crear algo nuevo. Es muy triste que Kevin Feige haya dejado que pasara. Como dice el refrán, para este viaje…
Si, me cito a mi mismo. Soy así de vago. ¿O acaso creías que El que permanece tenía la exclusiva de regresar al principio? En todo caso, me reitero. La peor opción que tenía Marvel tras el orgasmo colectivo que fue Vengadores: Endgame es la que eligieron: el Multiverso. Cuando todo puede pasar, sucede que lo que te están mostrando te importa una mierda. ¿Para que voy a preocuparme por esos personajes? Igual son variantes. Así se han encontrado con que al público ya no le interesa ese UCM.
También tenemos el tema de que tras la muerte de Roberto Dauni Yunior (variante en espanglish del original) y la jubilación de Steve Rogers, han optado por personajes de segunda, tercera y cuarta final. ¿Hulka? Segunda fila. ¿Ms. Marvel? Entre la segunda y la tercera. ¿El Caballero Luna? Mítico en alguna etapa pero de segunda fila. ¿Echo? Cuarta división regional. ¿Invasión secreta? Sin comentarios.
En el caso que nos ocupa, la serie de Loki se justificaba por el carisma mostrado por Tom Hiddleston en el papel. Aguantó una temporada, cobró su cheque y el carisma se esfumó. Owen Wilson anda muy descafeinado y el fichaje del actor de moda, Ke Huy Quan, es un fiasco. Cuando lo veo no puedo evitar pensar: anda, el Tapón de Indiana Jones crecidito. Que vaya con ojo porque puede que los multiversos le hayan dado un Oscar pero si sigue por ese camino le pasará lo que a Hiddleston, que terminará anclado en un personaje del que no puede escapar.
Lo mejor del reparto ha sido Jonathan Majors, un actor con múltiples variantes, quiero decir registros, pero como su carrera está acabada podemos olvidarnos de él. Seguramente lo sustituyan por una variante. Ya hay quien dice que se sacarán de la manga alguna explicación peregrina y su papel en el UCM lo ejerza el Dr. Muerte.
En fin, que hasta aquí ha llegado Loki. Esperemos que haya unas Secret Wars que valgan la pena, destruyan el Multiverso y volvamos a empezar, que recuperemos la ilusión que teníamos en 2008 cuando se estrenó Iron Man, porque ahora andamos algo apagados. Un saludo, sed felices.
Wow… Hubiera sido mejor que cumplieras tu palabra y no hubieras hecho la reseña… Así me evitabas el mal rato de leerlo… Pide que ya no te asignen ver series de Marvel… Tal vez te vaya mejor con algún drama o documentales.
Wow, aunque parezca mentira, salí voluntario. ¿Por qué? Pues porque el redactor jefe, Carlos Maria Porras, decía que tenía que hacerse y nadie más levantó la mano. ¿Y por qué nadie levantó la mano? Pues porque nadie más quiere ver, ni mucho menos hacer, reseñas de series Marvel. ¿Y por qué no, te preguntarás? Pues porque van cuesta abajo sin frenos y luego nos encontramos con comentarios como estos, que no sabemos muy bien por donde cogerlos. Deduzco que te ha gustado la serie, que te has tomado a mal lo que he escrito y de ahí que me embistas. Me alegro que te lo hayas pasado bien pero lamento decirte que, por comentarios que he leído en rr.ss., estás en minoría.
Wow… Me copiaste el “Wow”. Que bueno que te inspiré. La verdad no creo que hayas leído tantos comentarios en redes sociales si un escrito como el mío te “embistió”. Hay gente que puede ser mucho más lapidaria y hasta llega a los extremos de los insultos. Sinceramente sí soy fan de Marvel pero tampoco es que sea de los ciegos que creen que todo va bien. Marvel ha decaído desde Endgame: Quantumania pudo haber sido mejor, Secret Invasion fue pésima, odié Moon Knight, etc. Solo que al leer tu reseña, no sentía que leía a alguien objetivo, si no, que eran las palabras de alguien que sentía desprecio por lo que escribía. En fin, no haremos una ida y venida de respuestas, esto no es un bucle temporal. Suerte 🤞🏼
Wow… Hubiera sido mejor que cumplieras tu palabra y no hubieras hecho la reseña… Así me evitabas el mal rato de leerlo… Pide que ya no te asignen ver series de Marvel… Tal vez te vaya mejor con algún drama o documentales.
Wow, aunque parezca mentira, salí voluntario. ¿Por qué? Pues porque el redactor jefe, Carlos Maria Porras, decía que tenía que hacerse y nadie más levantó la mano. ¿Y por qué nadie levantó la mano? Pues porque nadie más quiere ver, ni mucho menos hacer, reseñas de series Marvel. ¿Y por qué no, te preguntarás? Pues porque van cuesta abajo sin frenos y luego nos encontramos con comentarios como estos, que no sabemos muy bien por donde cogerlos. Deduzco que te ha gustado la serie, que te has tomado a mal lo que he escrito y de ahí que me embistas. Me alegro que te lo hayas pasado bien pero lamento decirte que, por comentarios que he leído en rr.ss., estás en minoría.
Como bien dices, no vamos a hacer una ida y venida de respuestas. No es desprecio sino cabreo y decepción. Ahora mismo, en esta web, no creo que haya nadie más Marvel que yo. Yo también odié Moon Knight y Quantumania pudo haber sido mejor. Loki me ha parecido siempre una mala serie, ya desde la temporada 1. Otras me han parecido mejores, como la de Ojo de Halcón o el Halcón y el Soldado de Invierno. En fin, lamento si en algo te he molestado e igual me he tomado tu comentario como no debía. Un saludo y espero que sigas ahí.
Wow… Me copiaste el “Wow”. Que bueno que te inspiré. La verdad no creo que hayas leído tantos comentarios en redes sociales si un escrito como el mío te “embistió”. Hay gente que puede ser mucho más lapidaria y hasta llega a los extremos de los insultos. Sinceramente sí soy fan de Marvel pero tampoco es que sea de los ciegos que creen que todo va bien. Marvel ha decaído desde Endgame: Quantumania pudo haber sido mejor, Secret Invasion fue pésima, odié Moon Knight, etc. Solo que al leer tu reseña, no sentía que leía a alguien objetivo, si no, que eran las palabras de alguien que sentía desprecio por lo que escribía. En fin, no haremos una ida y venida de respuestas, esto no es un bucle temporal. Suerte 🤞🏼
Como bien dices, no vamos a hacer una ida y venida de respuestas. No es desprecio sino cabreo y decepción. Ahora mismo, en esta web, no creo que haya nadie más Marvel que yo. Yo también odié Moon Knight y Quantumania pudo haber sido mejor. Loki me ha parecido siempre una mala serie, ya desde la temporada 1. Otras me han parecido mejores, como la de Ojo de Halcón o el Halcón y el Soldado de Invierno. En fin, lamento si en algo te he molestado e igual me he tomado tu comentario como no debía. Un saludo y espero que sigas ahí.
Vaya, es toda una decepción leer semejante despropósito de análisis. Señor Pérez, hasta ahora siempre me ha parecido usted una persona objetiva a la hora de hacer los análisis, pero con este se ha caído con todo el equipo, ha perdido por completo la objetividad, que es fundamental a la hora de hacer una crítica de cine o análisis de series. Me ha recordado por momentos al señor Porras, su redactor jefe, que más que análisis se dedica a criticar todo lo que toca. Aprovecho para decir que en mi opinión el señor Porras no debería de redactar ningún artículo para esta web, ya que carece totalmente de objetividad, y confunde el término “crítica de cine” con criticar, que es lo único que hace en sus artículos. Criticar es dar una opinión personal negativa, y a mi vuestras opiniones personales, negativas o positivas, me dan bastante igual. Yo quiero leer artículos objetivos, y en un artículo objetivo puedes mencionar cosas positivas y negativas sin necesidad de criticar, y con la excepción de los artículos del señor Porras, todos los demás redactores cumplían con ese cometido, hasta ahora. Es una pena que usted señor Pérez se haya dejado llevar por sus opiniones personales y que, al igual que el señor Porras, haya venido a despotricar como si estuviese en un bar con sus amigos en vez de hacer su trabajo y ofrecer una visión objetiva, que debería de ser la prioridad. Espero que haya sido algo excepcional y no se vuelva la norma, o creo que tendré que replantearme el seguir viniendo a esta web a leer los análisis, con un Porras al que evitar es suficiente. Un saludo.
Hola Ainatar. En primer lugar, puedes tutearme. El Señor Pérez es mi padre y a mi lo de Señor no me gusta, me hace mayor y me queda algo grande. Ya le avisé al señor Porras que era mejor no hacer esta serie, que la gente se iba a mosquear, que Marvel levanta pasiones a favor y en contra, como parece que así ha sido.
En referencia a tu comentario por falta de objetividad, bueno, no se muy bien que decir. Me ha sorprendido. En toda crítica, análisis, reseña, siempre hay un componente subjetivo muy fuerte. No deja de ser la opinión del que ve la serie o la película. A uno le puede transmitir una cosa y a otros otras. Puedes ser objetivo en cuanto a los aspectos técnicos pero por lo demás, tendemos a un mayor o menor grado de subjetividad. Por ejemplo, decir que un actor sobreactúa, al final es una opinión personal. Puede que a otros les parezca ajustada la actuación.
No creo, y lo digo en sinceramente, que en esta web, ni yo ni nadie haya sido siempre demasiado objetivo. Personalmente, a veces lo he intentado (lo de ser objetivo, digo) y me he encontrado con comentarios como este en Facebook: “Si pero no, no pero si….. lo que no deja indiferente son los análisis que hacéis …… No me malinterpretéis , como Hater soy excepcional por qué no me pierdo nada de lo que escribís en el fondo me gustais mucho …dicho esto la serie es una maravilla con identidad propia , de lo mejorcito de Netflix …ES DE TERROR !” donde nos afeaban que tocáramos los puntos débiles de “La caída de la casa Usher” (aunque el tipo que lo escribió ya se define como “hater”, por lo que no le hacemos mucho caso).
En en caso de esta segunda temporada de Loki, lo siento pero puntos fuertes no he visto ninguno. Algún atisbo en el episodio en el que conocen a Victor Timely y quizás en el episodio final pero nada más. Me he sentido más perdido que Spiderman en un descampado.
Cada vez tengo más claro que no tendría que haber escrito nada sobre Loki pero, en mi defensa, diré que era el único que la veía y que llegó al final en el mismo día de su emisión. Ya veremos que tal se nos dan los próximos análisis, aunque por lo que he leído en Marvel van a pausarlo todo hasta 2025 y sólo estrenarán Echo y Deadpool 3 en 2024. Habrá que ver otras cosas. Gracias por leernos a pesar de todo y por dejar un comentario.
Vaya, es toda una decepción leer semejante despropósito de análisis. Señor Pérez, hasta ahora siempre me ha parecido usted una persona objetiva a la hora de hacer los análisis, pero con este se ha caído con todo el equipo, ha perdido por completo la objetividad, que es fundamental a la hora de hacer una crítica de cine o análisis de series. Me ha recordado por momentos al señor Porras, su redactor jefe, que más que análisis se dedica a criticar todo lo que toca. Aprovecho para decir que en mi opinión el señor Porras no debería de redactar ningún artículo para esta web, ya que carece totalmente de objetividad, y confunde el término “crítica de cine” con criticar, que es lo único que hace en sus artículos. Criticar es dar una opinión personal negativa, y a mi vuestras opiniones personales, negativas o positivas, me dan bastante igual. Yo quiero leer artículos objetivos, y en un artículo objetivo puedes mencionar cosas positivas y negativas sin necesidad de criticar, y con la excepción de los artículos del señor Porras, todos los demás redactores cumplían con ese cometido, hasta ahora. Es una pena que usted señor Pérez se haya dejado llevar por sus opiniones personales y que, al igual que el señor Porras, haya venido a despotricar como si estuviese en un bar con sus amigos en vez de hacer su trabajo y ofrecer una visión objetiva, que debería de ser la prioridad. Espero que haya sido algo excepcional y no se vuelva la norma, o creo que tendré que replantearme el seguir viniendo a esta web a leer los análisis, con un Porras al que evitar es suficiente. Un saludo.
Hola Ainatar. En primer lugar, puedes tutearme. El Señor Pérez es mi padre y a mi lo de Señor no me gusta, me hace mayor y me queda algo grande. Ya le avisé al señor Porras que era mejor no hacer esta serie, que la gente se iba a mosquear, que Marvel levanta pasiones a favor y en contra, como parece que así ha sido.
En referencia a tu comentario por falta de objetividad, bueno, no se muy bien que decir. Me ha sorprendido. En toda crítica, análisis, reseña, siempre hay un componente subjetivo muy fuerte. No deja de ser la opinión del que ve la serie o la película. A uno le puede transmitir una cosa y a otros otras. Puedes ser objetivo en cuanto a los aspectos técnicos pero por lo demás, tendemos a un mayor o menor grado de subjetividad. Por ejemplo, decir que un actor sobreactúa, al final es una opinión personal. Puede que a otros les parezca ajustada la actuación.
No creo, y lo digo en sinceramente, que en esta web, ni yo ni nadie haya sido siempre demasiado objetivo. Personalmente, a veces lo he intentado (lo de ser objetivo, digo) y me he encontrado con comentarios como este en Facebook: “Si pero no, no pero si….. lo que no deja indiferente son los análisis que hacéis …… No me malinterpretéis , como Hater soy excepcional por qué no me pierdo nada de lo que escribís en el fondo me gustais mucho …dicho esto la serie es una maravilla con identidad propia , de lo mejorcito de Netflix …ES DE TERROR !” donde nos afeaban que tocáramos los puntos débiles de “La caída de la casa Usher” (aunque el tipo que lo escribió ya se define como “hater”, por lo que no le hacemos mucho caso).
En en caso de esta segunda temporada de Loki, lo siento pero puntos fuertes no he visto ninguno. Algún atisbo en el episodio en el que conocen a Victor Timely y quizás en el episodio final pero nada más. Me he sentido más perdido que Spiderman en un descampado.
Cada vez tengo más claro que no tendría que haber escrito nada sobre Loki pero, en mi defensa, diré que era el único que la veía y que llegó al final en el mismo día de su emisión. Ya veremos que tal se nos dan los próximos análisis, aunque por lo que he leído en Marvel van a pausarlo todo hasta 2025 y sólo estrenarán Echo y Deadpool 3 en 2024. Habrá que ver otras cosas. Gracias por leernos a pesar de todo y por dejar un comentario.
Había escrito un comentario pero creo que no llegó al servidor.
Lejos está de mi parte calificar la opinión de quien hace el review. Solo que me llama la atención que entre foros y lugares donde se comentan series, y se suele pegar bastante a las ultimas producciones de Marvel, no sea el caso de esta en particular, la que parece ser la mejor serie luego del final de End Gane y todo lo que vino después.
Pero bien dices en una respuesta más arriba, es algo subjetivo y muy lógico que así sea.
Por mi parte, que muchas veces coincido con tus reviews de varia series que veo, esta vez no es el caso.
Loki, y sus personajes, me resultaron bastante desarrollados y ricos en muchos aspectos.
Puede que el final a alguno le haya resultado algo inesperado, pero no por ello, siento que estuvo a la altura y con una actuación de Tom magistral. Se da extrañamente que hayan creado un Loki muy bueno para la pantalla grande y hayan desarrollado otro tanto mejor para la serie, cuando han hecho tanta agua en otras producciones.
Yo al menos, lo voy a extrañar.
Nos leemos pronto en alguna otra review (las cuales aún si no coincido, me parecen impecables)
Hola Diego SL. Es verdad que el sentir general es que Loki es una de las mejores series del UCM pero no es mi caso ya desde la temporada 1. No se, igual es que el personaje no me llama, igual es que soy muy exigente, vete a saber. Creo que la serie se ha sobrevalorado, en gran parte gracias a Tom Hiddelston, que siempre ha disfrutado de un cierto prestigio. Gracias por el comentario sobre mis reviews. Nos leemos en otros post.
Había escrito un comentario pero creo que no llegó al servidor.
Lejos está de mi parte calificar la opinión de quien hace el review. Solo que me llama la atención que entre foros y lugares donde se comentan series, y se suele pegar bastante a las ultimas producciones de Marvel, no sea el caso de esta en particular, la que parece ser la mejor serie luego del final de End Gane y todo lo que vino después.
Pero bien dices en una respuesta más arriba, es algo subjetivo y muy lógico que así sea.
Por mi parte, que muchas veces coincido con tus reviews de varia series que veo, esta vez no es el caso.
Loki, y sus personajes, me resultaron bastante desarrollados y ricos en muchos aspectos.
Puede que el final a alguno le haya resultado algo inesperado, pero no por ello, siento que estuvo a la altura y con una actuación de Tom magistral. Se da extrañamente que hayan creado un Loki muy bueno para la pantalla grande y hayan desarrollado otro tanto mejor para la serie, cuando han hecho tanta agua en otras producciones.
Yo al menos, lo voy a extrañar.
Nos leemos pronto en alguna otra review (las cuales aún si no coincido, me parecen impecables)
Hola Diego SL. Es verdad que el sentir general es que Loki es una de las mejores series del UCM pero no es mi caso ya desde la temporada 1. No se, igual es que el personaje no me llama, igual es que soy muy exigente, vete a saber. Creo que la serie se ha sobrevalorado, en gran parte gracias a Tom Hiddelston, que siempre ha disfrutado de un cierto prestigio. Gracias por el comentario sobre mis reviews. Nos leemos en otros post.